R O M Â N I A

JUDECĂTORIA D___, JUDEȚUL HUNEDOARA

D___, _____________________. 35

Tel:0254 xxxxxx/ Fax: 0254 xxxxxx

---

operator de date cu caracter personal nr. 4259

prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

Sentința penală nr.1015/2014

Ședința publică din data de 15.04.2014

Președinte: C____ F______ – președinte judecătorie

M______ F______ Iftimuș – grefier

Din partea Parchetului de pe lângă Judecătoria D___ a participat procuror C____ F_______ L____.

Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpatul P___ M_____ N______ trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de abandon de familie, prev. și ped. de art. 305 lit.c C.penal

La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru inculpat av. ales Marinan R___ și reprezentanta părți vătămate P___ M_____ C_________ prin G_____ E____ D______ as. av. A_____ D______ în substituire av. ales M______ V_____.

Procedura a fost legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care:

Instanța a adus la cunoștință părților că prezenta cauză a fost repusă pe rol pentru a se parcurge procedura din Camera preliminară.

Apărătorul inculpatului, a precizat că inculpatul nu s-a putut prezenta la termenul de azi, întrucât nu a putut lipsi de la serviciu, însă datorită faptului că acesta a fost audiat și poziția lui a rămas aceeași, a arătat că nu mai are alte probe și a solicitat cuvântul în fond.

Reprezentanta părți vătămate, a arătat că nu mai are alte probe și a solicitat cuvântul în fond

Reprezentantul Parchetului, a arătat că nu mai are alte probe și a solicitat cuvântul în fond.

Instanța a constatat cercetarea judecătorească încheiată și a acordat cuvântul în fond.

Reprezentantul Parchetului, a relatat starea de fapt din actul de sesizare și față de probatoriu administrat în cauză, a pus concluzii de condamnare a inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii pentru care a fost trimis în judecată, respectiv abandon de familie în prezenta fapta prevăzută de art. 378 al.1 lit.c N.C.pDe asemenea a solicitat obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.

Reprezentanta părți vătămate, a formulat concluzii de condamnare a inculpatului pentru infracțiunea de abandon de familie, arătând că acesta nu a achitat pensia de întreținere la care a fost obligat. Cu cheltuieli de judecată conform chitanței ce a depus-o la dosar.

Apărătorul inculpatului, a solicitat aplicarea disp. art. 396 al.3 N C.pp și să se renunțe la aplicarea pedepsei dacă se constată, dincolo de orice îndoială rezonabilă, că fapta există, constituie infracțiune și a fost săvârșită de către inculpat, în condițiile art. 80-82 N C.pp. A arătat că fapta există, dar au dovedit împiedicările obiective pentru care inculpatul nu și-a putut îndeplini obligațiile, respectiv a avut probleme financiare, fiind executat silit, însă pe parcursul cercetării judecătorești a achitat pensia restantă.

JUDECĂTORIA

Asupra cauzei penale de față , constată:

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Hunedoara, nr.691/P/2013, înregistrat la această instanță sub nr.XXXXXXXXXXXXX, s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatului, P___ M_____ N______ cu datele personale la dosarul cauzei, pentru săvârșirea infracțiunii, de abandon de familie, prev. și ped. de art. 305 lit.c C.penal.

S-a reținut în sarcina inculpatului că, începând cu luna martie 2009 și până în prezent nu a mai achitat, cu rea credință, pensia de întreținere la careta fost obligat

Din analiza materialului de urmărire penală coroborat cu probele administrate în mod direct și nemijlocit pe parcursul cercetării judecătorești : declarație inculpat ( f .138), precum și din cuprinsul celorlalte acte și lucrări ale dosarului cauzei , instanța reține următoarele:

Partea vătămată G_____ E____ D______ a formulat la data de 18.03.2011 o
plângere penală împotriva fostului soț, inculpatul P___ M_____ N______, pentru
săvârșirea infracțiunii de abandon de familie, constând în aceea că începând cu luna
martie 2009 acesta nu a mai achitat pensia de întreținere la care a fost obligat în
favoarea fiului său, minorul P___ M_____ C_________.

Prin sentința civilă nr.3947/10.10.2007 pronunțată de Judecătoria D___ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX,rămasă definitivă prin decizia Tribunalului Hunedoara nr. 164/A/12.06.2008 inculpatul P___ M_____ N______ a fost obligat la plata unei pensii lunare de întreținere, în favoarea fiului său minor P___ M_____ C_________, în cuantum de 25% din veniturile sale nete lunare, dar nu mai puțin de 100 lei lunar, începând cu data de 21.06.2007 (data introducerii cererii) și până la majorat.

Inculpatul recunoaște faptul că nu a achitat pensia de întreținere la care a fost obligat, însă a motivat această împrejurare prin prisma faptului că nu a realizat venituri, astfel încât pentru perioada martie 2009 - martie 2011 nu a putut plăti pensia. A precizat, prin declarația dată în 12.04.2011, că în 30 de zile va achita pensia de întreținere pentru perioada susmenționată (fila 91), lucru care nu s-a întâmplat.

S-a mai stabilit că inculpatul a fost asociat unic și administrator al S.C. TOUR M_____ SRL Hărțăgani și a realizat venituri, însă prin sentința nr. 296/01.03.2011 societatea a fost declarată în faliment (filele 61 - 62).

În cursul anului 2010 inculpatul a vândut un teren în extravilanul comunei Băița, pentru care a încasat suma de 28.600 lei (fila 83 dosar), însă ulterior, inculpatul a anexat la dosar încheierea de rectificare eroare materială nr. 5/06.03.2013, emisă de B.N.P. Ș___ O_____ I___, din care rezultă că, în fapt, prețul vânzării a fost doar de 1.800 lei. Cu toate acestea, nu există dovezi cum că inculpatul a solicitat recalcularea impozitului pe venit.

Chiar și în acest context, suma minimă pe care inculpatul trebuia să o plătească era de 100 lei, o sumă actualmente modică, pe care inculpatul nu a înțeles să o achite.

Din înscrisurile anexate la dosar rezultă că inculpatul a achitat mai multe sume de bani (2.200 lei în 07.04.2010,1.000 lei în 21.09.2012, 500 lei în 14.06.2013), însă nu rezultă ce perioade, ce luni calendaristice reprezintă.

A anexat la dosar o adeverință medicală din care rezultă că a fost diagnosticat cu anumite afecțiuni (fila74 dosar).

Reaua credință a inculpatului rezidă în aceea că, deși a fost administrator de
societate comercială, a încasat diverse sume de bani, și nu a fost luat în evidențele
A.J.O.F.M. ca beneficiar de indemnizație de șomaj, iar de anul trecut este angajat la
S.C. _________________ a achitat nici măcar suma minimă lunară la care a fost
obligat prin hotărâre judecătorească, de 100 lei.

Fapta, astfel cum a fost prezentată mai sus, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii abandon de familie, prev. și ped. de art. 305 lit.c C.penal.

În baza acestor texte de lege, inculpatul, va fi condamnat .

La individualizarea pedepsei, vor fi avute în vedere disp. art. 52 și art. 72 C.p. disp. părții generale din codul penal, limitele de pedeapsă fixate în partea specială , gradul de pericol social al faptei persoana inculpatului.

Astfel, instanța va condamna pe inculpatul P___ M_____ N______, la:

- 600 lei amendă penală pentru infracțiunea de abandon de familie, prev. și ped. de art. 305 al. 1 lit. c V.Cod penal cu aplicarea art. 5 N. C.p.

În baza art. 81,82 al. 2 V.Cod penal cu aplicarea art. 5 N. C.p va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicată inculpatului pe durata unui termen de încercare de 1 an, în considerarea faptului că, fiind la prima pătrundere în câmpul infracțional, pedeapsa își va putea atinge scopul și fără plata ei..

Va pune în vedere inculpatului disp. art. 305 al. 5 VCod penal, rap. la art. 83 VCod penal cu aplicarea art. 5 N. C.p

Va constata că partea vătămată P___ M_____ C_________, prin reprezentant legal G_____ E____ D______, nu a formulat cerere privind constituirea de parte civilă în cauză.

În baza art. 274 N.C.p.p. va obligă pe inculpat la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În baza art. 276 al.1 N C.p.p va obliga pe inculpat la plata sumei de 1240 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către partea vătămată P___ M_____ C_________, prin reprezentant legal G_____ E____ D______.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Condamnă pe inculpatul P___ M_____ N______, fiul lui A____ și V______, născut la 27.04.1960 în D___, jud. Hunedoara, domiciliat în com. Băița, ______________________, jud. Hunedoara, cetățean român, studii medii, conducător auto la ______________ D___, divorțat, 1 copil minori, stagiul militar satisfăcut, CNP xxxxxxxxxxxxx, fără antecedente penale, la:

- 600 lei amendă penală pentru infracțiunea de abandon de familie, prev. și ped. de art. 305 al. 1 lit. c V.Cod penal cu aplicarea art. 5 N. C.p.

În baza art. 81,82 al. 2 V.Cod penal cu aplicarea art. 5 N. C.p dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicată inculpatului pe durata unui termen de încercare de 1 an.

Pune în vedere inculpatului disp. art. 305 al. 5 VCod penal, rap. la art. 83 VCod penal cu aplicarea art. 5 N. C.p

Constată că partea vătămată P___ M_____ C_________, prin reprezentant legal G_____ E____ D______, nu a formulat cerere privind constituirea de parte civilă în cauză.

În baza art. 274 N.C.p.p. obligă pe inculpat la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În baza art. 276 al.1 N C.p.p obligă pe inculpat la plata sumei de 1240 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către partea vătămată P___ M_____ C_________, prin reprezentant legal G_____ E____ D______.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din data de 15.04.2014.

Președinte Grefier

C____ F______ M______ F______ Iftimuș

5ex.

CF/IMF

30.05.2014