Dosar nr. XXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL C______

SECȚIA C_________ ADMINISTRATIV SI FISCAL

SENTINȚA Nr. 303/2015

Ședința publică de la 29 Iunie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE L____ C______

Grefier R_____ V____

x.x.x.

S-a luat în examinare contestația formulată de reclamanta D________ T_____ cu domiciliul în _______________________ contradictoriu cu pârâtul M_________ M_____, FAMILIEI ȘI PROTECȚIEI SOCIALE - DIRECȚIA GENERALĂ PROTECȚIA PERSOANELOR CU HANDICAP - COMISIA SUPERIOARĂ DE EVALUARE A PERSOANELOR ADULTE CU HANDICAP – București, sector 1, Calea Victoriei, nr. 194, având ca obiect refuz acordare drepturi protecție sociala.

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că este motivată contestația iar reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care;

Față de dispozițiile art. 131 Noul Cod de procedură civilă și de art. 248 Noul Cod de procedură civilă, având în vedere și dispozițiile art. 90 ind. 2 din Legea 448/2006, instanța rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței materiale a Curții de Apel C______ în soluționarea cauzei.

CURTEA

Asupra acțiunii de față;

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel C______ la data de 14.04.2015, reclamanta D________ T_____ a chemat în judecată pe pârâtul M_________ M_____, FAMILIEI ȘI PROTECȚIEI SOCIALE - DIRECȚIA GENERALĂ PROTECȚIA PERSOANELOR CU HANDICAP - COMISIA SUPERIOARĂ DE EVALUARE A PERSOANELOR ADULTE CU HANDICAP, solicitând ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună anularea deciziei nr.1872/26.01.2015 emisă de pârâtă, cu consecința anulării Certificatul de încadrare în grad de handicap nr. xxxxx/15.10.2014 eliberat de Comisia de expertiză medicală a persoanelor cu handicap din județul D___ la data de 15.10.2014, obligarea intimatului să dispună emiterea unui certificat de încadrare în grad de handicap în conformitate cu documentele medicale depuse la Consiliul Județean D___ - Comisia de evaluare a persoanelor cu grad de handicap și obligarea intimatului să dispună plata drepturilor bănești de la data emiterii certificatului de încadrare în grad de handicap xxxxx/15.10.2014 și până în prezent.

La data de 15 mai 2015, pârâtul M_________ M_____, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice a formulat întâmpinare invocând excepția necompetenței materiale a Curții de Apel C______, excepția lipsei calității procesuale pasive a MMFPS – Comisia Superioară, iar pe fond respingerea acțiunii ca neîntemeiată.

Examinând cu prioritate excepția competenței în conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. 1 NCPC, Curtea constată că este întemeiată pentru următoarele considerente:

Obiectul prezentei cauze îl constituie anularea certificatului de încadrare în grad de handicap nr.xxxxx/15.10.2014 și a deciziei nr. 1872/26.01.2015 emisă de Comisia Superioară de evaluare a persoanelor adulte cu handicap.

În speță, sunt incidente dispozițiile art. VI din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, prin care s-a modificat alin.4 al art. 90² din Legea nr.448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, în sensul că „(4) Deciziile emise de Comisia superioară pot fi atacate la secția de contencios administrativ și fiscal a tribunalului, potrivit Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare, cererile adresate instanței fiind scutite de taxa judiciară de timbru.

În această situație, în temeiul art. 132 alin. 3 NCPC, Curtea va admite excepția necompetenței materiale și va declina competența de soluționare a cauzei în primă instanță în favoarea Tribunalului D___ - Secția contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Declină competența de soluționare a contestației formulată de reclamanta D________ T_____ cu domiciliul în _______________________ contradictoriu cu pârâtul M_________ M_____, FAMILIEI ȘI PROTECȚIEI SOCIALE - DIRECȚIA GENERALĂ PROTECȚIA PERSOANELOR CU HANDICAP - COMISIA SUPERIOARĂ DE EVALUARE A PERSOANELOR ADULTE CU HANDICAP – București, sector 1, Calea Victoriei, nr. 194 în favoarea Tribunalului D___ - Secția C_________ Administrativ și Fiscal.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședința publică de la 29 Iunie 2015.

Red. LC

Tehnored.R.V.

2ex/1.07.2015