Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA B_____

.

SENTINȚA PENALĂ Nr. 95

Ședința publică de la 09 Septembrie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE A__ P_______

Grefier N_______ L___

Ministerul Public reprezentat de procuror: P____ I______

*********************

Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpatul R____ D_____ și partea vătămată B_____ M____ L____ - prin procurator B_____ C_________, având ca obiect abandon de familie (art. 305 C.p.)

Desfășurarea ședinței de judecată a fost înregistrată cu mijloace tehnice audio, conform art. 304 Cod procedură penală.

La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă inculpatul și procuratorul B_____ C_________ pentru partea vătămată B_____ M____ L____ și martora din lucrări, lipsă fiind partea vătămată B_____ M____ L____.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care evidențiază părțile, obiectul pricinii și modul de îndeplinire a procedurii de citare, arătând că procedura este completă, după care:

Instanța constată că este competentă să judece cauza potrivit art. 25 și următoarele Cod pr. penală.

Instanța aduce la cunoștință inculpatului dispozițiile art. 320¹ C.pr.pen. cu privire la recunoașterea faptei așa cum a fost reținută prin rechizitoriu.

Inculpatul arată că intenționează să achite diferența de bani pe care o datorează părții vătămate în favoarea minorului și înțelege să se prevaleze de dispozițiile art. 320¹ C.pr.pen. S-a luat declarație inculpatului în acest sens.

Reprezentantul Ministerului Public arată că este de acord cu cererea inculpatului. Solicită ca instanța să amâne pronunțarea pentru ca inculpatul să depună chitanța de plată a sumei restante.

Instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru aplicarea procedurii judecății în cazul recunoașterii vinovăției și admite cererea de judecarea cauzei pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală, conform prevederilor art.320 ¹ C. pr. penală.

Față de poziția inculpatului și față de dispozițiile art. 320¹ C. pr. pen. modificat prin Legea nr. 202/2010, instanța constată că nu se mai impune audierea martorului din lucrări, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.

Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul pe fond expune situația reținută în sarcina inculpatului R____ D_____, care nu a mai plătit pensia de întreținere stabilită pe cale judecătorească pe o perioadă mai mare de 2 luni, pentru cei 2 copii minori. Având în vedere probatoriul administrat în cauză coroborat cu declarația de recunoaștere a inculpatului și față de faptul că fapta și vinovăția acestuia au fost dovedite, pune concluzii de condamnare a inculpatului la pedeapsa închisorii cu suspendarea condiționată a executării pedepsei. .

În baza art. 191 al. 1 C.P.P. solicită obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Procuratorul părții vătămate având cuvântul pe fond lasă soluția la aprecierea instanței.

Inculpatul având ultimul cuvânt, lasă soluția la aprecierea instanței.

S-au declarat dezbaterile închise,trecându-se la deliberare.

INSTANȚA

- deliberând -

Asupra cauzei penale de față constată că:

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria B_____ nr. 1030/P/2012/07.06.2013, înregistrat la Judecătoria B_____ sub nr. XXXXXXX/12.06.2013, s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatului R____ D_____, pentru săvârșirea infracțiunii de abandon de familie, prevăzută de art. 305 al.1 lit. c C. pen.

S-a reținut în sarcina sa că nu a plătit cu rea-credință, pensia de întreținere stabilită pe cale judecătorească pentru pe o perioadă mai mare de 2 luni,pentru cei doi copii minori .

Inculpatul, legal citat, s-a prezentat în instanță și a recunoscut săvârșirea infracțiunii, solicitând ca judecata să se facă potrivit art.320/1 C.pr.pen în baza probelor administrate la urmărirea penală.

Partea vătămată, legal citată, nu s-a prezentat în instanță dar a fost reprezentată de procurator B_____ C_________.

Din actele și lucrările dosarului, instanța a reținut următoarea situație de fapt:

Inculpatul a fost căsătorit cu B_____ M____-L____ până în luna ianuarie 2010. În timpul căsătoriei s-au născut minorii R____ B_____-E____ și R____ B_____-E_____.

Odată cu pronunțarea divorțului, copiii au fost încredințați spre creștere și educare mamei.

Prin sentința civilă nr. 689/29.10.2009 a Judecătoriei B_____, inculpatul a fost obligat la plata lunară a unei pensii de întreținere în valoare de 200 lei în favoarea celor doi minori.

Inculpatul nu s-a achitat de obligația stabilită în sarcina sa niciodată. După declanșarea cercetărilor penale împotriva sa, învinuitul a plătit suma totală de 700 euro, 200 euro pe 04.12.2012, 200 euro 25.01.2013, 200 euro pe 18.01.2013 și 100 euro pe 08.04.2013 și 200 Euro pe 31.05.2013.

Probatoriul administrat în cauză evidențiază că de la rămânerea definitivă a sentinței civile nr. 689, inculpatul a fost angajat cu contract individual de muncă la diferite societăți comerciale, perioada mai 2010-ianuarie 2012, fără întrerupere, adresa ITM Bacău nr. R/xxxxx/03.01.2013, după care a în plecat în Italia, unde lucrează și în prezent ca ziler în construcții.

Sub aspectul laturii subiective, se apreciază că inculpatul a dovedit rea-credință în neplata pensiei.

De la pronunțarea sentinței, inculpatul nu a achitat nici măcar parțial pensia de întreținere.

Mai mult, deși a fost salariat în perioada mai 2010 - ianuarie 2012, nici în această perioadă nu a făcut vreo plată în favoarea copiilor săi.

Situația de fapt reținută rezultată din plângerea părții vătămate, declarația procuratorului acesteia, coroborate cu cele ale martorului audiat la urmărirea penală, sentința civilă nr. 689/29.10.2009 a Judecătoriei B_____, adresa ITM Bacău nr. R/xxxxx/03.01.2013 ale minorilor, coroborate cu declarația inculpatului și recunoașterea sa.

Atât vechiul Cod al Familiei, cât și actualul Cod Civil instituie pentru orice părinte, obligația legală de a-și întreține copilul minor.

În drept, faptele inculpatului, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de abandon de familie, prevăzută de art. 305 al.1 lit. c C. pen și în consecință acesta va fi condamnat la pedeapsa închisorii.

La individualizarea pedepsei, instanța va avea în vedere periculozitatea socială a faptei, împrejurările comiterii ei ,dar și persoana inculpatului, care a avut o poziție sinceră și nu posedă antecedente penale. Instanța va reține ca circumstanță atenuantă lipsa antecedentelor penale ale inculpatei și va aplica în acest sens dispozițiile art. art. 74 lit. a,c C. pen., urmând a reduce cuantumul pedepsei sub minimul special prevăzut de lege pentru această infracțiune, în conformitate cu dispozițiile art. 76 lit. d C. pen. De asemenea instanța va da eficiență i dispozițiilor art.320/1 C.pr.pen.

Față de circumstanțele reale și cele personale ale inculpatului, instanța apreciază că pedeapsa aplicată își va atinge scopul preventiv-educativ și fără executarea ei efectivă. Constatând îndeplinite și celelalte dispoziții ale art. 81 C. penal, instanța va dispune suspendarea condiționata a executării pedepsei aplicate, urmând ca in temeiul art. 82 C. pen . să stabilească termenul de încercare.

Va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 C. pen..

În temeiul art. 71 al. 2 C. pen și în lumina hotărârilor CEDO în cauzele S____ și P_______ împotriva României și Hirst contra Marii Britanii, va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza a II-a și lit. b C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice și dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat, exercitarea funcțiilor publice la care se referă textul arătat fiind incompatibilă cu executarea unei pedepse privative de libertate.

În temeiul art. 71 al. 5 C. pen. va suspenda pedeapsa accesorie aplicată inculpatului pe durata suspendării pedepsei închisorii.

Văzând și dispozițiile art. 191 al. 1 C. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Condamnă inculpatul R____ D_____ fiul lui D______ și M____ născut la data de 16.05.1974 în Bacău , județul Bacău, domiciliat in satul B___ ________________________________, cetățean român, 12 clase, cetățean român ,divorțat, fără antecedente penale, CNP xxxxxxxxxxxxx, pentru săvârșirea infracțiunii de abandon de familie, prevăzută de art. 305 al.1 lit. c C. pen., cu aplicarea art.320/1 C.pr.pen. ,art. 74 lit.a,c și art.76 lit.d C.pen., la pedeapsa de 6 luni închisoare.

În temeiul art. 81 C. pen., dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei .

În temeiul art.82 C.pen. stabilește termen de încercare 2 ani și 6 luni.

Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.83 C. pen.

Aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a, b C.pen pe durata și în condițiile art.71 al.2 C.pen.

În temeiul art. 71 al. 5 C.pen suspendă pedeapsa accesorie aplicată inculpatului.

În temeiul art. 191 al. 1 C. pr. pen., obligă inculpatul să plătească statului cu titlu de cheltuieli judiciare suma de 330 lei din care: 250 lei Ministerului Administrației și Internelor, 20 lei Ministerului Public și 60 lei MJLC.

Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunțare pentru inculpat și de la comunicare pentru partea vătămată.

Pronunțată în ședință publică azi, 09.09.2013.

Președinte, Grefier,

Red. PA – 19.09.2013

Tehnored. PA/LN - 2 expl;

19/19.08.2013

Romania

Judecătoria B_____, județul Bacău

Dosar nr.669 /199/2013 din 09.09.2013, cod operator 2852

C____ de pe dispozitivul sentinței penale nr. 95 pronunțată de Judecătoria B_____ la data de 09.09.2013

H O T Ă R Ă Ș T E;

Condamnă inculpatul R____ D_____ fiul lui D______ și M____ născut la data de 16.05.1974 în Bacău , județul Bacău, domiciliat in satul B___ ________________________________, cetățean român, 12 clase, cetățean român ,divorțat, fără antecedente penale, CNP xxxxxxxxxxxxx, pentru săvârșirea infracțiunii de abandon de familie, prevăzută de art. 305 al.1 lit. c C. pen., cu aplicarea art.320/1 C.pr.pen. ,art. 74 lit.a,c și art.76 lit.d C.pen., la pedeapsa de 6 luni închisoare.

În temeiul art. 81 C. pen., dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei .

În temeiul art.82 C.pen. stabilește termen de încercare 2 ani și 6 luni.

Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.83 C.pen.

Aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a, b C.pen pe durata și în condițiile art.71 al.2 C.pen.

În temeiul art.71 al.5 C.pen suspendă pedeapsa accesorie aplicată inculpatului.

În temeiul art. 191 al. 1 C. pr. pen., obligă inculpatul să plătească statului cu titlu de cheltuieli judiciare suma de 330 lei din care: 250 lei Ministerului Administrației și Internelor, 20 lei Ministerului Public și 60 lei MJLC.

Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunțare pentru inculpat și de la comunicare pentru partea vătămată.

Pronunțată în ședință publică azi, 09.09.2013.

pt. conformitate,

grefier