Oana Mizil, trimisa in judecata pentru o fapta neclara si inainte ca verdictul ANI, de conflict de interese, sa ramana definitiv in instanta

Acuzata de ANI de incompatibilitate, in septembrie 2011, deputatul PSD Oana Niculescu-Mizil Stefanescu a fost pusa sub urmarire penala de Parchetul General doua luni mai tarziu, cu toate ca, pe rolul instantelor civile se afla un proces prin care parlamentarul a atacat raportul Agentiei Nationale de Integritate. In 24 septembrie 2013, Oana Mizil a fost trimisa in judecata pentru conflict de interese, desi Inalta Curte va judeca cererea de anulare a raportului ANI abia pe 26 noiembrie.

Pe de alta parte, Oana Mizil este acuzata atat de ANI, cat si de Parchet, de o fapta neclara, anume ca ar fi angajat-o pe mama sa la cabinetul parlamentar. Numai ca mama Oanei Mizil a fost incadrata pe un post de functionar contractual, nu de functionar public, asa cum interzice Legea nr. 161/2003.

O noua poveste cu iz politic tine paginile ziarelor si buletinele de stiri ale televiziunilor. Deputatul PSD Oana Niculescu-Mizil Stefanescu a fost trimis in judecata pentru conflict de interese de catre procurorii Sectei de Urmarire Penala si Criminalistica a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie.

Noi nu facem altceva decat sa analizam faptele, asa cum s-au intamplat ele, si sa constatam ca organul de urmarire penala a fortat nu numai textul Legii nr, 161/2003, pe care se presupune ca deputata a incalcat-o, dar si procedurile ce trebuiau, in mod normal, sa fie urmate in aceasta speta. Ne amintim ca, in cazul senatorului liberal Mircea Diaconu, gasit, de asemenea, in stare de conflict de interese de catre Agentia Nationala de Integritate, procurorii au asteptat mai intai ca verdictul de conflict de interese sa ramana definitiv, printr-o hotarare irevocabila a instantei, si abia pe urma l-au pus sub urmarire penala si l-au trimis in judecata.

In luna septembrie a anului 2011, inspectorii de integritate au constatat ca deputatul Oana Niculescu-Mizil Stefanescu a incalcat regimul juridic privind conflictul de interese prin faptul ca, in calitate de membru al Parlamentului Romaniei, aceasta a angajat-o pe mama sa, Lidia Niculescu-Mizil Stefanescu, la biroul parlamentar aferent circumscriptiei electorale nr. 42 Bucuresti.

ANI o acuza pe Oana Mizil ca a propus angajarea mamei sale si a avizat contractul de munca, incepand cu data de 29 aprilie 2009, pana in luna septembrie 2011. In opinia inspectorilor ANI, acest lucru contravine Legi nr. 161/2003 privind unele masuri pentru asigurarea transparentei in exercitarea demnitatilor publice, a functiilor publice si a mediului de afaceri, prevenirea si combaterea coruptiei. Mai mult, ANI a sesizat si Parchetul General pentru posibila savarsire a infractiunii de conflict de interese.

Functionarul contractual nu-i tot una cu functionarul public

In luna noiembrie a anului 2011, Sectia de Urmarire Penala si Criminalistica s-a grabit sa inceapa urmarirea penala impotriva Oanei Niculescu-Mizil Stefanescu, pentru conflict de interese. Asta, in ciuda faptului ca deputatul PSD a atacat raportul ANI in contencios administrativ, la Curtea de Apel Bucuresti, solicitand anularea deciziei de incompatibilitate.

Abia in 19 iunie 2012, la mai bine de sapte luni de la punerea sub invinuire, Curtea de Apel Bucuresti, ca instanta de fond, a respins cererea ca neintemeiata. Hotararea nu este definitiva, iar Oana Mizil a exercitat calea de atac a recursului, care se judeca si la ora actuala la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Instanta suprema urmeaza sa ia in discutie cererea de anulare a verdictului ANI de incompatibilitate a Oanei Mizil abia in data de 26 noiembrie 2013.

Acest lucru nu i-a impiedicat, insa, pe procurorii Sectiei de Urmarire Penala si Criminalistica de la Parchetul General sa o trimita in judecata, la data de 24 septembrie, pe Oana Mizil pentru conflict de interese, retinand in cuprinsul rechizitoriului ca, prin angajarea mamei sale la biroul parlamentar, aceasta din urma a realizat foloase materiale in cuantum de 65.697 lei.

Infractiunea, asadar, in viziunea procurorilor este clara, desi Inalta Curte de Casatie si Justitie poate, cel putin la nivel teoretic, sa infirme raportul ANI de incompatibilitate. Mai mult, conflictul de interese invocat in cazul parlamentarului PSD se refera la articolul 95 din Legea 161/2003, care are doua prevederi. Prima interzice raporturile ierarhice directe in cazul in care functionarii publici sunt soti sau rude de gradul I. A doua interzice raporturile ierarhice directe (ale persoanelor prevazute la primul alineat – adica ale functionarilor publici) si in cazul in care seful ierarhic are calitatea de demnitar. Or, mama Oanei Mizil a fost incadrata la biroul parlamentar al fiicei pe un post de functionar contractual, care nu inseamna functionar public, pentru a intra sub incidenta legii invocata de ANI si Parchetul General.

Procesele cu RA-APPS ale mamei si relatia fiicei cu Vanghelie

Tot ca o stranie coincidenta putem constata ca, la scurt tinp dupa ce ANI a gasit-o in conflict de interese pe Oana Mizil pentru ca a angajat-o la biroul parlamentar pe mama sa, care a castigat, astfel, nemeritat 65.697 lei, Lidia Niculescu-Mizil Stefanescu a pierdut, la Judecatoria Sectorului 1, un proces cu RA-APPS.

Regia a actonat-o in judecata pe mama Oanei Mizil, cerandu-i daune materiale si plata chiriei aferente inchirierii locuintei si unui garaj, pentru lunile mai – decembrie 2008. Este vorba, asadar, de o chirie pentru sapte luni de zile. La 21 septembrie 2011, Judecatoria Sectorului 1 a obligat-o pe Lidia Niculescu Mizil Stefanescu sa achite RA-APPS suma de 50.193,44 lei reprezentand chira pe aceste sapte luni si penalitati de intarziere la plata de 100%.

In aprilie 2013, Tribunalul Bucuresti a respins apelul Lidiei Niculescu Mizil Stefanescu, iar recursul urmeaza sa se judece la Curtea de Apel Bucuresti in data de 2 decembrie.

Potrivit surselor noastre, nici Oana Mizil, nici mama sa nu au avut avocati alesi in aceste litigii pe care, in fazele de fond si apel, le-au pierdut impotriva ANI si RA-APPS. Aceleasi surse, apropiate zonei politice, mai afirma ca graba cu care Parchetul General s-a grabit sa o ancheteze pe Oana Mizil se datoreaza relatiei pe care aceasta a avut-o cu presedintele PSD Bucuresti si primar al Sectorului 5, Dan Marian Vanghelie.

O alta stranie coincidenta in acest caz este ca trimiterea in judecata a Oanei Mizil a avut loc cu doar cateva zile inainte de o tranzactie extrem de importanta pe care ar fi facut-o Marian Vanghelie. Unele surse suficient de bine informate au dezvaluit ca primarul sectorului 5 ar fi preluat actiunile si datoriile postului de televiziune Realitatea TV. Autoritatile doar atat n-ar avea chef, de un nou mogul media.