Primul termen la Inalta Curte in recursul RA-APPS impotriva Printului Paul al Romaniei, pe tema Parcului Jianu din Capitala

Astazi, la Inalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia Civila, se judeca primul termen din procesul, aflat in faza de recurs, dintre Regia Autonoma-Administratia Patriomoniului Protocolului de Stat impotriva sentintei de la fond prin care Printul Paul Philip al Romaniei a fost pus in posesie cu un lot din Parcul Jianu, situat in zona Herastrau, din Capitala. In anul 2009, Tribunalul Bucuresti a dat castig de cauza Printului Paul, reprezentat, la acea data, de SCA Tuca, Zbarcea & Asociatii, desfiintand o decizie din 2005 a RA-APPS prin care aceasta a refuzat sa restituie in natura terenul aflat in litigiu.

Instanta de fond a obligat, in 2009, Regia Autonoma Administratia Patrimoniului Protocolului de Stat sa emita o noua Decizie de restituire catre Alteta Sa Regala Printul Paul de Romania a parcelei 2 din Parcul Jianu, ca urmare a faptului ca instanta din Lisabona a recunoscut calitatea acestuia de mostenitor al Regelui Carol al II-lea.

Cum hotararea nu a fost una definitiva, RA-APPS a atacat-o cu apel la Curtea de Apel Bucuresti. Dosarul a mai ajuns o data la Inalta Curte de Casatie si Justitie, magistratii dispunand, in martie 2012, trimiterea cauzei spre rejudecare.

Dosarul, plimbat de doua ori intre instantele de fond, apel si recurs

Cu acest prilej, in proces a facut cerere de intervenetie si un anume Sorin Virgiliu Visenescu, implicat in mai multe tranzactii imobiliare controversate, care a incheiat cu Printul Paul un antecontract de vanzare-cumparare a acestui teren revendicat, inainte ca situatia juridica sa fie definitivata in instanta.

La apel, Printul Paul de Romania a fost reprezentat de SCA Perju, Rotaru & Asociatii, in timp ce Visenescu a apelat la serviciile juridice ale avocatului Voinea Mic Constantin. Si de aceasta data, magistratii Curtii de Apel Bucuresti au considerat intemeiata cererea Printului Paul, dispunand, de asemenea, emiterea de catre RA-APPS a unei Decizii de punere in posesie.

Mai mult, instanta a admis si cererea de interventie a lui Sorin Virgiliu Visinescu. Solutia de apel, pronuntata la data de 5 iulie 2012, de catre Curtea de Apel Bucuresti a fost atacata pentru a doua oara cu recurs la Inalta Curte de Casatie si Justitie, primul termen avand loc astazi.