De ce cred că a intra la INM nu este S.F., iar interviul nu este subiectiv
Când aud că "interviul e o probă subiectivă" mă ia cu "leașin". Am auzit această afirmație de prea multe ori și niciodată, dar niciodată, de la oamenii care au trecut de interviu.
Probabil că printre cei ce vor citi acest articol, unii vor avea reacția "nici nu a dat la INM, deci de unde știe asta cu ce se mănâncă?". Vă respect părerea, dar pot să îmi formez și eu una, datorită faptului că am vorbit cu foarte multe persoane care sunt în prezent judecători / procurori sau auditori de justiție. Deci, fraților, se poate!
Nu vă mai cramponați de tot felul de nimicuri pe care le aruncă unul sau doi "ratați" care nu știu pe ce lume sunt. Dacă ați învățat temeinic, proba verificării cunoștințelor juridice o veți trece fără probleme. Da, ține și de cum te-ai trezit în acea zi, dar NU EXISTĂ scuza: "Nu am picat pe subiect!" / "A fost prea greu la Penal". Asta înseamnă că nu ai învățat suficient.
Când ai început să te pregătești pentru INM, ai știut din start că trebuie să abordezi o metodă de învățat specifică și că trebuie să cuprinzi toooot. Nu poți să sari pentru un anume capitol, în credința oarbă că "nu o să pice niciodată asta". Dacă pe la facultate mai mergea acest tip de "rugăciune", la examenul de admitere la INM sunt aproape sigură că nu mai merge.
Proba raționamentului logic este una în care timpul te omoară. Trebuie să faci grilele acasă, pe ceas, și să nu crezi că-i o minciună când auditorii de justiție tot spun prin conferințe să te cronometrezi acasă până te încadrezi în timp. Nu merge la plesneală la această probă, pentru că s-ar putea să îți pară rău.
Mult "preasubiectivul" interviu
Măi oameni buni, eu n-am auzit de vreo poveste (măcar la stadiul de bârfă) în care un candidat să fi trecut de proba interviului doar pentru că s-a îmbrăcat frumos și i-a stat bine cravata. Pe cuvântul meu!
E atât de obositor când văd atâta îndârjire pe acest subiect: că e frustrant să pici la interviu și că oamenii din comisie sunt subiectivi. E frustrant, sigur că da. Dar, fii rațional, fii echilibrat, adună-te și vezi unde a fost problema, unde mai ai de lucrat!
Crezi că interesul comisiei este să promoveze candidați prost pregătiți?
Sigur, există un motiv întemeiat pentru care ai picat sau, da, poate nu e drumul tău. Dar, dacă eu mi-aș dori foarte tare să devin magistrat, probabil aș da examenul până aș intra. Sau până mi-aș face propriul meu INM, dacă altfel nu se poate :)!
Supărător sau nu, mi se pare o pierdere de vreme să te tot plângi în stânga și-n dreapta că nu ai luat interviul sau orice altă probă. Îți înțeleg supărarea, frustarea, neputința, dar nu înțeleg de ce, în loc să te motivezi mai mult, începi să arunci cu noroi într-o instituție. Și-apăi, fii sincer, știm cu toții că o să mai încerci și la anu`.
