Tribunalul Vrancea: Liberarea conditionata nu tine doar de conduita din detentie
Desi timp de mai bine de doi ani de cand se afla in penitenciar, un detinut din Vrancea a dat dovada de indreptare si a executat mare parte din pedeapsa aplicata, nu a fost de ajuns si pentru o sentinta favorabila la liberarea conditionata. Potrivit discutiilor pe fondul cauzei, detinutul nu era la prima abatere de la litera legii, ci doar la prima incarcerare. Si, desi avocatul acestuia a subliniat ca recidiva a fost sanctionata in momentul in care i-a fost revocata liberarea conditionata, instanta a decis ca inca nu este momentul ca detinutul sa fie pus in libertate.
Chiar daca a primit in comisie o amanare de doar cateva luni, un detinut aflat in Penitenciarul Focsani a facut o incercare si in instanta pentru a fi pus in libertate. Initial, la Judecatoria Focsani, instanta a decis sa respinga cererea pentru liberare conditionata ca neintemeiata. In acelasi timp, a mentinut termenul stabilit pentru luna mai, "dupa expirarea caruia petentul condamnat va putea formula o noua cerere de liberare conditionata".
Insa, ulterior acestei sentinte, detinutul a facut contestatie. In ciuda apararii insa, Tribunalul Vrancea a fost de aceeasi parere cu instanta de fond.
"In motivare s-a retinut ca nu ar putea fi liberat conditionat pentru ca pedeapsa pe care o executa in prezent a fost aplicata in stare de liberare conditionata. In rest, acesta a avut numai o atitudine laudabila, de un an lucreaza in mod deschis si nu a fost sanctionat. Solicitam sa dispuneti liberarea conditionata a lui Nistor Nelu, care indeplineste toate conditiile prevazute de articolul 59. In primul rand, a fost executata fractia de doua treimi din pedeapsa de 3 ani si zece luni.
Fapta pentru care a fost condamnat ar fi fost comisa tot in stare de liberare conditionata, insa nu este un aspect pentru ca el sa fie amanat trei luni. Judecatoria Tecuci, prin sentinta de condamnare, a avut in vedere acest aspect, si pentru acelasi lucru nu poate fi sanctionat de doua ori. Executarea a inceput in septembrie 2011", a sustinut avocata Frasina Dima pentru petentul condamnat.
Potrivit procurorului de sedinta insa, "instanta a avut in vedere toate criteriile pe care le presupune aceasta institutie. Iar consecintele juridice pe care le presupune legea trebuie suportate".
Consecintele juridice au fost aceleasi cu cele din hotararea de fond: anume ca luna mai ar putea sa ii aduca o liberare conditionata detinutului. Astfel, si contestatia a fost respinsa, ca nefondata. De aceasta data, decizia fiind definitiva.
