R O M Â N I A Operator de date cu caracter personal nr.3188

JUDECĂTORIA G_____

JUDEȚUL CLUJ

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1177/2015

Ședința publică de la 26 Noiembrie 2015

Instanța formată din:

PREȘEDINTE : F_____ S______

GREFIER : M______ M____

Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de contestator D____ I_________ SRL și pe intimat _______________, având ca obiect contestație la executare .

La apelul nominal făcut in ședință publică, la prima strigare a cauzei in ordinea de pe lisat de ședință, se constată lipsa părților, situație in care, potrivit prevederilor art. 104 alin.13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005 instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței, când, după o nouă strigare, in ordinea listei, va proceda conform dispozițiilor procedurale.

Instanța dispune luarea cauzei la a doua strigare in ordinea listei de ședință.

La a doua strigare făcută în cauză. Se constată lipsa părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul, după care:

La apelul nominal făcut in ședință publică, la prima strigare a cauzei in ordinea de pe lisat de ședință, se constată lipsa părților, situație in care, potrivit prevederilor art. 104 alin.13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005 instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței, când, după o nouă strigare, in ordinea listei, va proceda conform dispozițiilor procedurale.

Instanța dispune luarea cauzei la a doua strigare in ordinea listei de ședință.

La a doua strigare făcută în cauză. Se constată lipsa părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul, după care:

Se constată că a fost parcursă etapa regularizării cererii de chemare în judecată în temeiul art.194- 198, art.200 -201 din noul cod de procedură civilă.

Instanța, în temeiul prev.de art.131 C.pr.civ. își verifică competența și în temeiul art. 5 din OUG 119/2007 și art. 7 din C.pr.civ. constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta pricină, astfel că în temeiul art. 237 C.pr.civ. se trece la a doua etapă, aceea a cercetării procesului.

Instanța, constata ca acțiunea nu este legal timbrată, motiv pentru care retine cauza in pronunțare.

I N S T A N Ț A

Reține că prin contestația la executare formulată la data de 14.07.2015 de contestatoarea S.C. D____ I_________ S.R.L. (fosta S.C. ECOSYSTEM INTER S.R.L.)a solicitat instanței contradictoriu cu intimata ___________________., ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună suspendarea executării silite, anularea încheierii civile nr.432/2014 a Judecătoriei G_____ și anularea în totalitate a executării silite efectuate în dosarul execuțional nr. 43/2014 al Biroului executorului judecătoresc V___ A_______ L____ din mun. Cluj-N_____.

Cu toate că a fost legal citată cu mențiunea să achite taxă judiciară de timbru în sumă de 548,50 lei, sub sancțiunea anulării contestației la executare ca netimbrată, contestatoarea nu s-a conformat dispozițiilor instanței și nu a achitat taxele indicate.(fila 59, 61)

Potrivit disp. art. 197 din Noul Cod de Procedură Civilă:„În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii”. Iar potrivit art. 33 al.1 din OUG nr.80/2013:„Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.”

Având în vedere aceste considerente, instanța va face aplicarea prevederilor art.197 din Noul Cod de Procedură Civilă și art.33 din OUG nr.80/2013, va anula contestația la executare ca fiind netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E :

În temeiul art. 197 din Noul Cod de Procedură Civilă și art. 33 din O.U.G. nr.80/2013, anulează ca netimbrată contestația la executare formulată de contestatoarea S.C. D____ I_________ S.R.L. (fosta S.C. ECOSYSTEM INTER S.R.L.) cu sediul în comuna J___, __________________, nr.232D, jud.Cluj, în contradictoriu cu intimata ___________________. cu sediul în localitatea P____, _______________________, jud. M____, având ca obiect suspendarea executării silite, anularea încheierii civile nr.432/2014 a Judecătoriei G_____ și anularea în totalitate a executării silite efectuate în dosarul execuțional nr. 43/2014 al Biroului executorului judecătoresc V___ A_______ L____ din mun. Cluj-N_____.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecători G_____.

Pronunțată în ședința publică din data de 26 noiembrie 2015.

JUDECĂTOR: GREFIER:

F_____ S______ M______ M____

Red.Dact.F.S./4ex.

22 ianuarie 2016