Dosar nr.XXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI – SECȚIA PENALĂ

SENTINTA PENALA NR.2308

ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 05.10.2015

Instanța constituită din:

Președinte : I______ A______

Grefier : P______ D___-M____

M_________ P_____ – P________ de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 București - a fost reprezentat de procuror S____ I_______.

Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe petentul-condamnat C_______ R____ D______, având ca obiect „propunere de liberare conditionata”.

La apelul nominal făcut in ședința publica a răspuns petentul personal și asistat de apărător din oficiu – avocat M_________ Z_______ I____, cu delegație pentru asistență juridică obligatorie, atașata la dosar.

Procedura de citare este legal îndeplinita.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința care învederează instanței atașarea relațiilor solicitate, după care:

Instanța procedează la legitimarea petentului-condamnat prin compararea datelor de stare civilă ale acestuia cu cele comunicate la dosar.

Petentul, prin apărător, depune la dosar un set de înscrisuri.

Reprezentantul Ministerului P_____ arată că este de acord cu proba solicitată.

Instanța încuviințează cererea cu înscrisuri ca fiind utilă soluționării cauzei.

Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.

Apărătorul petentului-condamnat solicită admiterea cererii de liberare condiționată și să se dispună liberarea condiționată a petentului, având în vedere și procesul-verbal al comisiei care precizează că petentul poate fi liberat condiționat, a fost stăruitor în muncă, a dat dovezi temeinice de îndreptare în penitenciar, este stabil din punct de vedere psihodinamic, are capacitatea de a-și evalua consecințele faptelor sale antisociale, adaptare prin muncă și nu necesită asistență psihologică după liberare. Pentru aceste motive, solicită admiterea cererii și să se dispună liberarea petentului.

Reprezentantul Ministerului P_____ solicită admiterea propunerii de liberare condiționată. Totodată, solicită instanței să pună în vedere petentului dispozițiile art. 61 vechiul cod penal. Petentul are un comportament bun, fără sancțiuni pe durata executării pedepsei, a obținut 2 recompense în cursul anului 2015, cu cheltuieli de judecată în sarcina statului.

Petentul-condamnat, personal, având ultimul cuvânt, arată că îi pare rău de ceea ce s-a întâmplat și dorește să fie liberat condiționat.

I N S T A N Ț A,

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:

La data de 16.09.2015, a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus propunerea de liberare condiționată privind pe petentul C_______ R____ D______.

În procesul-verbal nr. 35/10.09.2015 întocmit de Comisia de propuneri se reține petentul a fost condamnat la o pedeapsă de 1 an și 1 lună închisoare prin sentința penală nr. 2257/2014 emisă de Judecătoria Sectorului 5 București (mandat de executare a pedepsei închisorii nr. 2757/2015) . Transformată în zile pedeapsa este egală cu 396 de zile.

Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, condamnatul trebuie să execute fracția de 2/3 din pedeapsă, respectiv 264 zile de închisoare.

Comisia a constatat sub acest aspect că deținutul a executat, de la data de 20.01.2015 până la 10.09.2015, 234 zile, la care se adaugă 35 zile câștigate ca executate pe baza muncii prestate, în total 269 zile câștigate și executate, fiind la prima analiză a comisiei.

Comisia a apreciat că deținutul poate fi liberat condiționat deoarece a fost stăruitor în muncă și a dat dovezi temeinice de îndreptare.

Au fost atașate la dosarul cauzei caracterizare, procesul-verbal întocmit de Comisia de propuneri.

Instanța urmează a face aplicarea art. 5 NC.p. cu privire la legea penală mai favorabilă, urmând a analiza condițiile impuse de lege pentru acordarea beneficiului liberării condiționate conform legislației anterioare iar nu conform noilor reglementări penale și procesual penale intrate în vigoare la data de 01.02.2014. Analizând condițiile impuse de cele două legi penale succesive pentru acordarea beneficiului liberării condiționate instanța constată că legea penală mai favorabilă este cea a Codului Penal anterior, această lege cuprinzând dispoziții mai permisive atât cu privire la cerințele imperative pentru acordarea liberării condiționate cât și cu privire la modul de supraveghere al petentului după ce acesta ar fi fost liberat condiționat.

Analizând prevederile legale în vigoare în materia liberării condiționate, în raport de înscrisurile aflate la dosarul cauzei, instanța retine că, potrivit art. 59 vechiul C. pen., poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracția de pedeapsa prevăzută în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor în muncă și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele penale.

Totodată, conform art. 59 vechiul C. pen., fracția de pedeapsă executată trebuie să fie de 2/3 în cazul închisorii care nu depășește 10 ani.

Raportând aceste criterii legale la situația petentului condamnat si analizând actele aflate la dosarul cauzei, instanța apreciază că prin executarea fracției obligatorii de pedeapsă, având un total de 269 zile câștigate și executate, petentul condamnat a dobândit vocație la acordarea beneficiului liberării condiționate, urmând ca instanța să aprecieze dacă în funcție de celelalte criterii stabilite de lege este oportună acordarea liberării condiționate.

Astfel, potrivit caracterizării atașate la dosar, condamnatul a participat la activitățile de educație și intervenție psihosocială desfășurate la nivelul secției de deținere și a desfășurat activități productive în interiorul și exteriorul locului de deținere din martie 2015 și până în prezent. Nu a fost sancționat disciplinar iar pentru stăruința în muncă a fost recompensat de două ori.

Se mai reține că petentul execută pedeapsa în regim semideschis iar pe perioada detenției a menținut permanent legătura cu mediul de suport prin vizitele regulate ale soției și apeluri telefonice, beneficiind de sprijin moral și material din partea familiei.

Instanța apreciază, față de cele arătate anterior, că există premisele că timpul executat a fost suficient pentru reeducarea condamnatului și că acesta, prin participarea activă la programele desfășurate în vederea pregătirii graduale pentru liberare, și-a format o atitudine corectă față de valorile sociale, față de ordinea de drept și față de regulile de conviețuire socială, scopul preventiv și educativ al pedepsei fiind atins, iar funcțiile de exemplaritate și eliminare temporară ale pedepsei fiind îndeplinite, astfel încât în viitor să se încadreze într-o viață normală, părăsind câmpul infracțional.

Față de cele reținute mai sus, având în vedere disp. art. 59-60 vechiul C.pen. și considerând că scopul preventiv și educativ al pedepsei este atins, instanța apreciază că este oportună acordarea beneficiului liberării condiționate, motiv pentru care propunerea va fi admisă, urmând a se dispune liberarea condiționată a petentului C_______ R____ D______, atrăgându-i-se atenția asupra dispozițiilor art. vechiul 61 C.pen., privind cauzele de revocare a liberării condiționate.

În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.

Măsura dispusă se va comunica locului de deținere care este obligată să o aducă la cunoștința inculpatului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

Admite propunerea de liberare condiționată privind pe petentul condamnat C_______ R____ D______ – fiul lui D______ și E____, născut la data de 16.03.1969, CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în București, _______________________, nr.10, __________, ___________, Sector 5.

Dispune liberarea condiționată a condamnatului de sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 2757/2015 emis de Judecătoria Sectorului 5 București în baza sentinței penale nr. 2257/2014.

Pune în vedere condamnatului dispozițiile art. 61 vechiul Cod penal, privind revocarea liberării condiționate.

Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

Onorariul pentru asistența juridică din oficiu se plătește conform Protocolului încheiat între M_________ Justiției și Uniunea Națională a Barourilor din România .

Măsura dispusă se comunică Administrației locului de deținere a inculpatului.

Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi, 05.10.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

I______ A______ P______ D___ M____

Red./A.I./2 ex./14.10.2015