Acesta nu este document finalizat

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA BISTRIȚA

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR. 1820/2015

Ședința publică din data de 14.08.2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE: C________ C______, judecător

GREFIER: S_________ L____ L_______

Ministerul Public – P________ de pe lângă Judecătoria Bistrița este reprezentat de procuror C_______ C_______.

Pe rol se află judecarea cauzei penale având ca obiect cererea de liberare condiționată depusă de petentul condamnat C_______ M____, fiul lui P____ și D______, născut la data de 28.07.1984, încarcerat în Penitenciarul Bistrița în executarea unei pedepse de 8 ani închisoare, aplicată prin SP nr. 13/2010 a Judec. Cornetu, în baza căreia a fost emis mandatul de executare nr. 37/2011.

La apelul nominal făcut în cauză se prezintă petentul-condamnat C_______ M____ asist. de avocat M_______ M____ C_______ .

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care:

Petentul-condamnat, prezent și întrebat fiind, declară că insistă în cererea formulată.

Reprezentantul Ministerului Public, apărătorul petentului, petentul arată că nu mai au alte cereri de formulat.

Constatând încheiată faza de cercetare judecătorească, instanța dispune judecarea cauzei in fond.

Apărătorul din oficiu al petentului, având cuvântul la fondul cauzei, în principal solicită instanței admiterea cererii, liberarea condiționată a petentului condamnat, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de lege, întrucât petentul a participat la programe educative și activități productive, în subsidiar reducerea termenului de rediscutare.

Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul in fond, solicită respingerea cererii ca neîntemeiată, cu plata cheltuielilor judiciare in favoarea statului.

Petentul, având ultimul cuvânt și cuvântul la fond, solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată.

INSTANȚA,

Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 11.08.2015 petentul C_______ M____, fiul lui P____ și D______, născut la data de 28.07.1984, încarcerat în Penitenciarul Bistrița în executarea unei pedepse de 8 ani închisoare, aplicată prin SP nr. 13/2010 a Judec. Cornetu, în baza căreia a fost emis mandatul de executare nr. 37/2011, a solicitat liberarea condiționată.

La dosarul cauzei au fost depuse: procesul-verbal nr. 302/27.05.2015 întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate (denumită în continuare Comisia pentru liberări condiționate) din cadrul Penitenciarului Bistrița; caracterizarea petentului condamnat; copie după un act de calificare a petentului; copii după 2 rapoarte de recompensare din datele de 23.07.2015 și 19.06.2015.

Analizând cererea și înscrisurile depuse instanța constată că:

Prev.. art. 59 și următoarele din Codul Penal din 1969, denumit în continuare „vechiul Cod Penal” sunt mai favorabile raportat la prev. art. 100 și următoarele din Legea nr. 286/2009 privind Codul Penal , denumit în continuare „noul Cod Penal”, și în consecință face aplicarea art. 5 din noul Cod Penal urmând a raporta îndeplinirea condițiilor legale de acordare a liberării condiționate la vechiul Cod Penal. Pentru a constata cele expuse mai sus instanța a avut în vedere următoarele:

- potrivit art. 100 din noul Cod Penal liberarea condiționată în cazul închisorii poate fi dispusă, dacă cel condamnat: a executat fracțiunea de pedeapsă prevăzută de lege; cel condamnat a îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare.

- potrivit art. 59 din vechiul Cod Penal, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsă prevăzută de lege, este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.

- faptele pentru care petentul a fost condamnat au fost comise anterior datei de 01.02.2014, dată de intrare în vigoare a noului Cod Penal.

Astfel, deși în cazul de față fracția prev. de vechiul Cod Penal este aceeași(2/3 din durata pedepsei, și cel puțin 1/2 din durată în cazul în care condamnatul are zile câștigate prin muncă) cu cea prev. de noul Cod Penal, noul Cod Penal prevede o condiție obligatorie suplimentară respectiv îndeplinirea integrală a obligațiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare, fapt ce duce la concluzia ca vechiul Cod Penal este mai favorabil petentului condamnat.

Conform procesului-verbal nr. 302/27.05.2015 încheiat de Comisia din cadrul Penitenciarului Bistrița, petentul este în executarea unei pedepse privative de libertate de 8 ani închisoare, aplicată prin SP nr. 13/2010 a Judec. Cornetu, în baza căreia a fost emis mandatul de executare nr. 37/2011, pentru comiterea de infracțiuni de furt calificat. Executarea pedepsei privative de libertate a început la data de 24.06.2010, urmând a înceta la data de 23.06.2018, iar transformată în zile pedeapsa este de 2922 de zile . Pentru a putea beneficia de liberare condiționată petentul condamnat trebuie să execute fracția de 2/3 din pedeapsa de 2922 de zile, respectiv 1948 de zile. Petentul condamnat a îndeplinit fracția prev. de lege pentru a putea beneficia de liberare condiționată, având la data de 27.05.2015 un număr de 1952 zile executate și câștigate ( din care un număr de 1799 zile efectiv executate, 0 zile arest preventiv dedus și 153 zile câștigate prin muncă).

După îndeplinirea fracției prev. de lege, situația petentului condamnat a fost analizată pentru prima oară în comisia pentru liberări condiționate, încheindu-se în acest sens procesul-verbal nr. 302 din 27.05.2015 prin care s-a constatat că petentul condamnat nu îndeplinește condițiile prev. de lege(art. 59 și următoarele din vechiul Cod Penal) pentru a beneficia de liberare condiționată, totodată propunându-se termen pentru reînnoirea cererii de liberare începând cu data de 23.09.2015(petentul fiind amânat 4 luni). Comisia susmenționată a avut în vedere faptul că petentul nu a dat dovezi temeinice de îndreptare, antecedentele penale, faptul că petentul a mai beneficiat de liberare condiționată, și faptul că a fost sancționat disciplinar pentru o faptă foarte gravă.

Deși petentul condamnat a executat fracția de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de art. 59 din vechiul Cod Penal, acest lucru nu îi conferă un drept ci doar o vocație la acordarea liberării condiționate. Liberarea condiționată este o măsură de excepție, care trebuie justificată temeinic de comportamentul condamnatului, de natură a crea instanței convingerea că executarea restului de pedeapsă în stare de libertate ar conduce la atingerea scopului educativ și preventiv al pedepsei. Simpla trecere a timpului în penitenciar nu poate conduce în mod automat la liberare condiționată, instituție juridică care de altfel ar trebui să garanteze cel puțin teoretic că petentul condamnat odată pus în libertate nu își va mai continua comportamentul infracțional.

Din actele existente la dosarul cauzei rezultă că petentul condamnat:

- a câștigat prin muncă 153 de zile, ceea ce dovedește că a fost stăruitor în muncă.

- a fost sancționat disciplinar în anul 2014, ridicată, fiind recompensat de 9 ori în perioada 2013-2015, din care 4 după sancțiunea disciplinară, și 2 în perioada de amânare. Comportamentul petentului este oscilant, dar în general disciplinat.

- are antecedente penale, și a mai beneficiat de liberare condiționată.

Din actele aflate la dosarul cauzei rezultă faptul că petentul are 10 clase și are o calificare profesională.

Instanța nu are convingerea că petentul s-a îndreptat și se va reintegra social fără a mai recidiva în comiterea de infracțiuni. Comportamentul petentului în penitenciar nu oferă la acest moment suficiente garanții că scopul pedepsei a fost atins.

În lumina considerentelor menționate mai sus, instanța apreciază că la acest moment este nevoie de executarea în continuare a pedepsei în vederea atingerii scopului educativ și preventiv prevăzut de art. 52 vechiul Cod Penal, urmând să respingă ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat.

Având în vedere că în perioada de amânare petentul a obținut 2 recompense, ceea ce dovedește că și-a intensificat eforturile de îndreptare, instanța apreciază că se impune reducerea termenului de reînnoire a cererii de liberare condiționată propus de Comisia pentru liberări condiționate din cadrul Penitenciarului Bistrița, și în baza art. 587 alin. 2 C. proc. pen. va stabili termen de reînnoire a cererii începând cu data de 26.08.2015.

În baza art. 275 alin. 2 C. proc. pen. cheltuielile judiciare în sumă de 300 de lei, ce include onorariul av. din oficiu stabilit de instanță la suma de 130 de lei, vor fi puse în sarcina petentului condamnat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

În baza art. 587 C. proc. pen. respinge ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată formulată de petentul C_______ M____, fiul lui P____ și D______, născut la data de 28.07.1984, încarcerat în Penitenciarul Bistrița în executarea unei pedepse de 8 ani închisoare, aplicată prin SP nr. 13/2010 a Judec. Cornetu, în baza căreia a fost emis mandatul de executare nr. 37/2011.

În baza art. 587 alin. (2) C. proc. pen. stabilește termen de reînnoire a cererii începând cu data de 26.08.2015.

Stabilește onorariul avocatului din oficiu la suma de 130 de lei.

În baza art. 275 alin. (2) C .proc. pen. obligă pe petent la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat ce include onorariul avocatului din oficiu.

În baza art. 272 C .proc. pen. onorariul avocatului din oficiu M_______ M____ C_______, în cuantum de 130 de lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.

Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi 14.08.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

C________ C______ S_________ L____ L_______