DOSAR NR.XXXXXXXXXXXXX

R O M A N I A

JUDECATORIA P______

SECTIA CIVILA

SENTINTA CIVILA NR. 6596

SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 22.09.2015

INSTANTA CONSTITUITA DIN:

P_________: A______ N______

GREFIER: C_________ A_____ M_____

Pe rol solutionarea cererii de chemare in judecata formulata de contestatorii C______ L_____ DE FOND FUNCIAR B____ si P_______ C______ B____, in contradictoriu cu intimatul V_____ T________, avand ca obiect contestatie la executare.

Dezbaterile in fond si luarile de cuvant au avut loc in sedinta publica din data de 08.09.2015, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, care face parte integranta din prezenta hotarare, data la care – avand nevoie de timp pentru a delibera si pentru a da partilor posibilitatea de a depune concluzii scrise – a amanat pronuntarea succesiv pentru data de 15.09.2015 si apoi pentru astazi, 22.09.2015.

I N S T A N T A,

Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:

Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei P______ la data de 12.03.2015, sub nr.XXXXXXXXXXXXX, contestatorii C______ L_____ DE FOND FUNCIAR B____ si P_______ C______ B____ au chemat in judecata pe intimatul V_____ T________, solicitand instantei ca, prin hotararea pe care o va pronunta, sa dispuna anularea somatiei nr.33/2008 din data de 19.02.2015 emisa in dosarul executional nr.33/2008 al B__ „V____ I___”.

In motivarea contestatiei, contestatorii au aratat ca, prin somatia nr.33/2008 din data de 19.02.2015 emisa in dosarul executional nr.33/2008 al B__ „V____ I___”, li s-a solicitat indeplinirea a doua obligatii care rezulta din dispozitivul titlului executoriu reprezentat de sentinta civila nr.5251/24.09.2008 pronuntata de Judecatoria P______ in dosarul nr.XXXXXXXXXXXX, anume:

- sa procedeze la punerea in posesie in legatura cu un teren in suprafata de 3720 mp, situat in intravilanul comunei B____ si identificat prin raportul de expertiza Serafimescu I__, intocmit in cadrul dosarului nr.XXXXXXXXXXXX

- sa achite daune cominatorii in cuantum de 50 lei pentru fiecare zi de intarziere, incepand cu data de 24.09.2008 si pana in prezent, obligatie stabilita cu titlu de sanctiune, pentru neindeplinirea obligatiei de punere in posesie mentionata anterior

Contestatorii au invocat perimarea executarii silite, intre ultimul act de executare si somatia contestata trecand un interval de timp mai mare de 6 luni, astfel ca somatia nr.33/2008 din data de 19.02.2015 se impune a fi anulata.

Contestatorii au aratat ca au incercat punerea in posesie a intimatului, fiind intocmit procesul-verbal de punere in posesie nr.65/03.11.2011, insa acesta a refuzat primirea suprafetei indicate in cuprinsul raportului de expertiza Serafimescu I__, solicitand teren in zona Auchan, intrucat suprafata de 3720 mp era deja ocupata de alte persoane. Ulterior, prin raportul de expertiza S__________ C______ s-a stabilit ca, _________________________ teren respectiva fusese atribuita inca din anul 2007 unei alte persoane, care in prezent detine titlu de proprietate cu privire la acel teren. Refuzul intimatului de a primi suprafata de teren identificata in titlul executoriu este consemnat in procesul-verbal nr.33/2008 din data de 03.11.2011. in aceste conditii, contestatorii au apreciat ca nu se poate vorbi despre o neexecutare culpabila a obligatiei.

Contestatorii au sustinut ca somatia atacata nu respecta cererea de reluare a executarii silite din data de 12.02.2015, prin care intimatul solicita executorului sa someze contestatorii la eliberarea titlului de proprietate in legatura cu terenul in suprafata de 3720 mp, doar dupa ce va obtine anularea in instanta a actelor de proprietate a persoanei care este actuala detinatoare a imobilului. Cu toate acestea, executorul i-a somat sa procedeze la punerea in posesie in termen de 10 zile de la primirea somatiei.

In ceea ce priveste obligarea lor la plata daunelor cominatorii, contestatorii au invocat Decizia XX/2005 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, aratand ca se impune transformarea in prealabil, pe calea unui proces separat, a daunelor cominatorii in daune-interese, urmand ca abia apoi hotararea prin care s-au acordat daune-cominatorii sa fie pusa in executare, in limita daunelor-interese dovedite. In speta, intimatul a initiat demersurile de transformare pe cale judecatoreasca a daunelor cominatorii in daune interese, pe rolul Judecatoriei P______ aflandu-se dosarul nr.XXXXXXXXXXXX*, astfel ca se impune solutionarea in prealabil a dosarului mentionat.

In drept, au fost invocate dispozitiile art.399-404 C.proc.civ. anterior.

Contestatia la executare este scutita de la plata taxei judiciare de timbru, in conformitate cu dispozitiile art.7 din OG nr.22/2002.

In dovedirea actiunii, contestatorii a depus la dosarul cauzei, in copie certificata pentru conformitate cu originalul, un set de inscrisuri (filele 7-20).

Intimatul a formulat intampinare, solicitand respingerea contestatiei, ca netemeinica si nelegala.

In motivare, intimatul a aratat ca in speta nu a intervenit perimarea, intrucat unul dintre obiectivele executarii silite este obligarea la plata de daune cominatorii de 50 lei, pentru fiecare zi de intarziere, or sub acest aspect executarea silita isi produce efectele in fiecare zi, prin adaugarea sumei de 50 lei la suma de plata. Asadar, in fiecare zi de intarziere se efectueaza un act de executare prin adaugarea sumei de 50 lei la suma totala.

Intimatul a aratat ca a formulat mereu cereri, prin care a insistat in ceea ce priveste continuarea executarii silite, dupa solutionarea tuturor contestatiilor la executare formulate cu rea-credinta de catre contestatori.

In ceea ce priveste punerea sa in posesie, intimatul a aratat ca, _____________________ semnarea procesului-verbal de punere in posesie nr.65/03.11.2011, intrucat suprafata pe care urma sa fie pus in posesie se suprapunea cu proprietatea unor vecini, insa contestatorii au omis sa faca referire si la procesele-verbale din data de 02.11.2010, 22.02.2012 si 29.02.2012, cand au refuzat sa semneze punerea sa in posesie.

In drept, a intimatul a invocat dispozitiile art.205 C.proc.civ.

In dovedire, intimatul a depus la dosar un set de inscrisuri (28-38).

Instanta a incuviintat in cauza proba cu inscrisuri pentru ambele parti.

S-a atasat la dosarul cauzei, in copie certificata pentru conformitate cu originalul dosarul executional nr.33/2008 al B__ „V____ I___”.

Analizand actele si lucrarile dosarului, prin prisma motivelor invocate, pe baza probatoriului administrat si a dispozitiilor legale aplicabile, instanta retine urmatoarele:

Prin sentinta civila nr.472/31.01.2006 pronuntata de catre Judecatoria P______ in dosarul nr.3652/2005, instanta a dispus obligarea contestatoarei C______ L_____ B____ sa-l puna de indata in posesie pe intimat cu suprafata de teren de 4600 mp si sa faca demersuri pentru eliberarea titlului de proprietate, oriunde in intravilanul comunei B____, la dispozitia acesteia. A obligat totodata contestatoarea la plata sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata.

Prin sentinta civila nr.5251/24.09.2008 pronuntata de catre Judecatoria P______ in dosarul nr.XXXXXXXXXXXX, instanta a dispus obligarea Primarului comunei B____ la plata de daune cominatorii in suma de 50 lei pentru fiecare zi de intarziere, in executarea obligatiei de punere in posesie stabilita prin sentinta civila nr.472/31.01.2006 pronuntata de catre Judecatoria P______ in dosarul nr.3652/2005.

La data de 14.04.2008, in baza titlului executoriu reprezentat de sentinta civila nr.472/31.01.2006 pronuntata de catre Judecatoria P______ in dosarul nr.3652/2005, intimatul a formulat o cerere de executare silita, directa si indirecta, in toate formele prevazute de lege, a contestatoarei C______ L_____ de Fond Funciar B____, inregistrata la B__ „V____ I___”, solicitand obligarea contestatoarei la punerea sa in posesie si plata sumei de 600 lei, la care a fost obligata prin titlu executoriu, cu titlu de cheltuieli de judecata.

Prin incheierea de sedință din data de 07.11.2006 pronunțată de Judecatoria P______ în dosarul nr.xxxxx/280/2006, instanța a admis cererea formulata de petentul B__ „V____ I___” si a încuviințat executarea silită a titlului executoriu reprezentat de sentinta civila nr.472/31.01.2006 pronuntata de catre Judecatoria P______ in dosarul nr.3652/2005 împotriva debitoarei-contestatoare C______ L_____ de Fond Funciar B____.

Prin procesul-verbal din data de 15.04.2008, executorul judecatoresc V____ I___ a stabilit cheltuieli de executare in cuantum de 764,60 lei, in aceeasi zi fiind emisa somatia catre contestatoare, fiind atasata in dosarul executional si dovada comunicarii acesteia.

La data de 07.10.2010, executorul judecatoresc V____ I___ a emis catre contestatoare o noua somatie, solicitand conformarea acesteia celor doua hotarari judecatoresti care stabileau obligatia de a-l pune pe intimat in posesie si de a achita daune cominatorii de 50 lei pentru fiecare zi de intarziere.

La data de 07.10.2011, intimatul a formulat o cerere prin care a solicitat continuarea procedurii de executare silita si fixarea unui termen in vederea deplasarii la fata locului, pentru a se constata refuzul contestatoarei de a-si indeplini obligatiile.

La data de 11.10.2011, executorul judecatoresc V____ I___ a emis catre contestatoare o noua somatie, solicitand conformarea acesteia celor doua hotarari judecatoresti care stabileau obligatia de a-l pune pe intimat in posesie si de a achita daune cominatorii de 50 lei pentru fiecare zi de intarziere.

La data de 08.02.2012, executorul judecatoresc V____ I___ a emis catre contestatoare o noua somatie, solicitand conformarea acesteia celor doua hotarari judecatoresti care stabileau obligatia de a-l pune pe intimat in posesie si de a achita daune cominatorii de 50 lei pentru fiecare zi de intarziere.

La data de 12.02.2015, intimatul a formulat o cerere prin care a solicitat continuarea procedurii de executare silita prin emiterea unei somatii, prin care sa se puna in vedere debitoarei sa procedeze la actiuni de anulare a titlurilor de proprietate emise unor terte persoane si sa fie pus in posesie pe vechiul amplasament in situatia in care se anuleaza titlurile de proprietate ale acestor terte persoane.

La data de 19.02.2015, executorul judecatoresc V____ I___ a emis catre contestatoare o noua somatie, solicitand conformarea acesteia celor doua hotarari judecatoresti care stabileau obligatia de a-l pune pe intimat in posesie si de a achita daune cominatorii de 50 lei pentru fiecare zi de intarziere.

Avand in vedere dispozitiile art.24 din Noul C.proc.civ, raportat la data inceperii procedurii de executare silita prin introducerea cererii la B__ “V____ I___”(14.04.2008), instanta apreciaza ca in prezenta cauza sunt aplicabile dispozitiile Cod de Procedura Civila anterior.

Instanta retine ca, potrivit art.711 alin.1 din Noul C.proc.civ, ”impotriva executării silite, a încheierilor date de executorul judecătoresc, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare. (...) daca nu s-a utilizat procedura prevazuta de art.443, se poate face contestatie si in cazul in care sunt necesare lamuriri cu privire la intelesul, intinderea sau aplicarea titlului executoriu.”

Prin prezenta actiune, contestatorii solicita anularea somatiei nr.33/2008 din data de 19.02.2015 si pretind ca in ceea ce priveste executarea silita inceputa in dosarul de executare nr.33/2008 al B__ „V____ I___”, a intervenit prescriptia, dat fiind intervalul de timp scurs intre data indeplinirii ultimului act de executare si data emiterii somatiei atacate.

Instanta retine ca potrivit dispozitiilor art.389 alin.1 C.proc.civ. anterior, aplicabil in speta, daca creditorul a lasat sa treaca 6 luni de la data indeplinirii oricarui act de executare, fara sa fi urmat alte acte de urmarire, executarea se perima de drept si orice parte interesata poate cere desfiintarea ei.

Din analiza pieselor probatorii ale dosarului, instanta constata ca somatia nr.33/2008 din data de 19.02.2015 emisa in dosarul executional nr.33/2008 al B__ „V____ I___” (fila 184 d. ex), a carei anulare se solicita de catre contestatori a fost emisa in data de 19.02.2015, ca urmare a cererii de continuare a executarii silite formulate de catre intimat la data de 12.02.2015 (fila 183 d. ex).

Analizand in sens regresiv actele de executare in dosarul executional nr.33/2008 al B__ „V____ I___”, instanta constata ca ultimul act de executare efectuat inaintea cererii din data de 12.02.2015, prin care intimatul-creditor a solicitat continuarea executarii silite a fost efectuat la data de 22.10.2013 si consta _____________________, in care executorul judecatoresc a consemnat ca partile au fost convocate pentru data de 22.10.2013, incepand cu orele 10.00, insa creditorul nu s-a prezentat, iar in urma apelurilor telefonice acesta a declarat ca refuza sa semneze procesul-verbal de punere in posesie.

Prin urmare, avand in vedere dispozitiile art.389 alin.1 C.proc.civ, instanta constata ca la data de 12.02.2015, cand intimatul-creditor a solicitat continuarea executarii silite, termenul de 6 luni stabilit de textul de lege mentionat, calculat de la data ultimului act de executare efectuat (22.10.2013) care nu a fost urmat de alte acte de executare, era de mult implinit, astfel ca executarea silita inceputa in dosarul executional nr.33/2008 al B__ „V____ I___” era perimata de drept.

In aceste conditii, instanta este de parere ca orice act de executare indeplinit ulterior implinirii termenului de 6 luni despre care s-a facut vorbire anterior, inclusiv somatia nr.33/2008 din data de 19.02.2015, sunt nule.

Pentru toate considerentele expuse, instanta va admite contestatia la executare formulata de contestatori si va anula somatia nr.33/2008 din data de 19.02.2015, efectuata in dosarul de executare nr.33/2008 al B__ „V____ I___”.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

IN NUMELE LEGII,

H O T A R A S T E:

Admite contestatia la executare formulata de contestatorii C______ L_____ DE FOND FUNCIAR B____ si P_______ C______ B____, ambii cu sediul in comuna B____, ________________________, jud. Arges, in contradictoriu cu intimatul V_____ T________, cu domiciliul in comuna B____, ________________, ________________________,nr.15, jud. Arges.

Anuleaza somatia nr.33/2008 din data de 19.02.2015, efectuata in dosarul de executare nr.33/2008 al B__ „V____ I___”.

Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare, la Judecatoria P______.

Pronuntata in sedinta publica, astazi, 22.09.2015.

P_________, GREFIER,

A______ N______ C_________ A_____ M_____

Red. A.N.

5 ex. /09.12.2015