Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA C______

SECȚIA PENALĂ

Sentința penală nr. 3332

Ședința publică de la 22 Septembrie 2015

Completul constituit din:

PREȘEDINTE: A____-I_____ B______

Grefier: R_____ I___

Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror G_______ R________, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria C______.

Pe rol soluționarea cererii de liberare din centrul de detenție a persoanei private de libertate N______ A____, deținută în P.M.T. C______.

La apelul nominal făcut în ședința publică a raspuns condamnatul asistat de aparator desemnat din oficiu, av. Presacar M____ E____, în substituire pentru av. S______ O_____, care depune delegatie pt. asistenta judiciara obligatorie la dosarul cauzei.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședinț, după care

Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.

Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită, având în vedere relații înaintate de P.M.T. C______, respingerea cererii.

Av. Presacar M____ E____, pentru condamnat, solicită admiterea cererii întrucât condamnatul a participat la programe educaționale și a executat fracția prev. de lege.

Condamnata, având cuvântul, învederează că lasă soluționarea cauzei la aprecierea instanței.

INSTANȚA

La data de 16.09.2015, a fost înregistrată pe rolul instanței sub nr. XXXXXXXXXXXXXX cererea de liberare din centrul de detentie formulată de condamnatul N______ A____ din executarea măsurii educative a internării în centru de detenție pe o durată de 1 an aplicată prin s.p. CDP 828/2015 a Judecătoriei București Sector 5 pentru săvârșirea infracțiunii de Autor Tâlhărie ( 234 L 286).

In vederea soluționării cauzei, s-a depus la dosar procesul verbal nr. C3 xxxxx/09.09.2015 întocmit de Penitenciarul de Minori și Tineri C______, în care se precizează că petentul condamnat a început executarea la data de 07.07.2015 și expiră în termen la data de 04.01.2016.

Transformată în zile măsura este egală cu 366 zile.

Pentru a putea fi liberat condiționat, condamnatul trebuie să execute 1/2 din această măsură, respectiv 183 zile închisoare.

A executat până la data de 09.09.2015 un număr de 249 zile în care sunt incluse 0 zile arest preventiv, fiind considerate executate ca urmare a muncii prestate un număr de 0 zile. Condamnatul execută măsura în regim închis.

Condamnatul se află la a doua analiză în comisia de propuneri pentru liberare condiționată.

Petentul condamnat este cunoscut cu antecedente penale.

Din caracterizarea înaintată de P.M.T. C______ rezultă că petentul condamnat a avut un comportament oscilant și a fost sancționat disciplinar de 13 ori. Conform procesului verbal C3 xxxxx/09.09.2015 întocmit de Comisia de propuneri pentru punerea in libertate conditionată a Penitenciarului de Minori și Tineri C______, s-a apreciat că acesta va fi reanalizat după data de 04.01.2015 întrucât a avut un comportament necorespunzător..

Potrivit art. 125 alin. 4 C.p. în cazul în care pe durata internării minorul a dovedit interes constant pentru însușirea cunoștințelor școlare și profesionale și a făcut progrese evidente în vederea reintegrării sociale, după executarea a cel puțin jumătate din durata internării, instanța poate dispune: înlocuirea internării cu măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă egală cu durata internării neexecutate, dar nu mai mult de 6 luni, dacă persoana internată nu a împlinit vârsta de 18 ani sau liberarea din centrul de detenție, dacă persoana internată a împlinit vârsta de 18 ani.

Îndeplinirea acestor criterii de către petent nu creează pentru acesta un drept, ci doar o vocație, singura in măsura sa aprecieze oportunitatea liberării din centrul de detenție fiind instanța de judecata.

Instanța retine ca in speța de fata nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru acordarea liberării din centrul de detenție. Astfel, deși petentul a executat fracțiunea de 1/2 ținând cont de gravitatea faptei săvârșite (tâlhărie calificată), precum și de faptul că pe durata executării măsurii educative comportamentul petentului a fost oscilant, fiind sancționat disciplinar de mai multe ori, instanța apreciază că durata de timp executată de petent nu este suficientă pentru realizarea scopurilor măsurii educative, astfel încât va respinge cererea de liberare din centrul de detenție si va fixa termen pentru reînnoirea acesteia după data de 19.08.2015.

Va obliga persoana privată de libertate la 200 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 130 lei reprezintă onorariu av. oficiu ce se va avansa din fondurile special alocate de Ministerul Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge cererea de liberare din centrul de detenție a persoanei private de libertate N______ A____, fiul lui T____ și S_____, născut la 17 Decembrie 1996, deținut în P.M.T. C______ . Fixează termen de reînnoire a cererii după data de 03.01.2016.

Obligă persoana privată de libertate la 200 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 130 lei reprezintă onorariu av. oficiu ce se va avansa din fondurile special alocate de Ministerul Justiției.

Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 22.09.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

A____-I_____ B______ R_____ I___

Red. A.I.B./teh. R.I./2 ex./07.10.2015