Advo+
Avocatura.com - Consultanță juridica online
Consultanță juridică


Date speţă
Instanţă:
Judecătoria ORADEA
Materie juridică:
Civil
Stadiu procesual:
Fond
Obiect dosar:
Contestaţie la executare
Număr hotarâre:
10144/2015 din 16 noiembrie 2015
Sursa:
Rolii.ro

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA ORADEA

SECȚIA CIVILĂ

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

HOTĂRÂREA CIVILĂ NR. xxxxx/16.11.2015

Ședința publică din data de 16.11.2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: R___ H____

GREFIER: A______ B_____


Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind contestatorul A_____ M____ și pe intimatul A___- D____ CLUJ N_____ - AJFP BIHOR, având ca obiect contestație la executare.

La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită așa cum s-a consemnat în încheierea de ședință din data de 09.11.2015.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Dezbaterile și concluziile pe fond ale părților sunt consemnate în încheierea de ședință din data de 09.11.2015, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitatea părților de a formula și de a depune concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru azi, 16.11.2015.

INSTANȚA

DELIBERÂND,


Constată că prin cererea înregistrată la instanță la 27.04.2015, contestatorul A_____ M____ a solicitat în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR constatarea nulității măsurii popririi și anularea formelor de executare pornite având în vedere că titlul executoriu xxxxxxxxxxxxxxx/19.10.2012 a fost emis cu depășirea termenului de prescripție a dreptului de a cere executarea silită a sentinței comerciale nr. 2652/E/2003 pronunțată de Tribunalul N____.

În motivarea cererii, contestatorul arată în esență că raportat la data emiterii titlului executor de către intimată la 2012 și data sentinței ce se execută au trecut mai mulți ani, intervenind în acest caz prescripția.

În drept, art. 411, 711 și următoarele C__, art. 1246, 1247, 2500 și următoarele Cod Civil.

Intimata ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR, nu a depus întâmpinarea, dar a depus la dosar copii din dosarul execuțional.

Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:

În fapt, împotriva contestatorului s-a pornit de intimata Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Oradea procedura de executare silită în baza a titlului executor xxxxxxxxxxxxxxx/19.10.2012.

Anterior contestatorul, având alt nume, i s-a comunicat somații în datele de 01.10.2004, respectiv 08.04.2008, de către AFP Piatra N____.

În acest caz instanța reține că termenul de prescripție de cinci ani nu a fost împlinit, prin îndeplinirea actelor de comunicare a somațiilor, întrerupându-se termenul și curgând din nou după fiecare comunicare. Ori raportat la data comunicării titlului executor xxxxxxxxxxxxxxx/19.10.2012 și a somației aferente, nu se poate constata prescripția dreptului de a executa silit pe contestator. Următoarele acte de executare din 2015 (înființare poprire) sunt în termenul de prescripție și din analiza acestor acte instanța nu poate reține vreun motiv de anulare a acestor acte de executare silită.

Conform art. 44 din Cod Pr. Fiscală actul administrativ trebuie comunicat contribuabilului, contestatoarei din prezenta cauză, iar conform art. 45 din același act normativ, necomunicarea actului administrativ atrage inopozabilitatea față de contestatoare. În speță s-a făcut dovada acestor comunicări.

Raportat la aceste prevederi legale, instanța constată că actele emise de intimată, respectiv de AFP Piatra N____ au fost comunicate către contestator, astfel că în baza prevederilor art. 141 din OG 92/2003, intimata era îndreptățită să emită și să desfășoare actele de executare.

Pentru toate aceste motive de fapt și drept de mai sus, instanța va constata legală și temeinică executarea silită și va respinge contestația la executare privind înștiințarea de poprire nr. xxxxx/01.04.2015 și a actelor de executare efectuate în baza titlului executor nr. xxxxxxxxxxxxxxx/19.10.2012.

Având în vedere că urmează a respinge cererea, instanța nu va acorda cheltuielile de judecată solicitate.


PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Respinge cererea formulată de contestatorul A_____ M____ cu domiciliul procedural ales în Iași, _________________________. 40, jud. Iași, în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ N_____- ADMINSITRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în ORADEA, __________________________. 2B, jud. Bihor privind înștiințarea de poprire nr. xxxxx/01.04.2015 și a actelor de executare efectuate în baza titlului executor nr. xxxxxxxxxxxxxxx/19.10.2012.

Fără cheltuieli de judecată.

Cu recurs în 15 zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria Oradea.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 16.11.2015.


PREȘEDINTE, GREFIER,

R___ H____ A______ B_____








Red. R.H.

Dact. A.B.

4 ex/ 24.12.2015

2 _______________

A_____ M____

DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ N_____- ADMINSITRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE

Publicitate

Alte spețe similare

Contacte

Bd. Primaverii nr. 57, Sector 1, București

office@avocatura.com

Formular de contact

Urmărește-ne în social media

Acceptând să utilizați acest site, declarați în mod expres și implicit că sunteți de acord cu Termenii și Condițiile impuse de AVOCATURA COM S.R.L.
Preluarea și reproducerea informațiilor și imaginilor publicate pe site-ul www.avocatura.com se poate face doar cu respectarea Termenilor și Condițiilor.

Consultanță juridică online Termeni și Condiții Politica de confidențialitate Politica Cookies © Copyright Avocatura.com SRL 2003-2025