Cod ECLI ECLI:RO:JDBAC:2016:007.xxxxxx

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA BACĂU

SECȚIA CIVILĂ

Sentința civilă Nr. 566/2016

Ședința publică de la 29 Ianuarie 2016

Completul compus din:

PREȘEDINTE R___ D________

Grefier S_____ M_______

Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petentul B_____ E________ CIVILE - DIN C_____ JUDECATORIEI BACAU și pe intimat U_______ A____________ TERITORIALĂ A COMUNEI FILIPENI, intimat B____ M____ N______, având ca obiect contestație la executare DS.XXXXXXXXXXXXX.

La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează

S-a expus referatul,oral asupra cauzei de către grefierul de ședință prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiuni privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual, se învederează faptul că procedura este legal îndeplinită cu părțile.

Instanța, verificându-și competența de soluționare a cererii, în baza art.131 Cod procedură raportat la art. art.21 ind.1 alin.1 din O.G. nr.55/2002 constată că este competentă material, teritorial și general să soluționeze prezenta cerere .

În temeiul dispozițiilor art. 254 raportate la art. 258 Cod procedură civilă, instanța încuviințează pentru petent proba cu înscrisurile atașate cererii și pentru intimată proba cu înscrisurile atașate întâmpinării, apreciindu-le ca fiind concludente, pertinente și utile soluționării cauzei.

Având în vedere că procedura este legal îndeplinită, nu s-au formulat alte cereri și s-a solicitat judecata în lipsă, instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și rămâne în prounțare pe plângerea formulată.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.11.2015 sub număr de dosar XXXXXXXXXXXXXX, contestatoarea B_____ E________ Civile din cadrul Judecătoriei Bacău a chemat în judecată pe intimații U_______ A____________-Teritorială a comunei Filipeni și B____ M____ N______, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se constate intervenită prescripția executării sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, dispusă prin sentința civilă nr. 6170/03.10.2013, pronunțată de Judecătoria Bacău în dosar nr. XXXXXXXXXXXXX.

În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 21¹ alin. 1 din O.G. nr. 55/2002 și art. 399 VCPC.

Instanța a atașat din oficiu dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

I. În fapt, prin sentința civilă nr. 6170/03.10.2013, pronunțată de Judecătoria Bacău în dosar nr. XXXXXXXXXXXXX, s-a dispus obligarea intimatului B____ M____ N______ la prestarea unei activități cu muncă în folosul comunității, în cuantum total de 28 ore, pe raza U.A.T.- Comunei Filipeni, jud. Bacău.

În executarea sentinței s-a emis mandatul de executare silită nr. XXXXXXXXXXXXX, care trebuia pus în executare de către Primăria U.A.T. Filipeni, jud. Bacău, conform art. 17 din O.G. nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității.

Instanța reține că Primăria U.A.T. Filipeni jud. Bacău nu a comunicat instanței dacă s-a început executarea de către intimat a muncii în folosul comunității, dispusă prin sentința civilă sus-menționată.

II. În drept, potrivit art. 39¹ alin. 1 și 4 din O.G. nr. 2/2001, „(1) În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată.

(4) Urmărirea punerii în executare a sentințelor se realizează de către serviciul de executări civile de pe lângă judecătoria în a cărei rază s-a săvârșit contravenția, în colaborare cu serviciile specializate din primării”.

Potrivit art. 15 alin. 1 din O.G. nr.55/2002, „sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității se pune în executare de către prima instanță de judecată prin emiterea unui mandat de executare”, text ce justifică calitatea procesuală a Biroului E________ Civile din cadrul Judecătoriei Bacău în cauza pendinte.

Potrivit art. 21¹ alin. 1 din O.G. nr. 55/2002, „executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității se prescrie în termen de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea”.

Aplicând aceste prevederi în speță, instanța constată faptul că de la data rămânerii irevocabile a sentinței civile nr. 6170/03.10.2013, pronunțată de Judecătoria Bacău în dosar nr. XXXXXXXXXXXXX, prin care s-a dispus obligarea intimatului B____ M____ N______ la prestarea unei activități cu muncă în folosul comunității, în cuantum total de 28 ore, au trecut mai mult de doi ani, astfel că sesizarea formulată este întemeiată, instanța urmând a o admite și a constata prescris dreptul de a o executa.

Față de considerentele de fapt mai sus reținute, urmează ca instanța să admită cererea având ca obiect contestație la executare și să constate intervenită prescripția executării sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, dispusă prin sentința civilă nr. 6170/03.10.2013, pronunțată de Judecătoria Bacău în dosar nr. XXXXXXXXXXXXX.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea de chemare în judecată având ca obiect contestație la executare, formulată de contestatoarea B_____ E________ Civile din cadrul Judecătoriei Bacău, în contradictoriu cu intimații U_______ A____________-Teritorială a comunei Filipeni și B____ M____ N______.

Constată intervenită prescripția executării sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, dispusă prin sentința civilă nr. 6170/03.10.2013, pronunțată de Judecătoria Bacău în dosar nr. XXXXXXXXXXXXX.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Bacău.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29.01.2016.

PREȘEDINTE,GREFIER,

Red.D.R./9.02.2016

Teh.red.S.M/10.02. 2016

Ex.4