R O M Â N I A

JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI - SECȚIA PENALĂ

București, Sector 3, Bvd. Unirii nr. 37

Tel. / Fax. : 021/408.36.52 / e-mail: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

operator de date cu caracter personal nr. 2891

prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001

Dosarul nr. XXXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR.10

Ședința publică din data de 06.01.2016

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE : U________ A____

GREFIER : P________ D______

Ministerul Public este reprezentat de procurorul T______ C_______, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 București.

Pe rol se află soluționarea cauzei penale de față, având ca obiect cererea de liberare condiționată (art. 587 din Codul de procedură penală), formulată de petentul condamnat B_____ I___.

La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru petentul condamnat B_____ I___ lipsă la acest termen, apărătorul desemnat din oficiu, av. R____ E____ I_____, care depune la dosar delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr. xxxxx/04.01.2015.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederând lipsa petentului-condamnat, aflat în executarea unei pedepse privative de libertate, neprezentat de la locul de deținere, după care,

Se prezintă instanței de către agentul de escortă al Penitenciarului Spital București Jilava cererea formulată de către petentul-condamnat B_____ I___, în sensul că dorește ca judecata cauzei să se facă în lipsa sa la termenul de astăzi, întemeiată pe dispozițiile art. 364 alin 4 din Codul de procedură penală.

Instanța, în raport de obiectul cererii, respectiv liberare condiționată, din oficiu, invocă excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 București.

Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită admiterea excepției invocate și declinarea cauzei în favoarea instanței competente, respectiv Judecătoria Sectorului 4 București.

Apărătorul petentului condamnat, având cuvântul, formulează aceleași concluzii.

Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 București, invocate din oficiu.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:

În data de 08.12.2015, pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București a fost înregistrată cererea formulată de condamnatul B_____ I___ cu privire la pedeapsa închisorii în a cărei executare se află. În esență, petentul a solicitat liberarea sa condiționată.

Cererea nu a fost întemeiată în drept. A anexat mandatul de executare a pedepsei închisorii cu nr. 1145/20.10.2011 emis de către Tribunalul București – Secția a II a Penală, în baza sentinței penale cu nr. 683/07.10.2010.

La dosarul cauzei s-a atașat de către grefierul delegat de la biroul de executări penale fișa de verificare a petentului în Sistemul de Evidență a Datelor Persoanelor Private de Libertate din care rezultă că acesta a fost condamnat de către Tribunalul București – Secția a II a Penală prin sentința penală nr. . 683/07.10.2010, în prezent condamnatul fiind încarcerat în Penitenciarului Spital București Jilava.

La termenul de judecată din data de 06.01.2016, din oficiu, instanța a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 București.

Deliberând asupra excepției necompetenței teritoriale invocate, instanța reține că aceasta este întemeiată.

Art. 587 C.proc.pen. stabilește următoarele: (1) Liberarea condiționată se dispune, la cererea sau la propunerea făcută potrivit dispozițiilor legale privind executarea pedepselor, de către judecătoria în a cărei circumscripție se află locul de deținere.”

Având în vedere verificările efectuate în baza de date a ANP din care rezultă că petentul condamnat este deținută în Penitenciarului Spital București Jilava, în executarea unui MEPÎ emis în baza unei sentințe pronunțate de Tribunalul București – Secția a II a Penală, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 București și va declina competența de soluționare a cererii de liberare condiționată, în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București, în a cărei circumscripție se află locul de deținere.

Văzând și disp. art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia iar, potrivit disp. art. 272 C.p.p., onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 lei este avansat din fondurile Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

IN NUMELE LEGII,

HOTARASTE:

In temeiul art. 47 alin. 4 Cod de procedura penala, admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 2 București, invocată din oficiu.

In temeiul art. 50 Cod procedura penala, raportat la 587 alin.1 Cod de procedura penala, declină competența soluționării cererii de liberare condiționată formulată de petentul condamnat B_____ I___ (fiul lui G______ și M____, născut la data de 29 noiembrie 1967, CNP xxxxxxxxxxxxx, deținut în Penitenciarul Spital Bucuresti Jilava), în favoarea instanței competente, respectiv Judecătoria Sectorului 4 București.

In temeiul art. 275 alin.3 Cod de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân in sarcina acestuia.

Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 lei, este avansat din fondurile Ministerului Justiției.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică azi, 06.01.2016.

Președinte, Grefier,

U________ AlinaParaschiv D______

Red.jud.U.A/ 07.01.2016 /2 exe.