Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA G_____

Operator de date cu caracter permanent nr. 8638

SECȚIE PENALĂ

SENTINȚA PENALĂ Nr. 13/2016

Ședința publică de la 13 Ianuarie 2016

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE A_____ D_____

GREFIER S_____ M____ B____

MINISTERUL PUBLIC – P________ DE PE L____ JUDECĂTORIA G_____ reprezentat de procuror A______ P____

Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe petentul-condamnat V_____ I__ E____, având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP)

La apelul nominal făcut în ședința publică pentru petentul lipsă a răspuns doamna av. D___ Bâlu, cu delegație de substituire pentru doamna av. C_______ M_____.

Procedura de citare este legal îndeplinită, petentul a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că petentul a depus cere de judecare a cauzei în lipsă, după care;

Instanța, din relațiile sosite la dosarul cauzei, constată că petentul este propozabil la data de 26.12.2028.

Nemaifiind cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea cererii de liberare condiționate.

Apărătorul petentul, având în vedere că petentul este condamnat la pedeapsă de 25 ani pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat și este propozabil la data de 26.12.2028, lasă la aprecierea instanței admisibilitatea cererii de liberare condiționată.

Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de liberare condiționată ca fiind prematur introdusă, întrucât petentul este propozabil pentru a fi discutat în comisia de liberări condiționate la data de 26.12.2028.

Instanța reține cauza în pronunțare.

I N S T A N Ț A

Deliberând asupra procesului penal de față instanța constată:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tulcea la data de 23.12.2015 și declinată spre competentă soluționare Judecătoriei G_____, unde a fost înregistrată la data de 05.01.2016, petentul-condamnat V_____ I__ E____ a solicitat liberarea condiționată din executarea pedepsei de 25 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 291/09.07.2014 a Tribunalului Ialomița (M.E.P.Î. nr. 316/2014).

Pe parcursul procesului penal condamnatul a fost asistat de apărator desmnat din oficiu, avocat C_______ M_____.

În motivarea cererii a arătat că vrea să fie pus în libertate și că în perioada petrecută în detenție s-a îndreptat, a avut 92 de zile câștig ca urmare a munci prestate.

La dosar a fost atașată adresa nr. T xxxxx/11.01.2016 a Penitenciarului G_____ prin care comunica faptul că petentul se află în executarea unei pedepse de 25 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 291/09.07.2014 a Tribunalului Ialomița (M.E.P.Î. nr. 316/2014), care a început la data de 29.03.2010 și expiră în termen la data de 28.03.2035, fiind propozabil să fie analizat în comisia de liberarea condiționată la data de 26.12.2028.

Analizând și coroborând materialul probator existent la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:

Petentul-condamnat V_____ I__ E____ se află în executarea pedepsei de 25 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 291/09.07.2014 a Tribunalului Ialomița (M.E.P.Î. nr. 316/2014).

Executarea pedepsei a început la data de 29.03.2010 și expiră în termen la data de 28.03.2035, fiind propozabil să fie analizat în comisia de liberarea condiționată la data de 26.12.2028.

Potrivit art. 5 alin. 1 Cod penal, ”în cazul în care de la săvârșirea infracțiunii până la judecarea definitivă a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale, se aplică legea mai favorabilă”.

Analizând dispozițiile privind condițiile pe care condamnatul trebuie să le îndeplinească pentru a putea beneficia de liberare condiționată, instanța reține că legea mai favorabilă este legea veche, respectiv Codul penal din 1969.

Potrivit dispozițiile art. 59 alin. 1 Codul penal din 1969, ”după ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mare de 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei”.

Din interpretarea acestui text, rezultă că numai îndeplinirea fracției de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege nu este suficientă pentru a se dispune această măsură, atât timp cât legiuitorul cere ca instanța să aibă în vedere la acordarea liberării condiționate, dacă condamnatul a fost stăruitor în muncă, disciplinat și dacă a dat dovezi temeinice de îndreptare, precum și comportamentul condamnatului anterior încarcerării. La acordarea beneficiului liberării condiționate, legea prevede că se va ține seama și de antecedentele penale ale condamnatului.

Condițiile prevăzute de art. 59 Codul penal din 1969 sunt imperative, astfel încât îndeplinirea lor este obligatorie, ele fiind totodată cumulative.

Raportând criteriile prevăzute de lege la situația petentului condamnat și analizând actele aflate la dosarul cauzei, instanța reține că persoana condamnată nu a executat fracția de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege, motiv pentru care această împrejurare nu-i conferă un drept la acordarea beneficiului liberării condiționate.

Petentul a formulat cerere de liberare condiționată, până la prima analiză a comisiei și nu a executat fracția prevăzută de lege.

Întrucât în perioada de detenție, petentul-condamnat V_____ I__ E____ nu a executat fracția prevăzută de lege, instanța apreciază că nu se impune liberarea condiționată a petentului-condamnat V_____ I__ E____, urmând a respinge cererea acestuia, ca fiind introdusă înainte de a dobândi vocația la beneficiul liberării condiționate.

În temeiul art. 587 alin. 2 Cod de procedură penală, instanța va fixa termen pentru reiterarea cererii de liberare condiționată după data de 26.12.2028.

În temeiul art. 272 Cod de procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției către Baroul G_____.

În temeiul art. 275 alin. 2 din Cod de procedură penală, instanța va dispune obligarea petentului-condamnat V_____ I__ E____ la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În temeiul art. 59-60 din Codul penal din anul 1969 și art. 5 din Codul penal, respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul-condamnat V_____ I__ E____ (fiul lui A________ și A____, născut la data de 17.05.1991, loc. R_____, jud. Călărași, CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în loc. R_____, jud. Călărași, în prezent deținut în P____________ G_____), din executarea pedepsei de 25 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 291/09.07.2014 a Tribunalului Ialomița (M.E.P.Î. nr. 316/2014), ca prematur formulată.

În temeiul art. 587 alin. 2 Cod de procedură penală, fixează termen pentru reiterarea cererii de liberare condiționată după data de 26.12.2028.

În temeiul art. 272 Cod de procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu (avocat C_______ M_____), în sumă de 130 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției către Baroul G_____.

În temeiul 275 alin. 2 Cod de procedură penală, obligă petentul-condamnat V_____ I__ E____ la plata sumei de 180 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În temeiul art. 587 alin. 3 din Cod de procedură penală, poate fi atacată cu contestație în termen de 3 zile de la comunicare de Ministerul Public și petentul V_____ I__ E____ (fiul lui A________ și A____, născut la data de 17.05.1991, loc. R_____, jud. Călărași, CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în loc. R_____, jud. Călărași, în prezent deținut în P____________ G_____).

Pronunțată în ședință publică astăzi, 13.01.2016.

PREȘEDINTE, GREFIER, A_____ D_____ S_____ M____ B____

Red. A.D. 14.01.2016

Tehnored. SMB 20.01.2016/ 5 ex.

__________________>