Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX - liberare condiționată -

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA DROBETA T____-S______

JUDEȚUL M________

SENTINȚA PENALĂ NR. 41/2016

ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN: data de 11.0.1. 2016

PREȘEDINTE: D______ C_______

GREFIER: F_________ P_______

Ministerul Public a fost reprezentat de M______ L____- procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Drobeta T____-S______

Pe rol soluționarea cererii de liberare condiționată formulată de condamnatul B___ D_____ M___, deținut în Penitenciarul D. T. S______.

La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul-condamnat personal și asistat de avocat ales M_______ C_________ D__ și de avocat din oficiu B____ L____ conform delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 71/2015.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că Penitenciarul Drobeta Tr. S______ a înaintat prin Serviciul Registratură, relațiile solicitate, cu adresa nr. R/xxxxx/2016, și faptul că apărătorul ales al petentului a depus la dosar, prin serviciul registratură, la data de 04.01.2016, note scrise, după care,

Potrivit art. 91 alin. 4 C.p.p. instanța ia act că încetează delegația apărătorului din oficiu la prezentarea apărătorului ales al petentului.

Nemaifiind cererii de formulat și nici excepții de invocat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.

Avocat din oficiu M_______ C_________ D__, având cuvântul, a solicitat admiterea cererii de liberare condiționată, întrucât sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 59 C.p. petentul se află la a doua analiză a comisiei, a formulat cereri de muncă, a obținut 361 zile câștig, a lucrat 5 luni, 6 luni la foișor, a avut o atitudine corectă față de muncă, a fost recompensat de 31 de ori cu suplimentarea drepturilor, nu are antecedente penale. A arătat că petentul se va reîncadra în muncă, muncește de la 10 ani , a lucrat și în penitenciar, s-a căsătorit a avut dreptul la vizită intimă pentru bună conduită, a executat efectiv 8 ani și 3 luni din durata pedepsei. A mai arătat că în luna iulie 2015 a fost recompensat cu o învoire de 24 de ore, a fost propus pentru liberare de către comisie.

Reprezentanta Ministerului Public – procuror L____ M______, având cuvântul, a solicitat față de relațiile de la dosar , față de comportamentul oscilant al petentului, fiind atât recompensat și sancționat, solicită respingerea ca neîntemeiată a cererii de liberare condiționată și fixarea unui termen de 3 luni pentru reanaliză și obligarea petentului la cheltuieli judiciare statului.

Având cuvântul personal, persoana privată de libertate a solicitat admiterea cererii de liberare condiționată și punerea sa în libertate.

JUDECATA:

Deliberând asupra cauzei penale de față, instanța constată următoarele:

La data de 16.12.2015 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta T____-S______, sub numărul de dosar XXXXXXXXXXXXXX, cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul B___ D_____ M___, deținut în Penitenciarul D. T. S______.

La solicitarea instanței, la dosar, cu adresa nr. R/xxxxx/2016 a Penitenciarului Drobeta Tr. S______, a fost înaintat procesul-verbal nr. R xxxxx/3 din 06.01.2016 al comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul penitenciarului, caracterizarea evoluției comportamentale a petentului întocmită la aceeași dată și copia fișei de cazier judiciar.

Din analiza actelor menționate rezultă următoarele:

Persoana privată de libertate B___ D_____ M___ se află în executarea unei pedepse de 12 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 158/2008 a Tribunalului O__, pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat prev. de art. 175 C.p.

A început executarea pedepsei la data de 26.09.2007 urmând să expire la 25.09.2019.

La data de 06.01.2016 a fost discutat pentru a doua oară în comisia de liberări condiționate din cadrul penitenciarului care având în vedere comportamentul corespunzător în perioada amânării participarea la activități lucrative și socio-educative cele 3 recompense și lipsa antecedentelor penale, comisia a propus liberarea condiționată.

Examinând,cererea, pe baza actelor aflate la dosarul cauzei și prin prisma dispozițiilor legale aplicabile instanța o apreciază ca întemeiată.

Se reține în primul rând analiza îndeplinirii condițiilor urmează a fi făcută prin prisma dispozițiilor cuprinse în codul penal din 1968, apreciind că acesta cuprinde dispoziții legale mai favorabile în ceea ce privește instituția liberării condiționate.

Astfel, dacă în ceea ce privește fracția de pedeapsă ce trebuie executată nu sunt modificări se constată că dispozițiile noului cod conține modificări semnificative în privința celorlalte condiții pe care persoana privată de libertate trebuie să le îndeplinească pentru a putea beneficia de liberare condiționată.

Se constată că potrivit art.100 lit. b și c noul cod penal liberarea condiționată este permisă doar condamnaților ce se află în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis și care au făcut dovada că au achitat integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, condiții a căror îndeplinire nu este cerută condamnaților de dispozițiile vechiului cod penal.

Față de aceste considerente, coroborate și cu faptul că executarea pedepsei a început sub imperiul vechiului cod penal, instanța va analiza cererea de liberare condiționată privind pe condamnat în raport de condițiile prevăzute pentru liberarea condiționată în codul penal din 1968.

Astfel, potrivit art. 59 C.p., condamnatul care a executat fracția de 2/3 din pedeapsa închisorii de până la 10 ani sau fracția de ¾ în cazul închisorii mai mari de 10 ani, este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei.

Pe cale de consecință, pe lângă fracția obligatorie care trebuie executată, pentru a se putea dispune liberarea condiționată, condamnatul trebuie să întrunească cumulativ toate cerințele prevăzute de art. 59 C.p.

Ca urmare, condițiile pentru acordarea liberării condiționate sunt reglementate de prevederile art. 59 Cp si constau in :

- executarea unei fracții din pedeapsă, care se va stabili in funcție de durata pedepsei, natura infracțiunii si forma de vinovăției

- stăruința în muncă și disciplina. Această condiție privește felul de a se comporta al condamnatului in îndeplinirea obligației de a îndeplini o munca utilă (art. 59 alin 1 C.p.p.), și dovedește că el are aptitudinea de a-si asigura existența în mod cinstit, prin muncă, si poate deci din acest punct de vedere beneficia de liberare condiționata..

- dovezile temeinice de îndreptare. Această condiție privește comportamentul in timpul executării pedepsei închisorii sub aspectul redresării morale. Buna purtare manifestată de condamnat în mod statornic la locul de deținere, îndeplinirea exactă a diferitelor sarcini - altele decât cele de muncă - ce i-au fost încredințate, participarea la activitatea cultural educativa desfășurata in rândurile condamnaților, rezultatele arătate in obținerea calificării, respectarea întocmai a regulamentului locului de deținere, obținerea de recompense și absența sancțiunilor disciplinare – toate acestea constituie dovezi temeinice de îndreptare a celui condamnat.

- antecedentele penale ale condamnatului. În cazul condamnaților care au antecedente penale se va proceda la o examinare mult mai riguroasa a condițiilor prev. de art. 59 Cp, întrucât aceasta categorie de condamnați trebuie sa dea dovadă de o disciplină și stăruința deosebite în muncă, de o vădită si temeinică îndreptare, relevata de numeroase si frecvente răsplătiri obținute la locul de deținere. Aceasta pentru a dovedi că îndreptarea si reeducarea lor este ____________________ efectiva, iar nu un simulacru pentru obținerea cât mai grabnică a liberării condiționate.

Nu pot fi ignorate – atunci când se fac aprecieri cu privire la existenta premiselor ca persoana condamnată să se fi îndreptat - nici gravitatea infracțiunilor săvârșite in trecut, nici natura omogenă sau eterogenă a acestor infracțiuni, nici intervalul de timp scurs intre săvârșirea lor, nici condițiile în care ele au fost comise.

Ceea ce interesează din punct de vedere al antecedentelor penale sunt atât consecințele de ordin sancționator care deriva, ci si măsura in care ele reflecta sau nu o potențialitate criminogena. Nu pot fi ignorate – atunci când se fac aprecieri cu privire la existenta premiselor ca persoana condamnată să se fi îndreptat - nici gravitatea infracțiunilor săvârșite in trecut, nici natura omogena sau eterogena a acestor infracțiuni, nici intervalul de timp scurs intre săvârșirea lor, nici condițiile in care ele au fost comise.

Verificând îndeplinirea condițiilor prevăzute de lege instanța reține că persoana privată de libertate a executat fracțiunea de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege.

De asemenea, petentul se află la a doua analiză a comisiei de propuneri pentru liberare condiționată, nu are antecedente penale, a fost sancționat disciplinar o dată, A fost recompensat de 31 de ori cu suplimentarea drepturilor dintre care de trei ori în perioada analizată și o dată cu ridicarea măsurii disciplinare aplicată anterior și o dată cu permisiunea de ieșire din penitenciar pentru o zi ambele înainte de perioada analizată.

A participat la programele și activitățile socio-educative. A participat la activitățile lucrative, obținând 301 de zile câștig, inclusiv în perioada analizată, iar ca urmare a instruirii școlare a obținut 60 de zile câștig.

În ceea ce privește condiția stăruinței în muncă, instanța reține că și această condiție este îndeplinită atâta timp cât, persoana privată de libertate a obținut 361 zile considerate ca executate pe baza muncii prestate din cele 365 zile de care putea beneficia.

Se reține astfel că persoana privată de libertate a dat dovezi de comportament pozitiv pe durata executării pedepsei, aspecte care formează convingerea instanței că scopul pedepsei a fost atins și că reeducarea persoanei private de libertate poate avea loc și fără executarea în penitenciar a restului de pedeapsă, motiv pentru care cererea de liberare condiționată urmează a fi admisă.

În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare în sumă de 100 lei rămân în sarcina statului, urmând ca suma de 65 lei, reprezentând 50 % din onorariul pentru av. B____ L____ – apărător desemnat din oficiu potrivit delegației nr. 71 emisă de Baroul M________ la data 29.12.2015, să fie avansată din fondurile Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul B___ D_____ M___, deținut în Penitenciarul Drobeta Tr. S______.

Dispune liberarea condiționată a petentului de sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 412/2009, emis în baza sentinței penale nr. 158/2008 a Tribunalului O__.

Cheltuielile judiciare în sumă de 100 lei rămân în sarcina statului, urmând ca suma de 65 lei, reprezentând 50 % din onorariul pentru av. B____ L____ – apărător desemnat din oficiu potrivit delegației nr. 71 emisă de Baroul M________ la data 29.12.2015, să fie avansată din fondurile Ministerului Justiției.

Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică, azi 11 ianuarie 2016, la sediul Judecătoriei Drobeta Tr. S______.

Președinte, Grefier,

Poz. 50/2016

Cod operator 6342 confidențial

Red. DC.& tehnored. FP. /4 pag/2ex.

Data redactării – 03.xxxxxx