DOSAR NR . R5711/ 324/2011*

R O M Â N I A

Judecătoria T_____, județul G_____

Sentința civilă nr.2697

Ședința publica din :11.10.2012

P_________ : F______ N___

Grefier : Ș_____ A______

Pe rol se află soluționarea cauzei civile, formulată de reclamantul C_______ V_____, domiciliat în T_____, ________________, județul G_____ în împotriva paratei S.C T______ S.A T_____ prin lichidator Sierra Quadrant SPRL Bacău, cu sediul în Bacău, ______________________, nr. 11 A, județul Bacău,ce are ca obiect obligatia de a face.

La apelul nominal făcut în ședință publică au răspusn reclamantul asistatd e av. S______ M_____ și consilier juridic C_____ I_____ reprezentand parata.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că, s-a acordat termen pentru ca părtile săși pregătească apărare asupra exceptiei invocată din oficiu de către instanță la termenul anterior , după care :

Instanța pune în discutia părtilor exceptia lipsei calitătii procesuale pasive a paratei.

Av. S______ M_____ depune procesul verbal încheiat în data de 13.01.2012 de ______________________ excptiei arată că la data când a introdus actiunea parata avea calitate procesuală. Solicită să se judece în continuare cu parata.Pune concluzii de respingere a exceptiei, stie că parata în prezent este în lichidare judiciară și nu mai are ca obiect de activitate furnizarea apei în oras.

Consilier juridic C_____ I_____ pune concluzii de admitere a exceptiei, întrucât rebransarea la reteaua de apă canal a orasului se poate face cu o cerere la ___________________.

Instanța constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare pe excepția invocată.

I N S T A N T A :

Asupra cauzei civile de față.

Prin cererea înregistrată inițial sub nr. XXXXXXXXXXXXX la data de 25.11.2011, contestatorul C_______ V_____ a formulat în contradictoriu cu intimata ______________ T_____, reprezentată de lichidator judiciar ________________________, contestație la executare având în vedere somația de executare nr. 611/29.01.2009 privind plata sumei de 2924,93 lei și rebranșarea la rețeaua de apă a orașului T_____.

În motivarea contestației la executare contestatorul a arătat că el nu datorează suma arătată în somație, că suma de 2924,93 lei a fost calculată pentru perioada mai 2005 – decembrie 2008, dar că pentru o parte din pretenții dreptul la acțiune s-a prescris conform art. 3 alin. 1 din Decretul 167/1958. A mai arătat că pârâta intimată a calculat greșit consumul de apă și că a fost debranșat ilegal, fără o hotărâre judecătorească.

Prin sentința civilă nr. 3444/29.12.2011, Judecătoria T_____ a respins ca inadmisibilă contestația la executare și a respins ca inadmisibil și capătul de cerere privind întoarcerea executării silite constând în rebranșarea proprietății reclamantului contestator la rețeaua de canalizare a municipiului T_____.

Împotriva acestei soluții a formulat recurs contestatorul iar Tribunalul G_____, prin decizia civilă nr. 558/11.07.2012 a admis în parte recursul, a casat în parte sentința civilă nr. 3444/29.12.2011 și a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare doar cu privire la capătul de cerere privind obligarea pârâtei la rebranșarea reclamantului la instalația de apă de la rețeaua orașului.

În rejudecare cauza a fost înregistrată sub nr. de dosar XXXXXXXXXXXXXX la data de 26.07.2012.

În rejudecarea reclamantul și-a menținut aceeași poziție ca și cu ocazia primei judecăți în fond a cererii.

A depus la dosarul cauzei procesul verbal din 13.01.2012 emis de ______________.A. G_____ ( fila 17 ) din care rezultă că reclamantul este debranșat de la rețeaua de apă a orașului și că se alimentează cu apă de la fiul său și de la vecini.

Legal citată pârâta nu a depus întâmpinare.

La termenul din 02.10.2012 , după ce reclamantul, prin intermediul apărătorului ales, a precizat că pentru capătul de cerere privind obligația de a face constând în rebranșarea la rețeaua de apă a orașului, înțelege să se judece cu pârâta ______________ T_____, reprezentată de lichidator judiciar ________________________, instanța a invocat din oficiu excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei chemate în judecată și a acordat termen la 11.10.2012 pentru ca părțile să răspundă la excepția invocată.

La termenul din 11.10.2012, reclamantul, prin apărător ales, a solicitat respingerea excepției ca nefondate, arătând că la data formulării acțiunii pârâta avea calitate procesuală.

La același termen, reprezentantul pârâtei a solicitat admiterea excepției, deoarece în prezent operatorul serviciilor de furnizare apă pe raza municipiului T_____ este ______________.A. G_____, pârâta ______________ T_____, fiind în lichidare judiciară.

Instanța urmează a aprecia întemeiată excepția motivat de următoarele considerente:

- pentru exercitiul actiunii civile trebuie justificate si calitatea procesuala, reclamantul fiind cel care trebuie sa justifice atât calitatea procesuala activa cât si calitatea procesuala pasiva.

- litigiul dedus judecatii priveste aducerea la îndeplinire a obligaței de rebranșare a proprietății reclamantului la rețeaua de apă a municipiului T_____.

- titular al obligatiei în raportul dedus judecatii nu este însă pârâta chemată în judecată, persoană juridică aflată în lichidare judiciară la momentul promovării acțiunii inițiale 25.11.2011. ( procedură deschisă la data de 13.11.2008 nefinalizată încă) și care nu mai are calitatea de operator furnizare servicii de apă, pentru municipiul T_____, fiind de notorietate faptul că în prezent serviciile specifice de alimentare cu apă și de canalizare pe raza municipiului T_____ sunt asigurate de operatorul ______________.A G_____, încă din octombrie 2010.

- de altfel obligația aducerea la îndeplinire a obligației de rebranșare a proprietății reclamantului la rețeaua de apă a municipiului T_____ nu este o simplă obligație de a face , ea fiind supusă unei reglementări specifice, conform Legii nr. 241/2006 ( art. 31 ).

- reclamantul are cunoștință de faptul că în prezent operator furnizare servicii de apă și canalizare pe raza municipiului T_____, este ______________.A G_____, dovadă fiind adeverința depusă la dosarul cauzei. ( fila 17).

Fată de aceste considerente instanța urmează a respinge acțiunea ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Respinge capătul de cerere având ca obiect „ obligația de a face” formulat de reclamantul C_______ V_____, domiciliat în T_____, ________________, județul G_____ în contradictoriu cu pârâta ______________ T_____ reprezentată de lichidator SIERRA QADRANT SPRL BACAU sediul în Bacău, ______________________, nr. 11 A, județul Bacău, pe excepția lipsei calități procesuale pasive a pârâtei chemate în judecată.

Cu apel în 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 11.10.2012.

P_________, Grefier,

Judecător – N___ F______ A______ Ș_____

Ex.4

Red/tehnored NF/AȘ

15.11.2012

____________.11.2012