Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX - contestație la executare -

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA BĂILEȘTI

JUDETUL D___

Sentința civilă nr. 999

Ședința publică de la 15 aprilie 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE - M_____ Ș_____ - judecător

Grefier - E______ B___

x.x.x.x

Pe rol, judecarea contestației la executare formulată de contestatorul C_______ V_____ în contradictoriu cu intimata P_______ C______ Galicea M___.

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul, lipsă reprezentantul intimatei.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care a învederat că dosarul a fost suspendat până la rămânerea definitivă a Sentinței Civile nr. 1844 din 27.06.2014, dată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX a Judecătoriei Băilești, după care:

Instanța dispune repunerea cauzei pe rol, având în vedere că Sentința Civilă nr. 1844 din 27.06.2014, dată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Băilești, a devenit definitivă la data de 29.08.2014.

În temeiul art. 392 Cod pr. civilă, instanța a declarat încheiată cercetarea procesului și a trecut la dezbaterea fondului.

Contestatorul a arătat că urmărirea silită pornită împotriva sa a încetat și că nu solicită cheltuieli de judecată.

În temeiul art. 394 Cod pr. civilă, instanța a rămas în pronunțare pe fond.

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 19.11.2013, sub nr. XXXXXXXXXXXXX, contestatorul C_______ V_____ a chemat în judecată pe intimata P_______ C______ Galicea M___, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se anuleze actele de executare efectuate în baza titlului executoriu nr. 6817/04.11.2013, emis de Serviciul Financiar-Contabil din cadrul Primăriei C______ Galicea M___.

În motivarea acțiunii, contestatorul arată că la data de 13.11.2013 a primit prin corespondență la domiciliu somația și titlul executoriu nr. 6817/04.11.2013, în care se prevedea că are de achitat o amendă administrativă în cuantum de 700 lei, aplicată la data de 23.07.2013, despre care nu are cunoștință, nefiindu-i comunicată.

A solicitat ca procesul verbal de contravenție să fie înaintat la dosar pentru a putea fi contestat și suspendarea executării silite până la soluționarea acesteia.

În drept, a invocat dispozițiile art. 711 și urm. Cod. pr. civilă.

În susținerea acțiunii, reclamantul a depus la dosar: somația și titlul executoriu nr. 6817/04.11.2013 și dovada plății taxei de timbru.

La data de 21.01.2014, intimata a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată.

A arătat că prin procesul verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx/23.07.2014, a fost sancționat contestatorul cu amendă în cuantum de 700 lei deoarece a apelat Serviciul 112 în mod abuziv, proces verbal comunicat acestuia prin afișare la data de 26.07.2013. În opinia intimatei, contestatorul nu a formulat plângere în termenul legal, astfel că executarea este corectă.

În drept, a invocat dispozițiile art. 206 Cod. pr. civilă.

În susținerea acțiunii, intimata a depus la dosar: procesul verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx/23.07.2014 și procesul verbal de afișare.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Prin procesul verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx/23.07.2014, a fost sancționat contestatorul cu amendă în cuantum de 700 lei deoarece a apelat Serviciul 112 în mod abuziv.

După expirarea termenului de formulare a plângerii contravenționale, organele de executare fiscală au început executarea silită împotriva acestuia prin emiterea somației și titlului executoriu nr. 6817/04.11.2013.

La data de 20.02.2014, contestatorul a formulat plângere contravențională împotriva procesului verbal ce a reprezentat titlul de creanță ce a stat la baza emiterii titlului executoriu nr. 6817/04.11.2013, acesta fiind anulat prin Sentința Civilă nr. 1844 din 27.06.2014, dată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX a Judecătoriei Băilești, devenită definitivă prin neapelare la data de 29.08.2014.

În această situație, având în vedere faptul că titlul de creanță ce a stat la baza emiterii titlului executoriu nr. 6817/04.11.2013 a fost anulat, este evident că executarea silită contestată a încetat și ea, iar prezenta acțiune a rămas fără obiect, motiv pentru care contestația la executare și cererea de suspendare executării silite vor fi respinse.

Va lua act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

Respinge capătul de cerere formulat de contestatorul C_______ V_____, domiciliat în com. Galicea M___, ____________________________. 39, jud. D___, CNP xxxxxxxxxxxxx, împotriva intimatei P_______ C______ Galicea M___, cu sediul în com. Galicea M___, ________________________, jud. D___, privind anularea titlului executoriu și a tuturor actelor de executare silită ca rămas fără obiect.

Respinge capătul de cerere privind suspendarea executării silite ca rămas fără obiect.

Fără cheltuieli de judecată.

Sentință cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria Băilești.

Pronunțată în ședința publică de la 15.04.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

M_____ Ș_____ E______ B___

Red, Jud. M.S.

Tehnored. E.B.

5 ex./21.04.2015