Dosar nr. XXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL G_____

SECȚIA I CIVILĂ

DECIZIA CIVILĂ NR. 505/R

Ședința publică din 03 Decembrie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE - I____ A________ B_____

Judecător - R____ J________

Judecător - S_____ B_____

Grefier - A____ P_________

La ordine fiind soluționarea contestației în anulare împotriva Încheierii din 25.06.2014 pronunțată de Curtea de Apel G_____ – Secția I civilă în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX/a1, formulată de către pârâtul S_________ L____ INDEPENDENT AGROIND T_____ prin reprezentant G_____ I__, în contradictoriu cu intimații ___________________ AFUMAȚI (FOSTĂ ______________________ SRL BUCUREȘTI), SINDICTUL L____ INDEPENDENT C_____ SA T_____, JUDEȚUL G_____, ______________ T_____, JUDEȚUL G_____, C________ L____ T_____, JUDEȚUL G_____ și I___________ S___ în calitate de lichidator judiciar al ___________________, acțiunea având ca obiect „acțiune în constatare”.

La apelul nominal a răspuns pentru contestatorul-pârât S_________ L____ Independent Agroind T_____, reprezentant G_____ I__, lipsă fiind celelalte părți.

S-a făcut referatul cauzei, în sensul că procedura este legal îndeplinită; al treilea termen de judecată în calea de atac a recursului, termen ce a fost acordat pentru ca reprezentantul contestatoarei să depună la dosarul cauzei dovada depunerii cererii de reexaminare la Tribunalul G_____, în termen ; s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care;

Reprezentantul contestatorului, d-l G_____ I__, depune la dosarul cauzei adresa nr. XXXXXXXXXXXXX emisă de Tribunalul G_____ și precizează că nu are alte acte de depus ori cereri de formulat.

Curtea, nemaifiind cereri de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea contestației în anulare.

Reprezentantul contestatorului, d-l G_____ I__, în susținerea contestației în anulare arată faptul că în mod greșit Curtea de Apel G_____ a respins cererea de reexaminare taxă de timbru ca fiind tardiv formulată. Din greșeală a fost înaintată cererea de reexaminare la Tribunalul G_____ în loc de Curtea de Apel G_____ și apreciază că față de data la care a trimis cererea de reexaminare, în mod greșit aceasta a fost respinsă ca fiind tardiv formulată.

Solicită admiterea contestației, anularea deciziei pronunțată de Curtea de Apel G_____ și rejudecarea cererii de reexaminare în sensul admiterii acesteia.

C U R T E A

Asupra contestației în anulare de față, înregistrată la Curtea de Apel G_____ sub nr. XXXXXXXXXXX, formulată de contestatorul S_________ L____ Independent Agroind T_____, în contradictoriu cu intimații ___________________ Afumați, S_________ L____ Independent C_____ SA T_____,, ______________ T_____, C________ L____ T_____ și I___________ S___ lichidator judiciar al _____________________>

Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:

Prin cererea de față, contestatorul a solicitat anularea încheierii din data de 25.06.2014 a Curții de Apel G_____, pronunțată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX/a1, prin care a fost respinsă ca tardiv formulată cererea de reexaminare a încheierii din data de 14.05.2014 a Curții de Apel G_____ pronunțată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX, încheiere prin care a fost respinsă cererea petentului de acordare a ajutorului public judiciar sub forma eșalonării plății taxei de timbru.

În motivarea contestației, petentul a arătat că cererea de reexaminare soluționată prin încheierea a cărei anulare se solicită, a fost formulată în termenul legal dar, din eroare, ea a fost transmisă Tribunalului G_____ și nu Curții de Apel G_____ și, din acest motiv, cererea a ajuns la această din urmă instanță cu întârziere.

Contestatorul susține, astfel, că, soluționând cererea de reexaminare pe excepția tardivității, Curtea a comis o greșeală materială în sensul art. 318 Cod procedură civilă întrucât nu a verificat data exactă la care cere cererea de reexaminare a fost efectiv formulată.

A solicitat admiterea contestației, anularea încheierii atacate și rejudecarea cererii de reexaminare a încheierii din data de 14.05.2014 a Curții de Apel G_____ pronunțată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX.

Având în vedere susținerile contestatorului, Curtea i-a pus în vedere acestuia să facă dovada faptului că a comunicat Tribunalului G_____ cererea de reexaminare în termenul prevăzut de lege. Deși i-au fost acordate două termene de judecată în acest sens, contestatorul nu a putut face dovada susținerilor sale.

Contestația în anulare formulată de petent este nefondată.

Din verificările efectuate au rezultat următoarele:

Prin încheierea din data de 14.05.2014 a Curții de Apel G_____ pronunțată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX, a fost respinsă ca nefondată cererea petentului de acordare a ajutorului public judiciar sub forma eșalonării plății taxei de timbru datorate în dosarul mai sus menționat.

Împotriva acestei încheieri, petentul a formulat cerere de reexaminare, cerere ce a format obiectul dosarului nr. XXXXXXXXXXXXX/a1 al Curții de Apel G_____, soluționat prin încheierea din data de 25.06.2014, prin care cererea de reexaminare a fost respinsă ca fiind tardiv formulată.

Pentru a hotărî astfel, Curtea a reținut că, potrivit art. 15 alin. 2 din O.G. nr. 51/2008, împotriva încheierii prin care se respinge cererea de acordare a ajutorului

public judiciar, cel interesat poate face cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării hotărârii.

În speță, încheierea din data de 14.05.2014 a Curții de Apel G_____ prin care a fost respinsă cererea petentului de acordare a ajutorului public judiciar sub forma eșalonării plății taxei de timbru, a fost comunicată acestuia la data de 28.05.2014, conform dovezii aflată la fila 39 din dosarul instanței de recurs.

Prin urmare, termenul de 5 zile de la comunicare prevăzut de textul legal mai sus citat s-a împlinit la data de 03.06.2014.

Cum, cererea de reexaminare a fost transmisă prin poștă la data de 06.06.2014, conform ștampilei de pe plicul de corespondență de la fila 22 din dosar, Curtea a constatat că aceasta a fost formulată după expirarea termenului de 5 zile, fiind, deci, tardivă.

Se constată, așadar, că, ceea ce a avut în vedere Curtea de Apel la momentul soluționării excepției tardivității cererii de reexaminare, a fost data poștei inscripționată pe plicul cu care cererea de reexaminare a fost transmisă, singurul element concludent în funcție de care se poate aprecia asupra acestui aspect.

Este lipsită, în aceste condiții, de relevanță împrejurarea că plicul a fost expediat către Tribunalul G_____ și nu către Curtea de Apel, după cum, lipsită de relevanță, este și data la care a fost pusă viza de primire pe cererea de reexaminare, la Curte și la Tribunal.

Prin urmare, se constată că, indiferent de faptul că cererea a fost transmisă unei instanțe necompetente, fiind redirecționată, apoi, Curții de Apel G_____, aceasta a fost, oricum, formulată dincolo de termenul de 5 zile de la comunicarea încheierii în care putea fi promovată reexaminarea, soluția de respingere a cererii ca fiind tardiv formulată fiind, astfel, perfect legală.

Nu se poate reține că instanța ar fi săvârșit vreo greșeală materială în sensul art. 318 Cod procedură civilă, atunci când a calculat termenul de declarare a cererii de reexaminare, astfel că, prezenta contestație în anulare apare ca fiind vădit nefondată, urmând a fi respinsă ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E :

Respinge contestația în anulare formulată împotriva încheierii din 25.06.2014 pronunțată de Curtea de Apel G_____ - Secția I civilă în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX/a1, formulată de pârâtul S_________ L____ Independent Agroind T_____ prin reprezentant G_____ I__, , în contradictoriu cu intimații ___________________ Afumați (fostă ______________________ SRL București), S_________ L____ Independent C_____ SA T_____, județul G_____, ______________ T_____, județul G_____, C________ L____ T_____, județul G_____ și I___________ S___ în calitate de lichidator judiciar al ________________ nefondată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică de la 03 decembrie 2014.

Red. IB/08decembrie 2014

Tehnoredactat decizie ____________________- 2 ex

Reexaminare - Curtea de Apel Galati – judecători A________ I____ B_____/B____ M_____/G___ I____

Recurs - Curtea de Apel Galati- judecători R____ Jîrlăianu/ L_______ C______/V______ M____ S_______

Apel- Tribunalul G_____- judecători F_____ L____ N_______/R_____ J____

Fond- Judecătoria T_____ – judecător C_____ V_______