Daca cineva a inteles ce a vrut sa spuna AvoNet rog sa-mi traduca si mie.AvoNet wrote:P.S:Din pacate sunt pe acest forum f f putini avocati si in consecinta nu se pot purta discutii pe teme juridice intre cei care practica avocatura(parca site-ul e avocatura.com).
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Exercitarea fara drept a profesiei de avocat?
Re: Inca ceva !
Ce e mai? Va este frica ca daca se raspunde, chiar si pertinent, la unele intrebari pe site se fura clienti de la avocati?
Avand in vedere toate cele spuse, cam greu sa consideri ceea ce se face aici exercitarea fara drept a unei profesii. Nu cunosc prea bine legea avocaturii si nici nu am de gand sa o invat, dar nu cred ca s-ar incadra aici.
Cat despre autorul subiectului, nu te lasa angrenat in unele discutii mai mult sau mai putin rau-voitoare.
Ellis, nu incerc sa il sprijin pe autor, caci nu am nici un interes, dar nici nu vad relevanta unui mesaj de genul "colectez". Dupa limbajul de pana acum, sunt convins ca este un "typo", iar nu o greseala de exprimare propriu-zisa. Tinand seama de asta, nu inteleg de ce l-ai scris. Daca vreai sa te razbuni pe atitudinea cam aroganta a respectivului (aici nu te contrazic) erau alte cai, mai eficiente.
Profit de ocazia acestui mesaj si imi exprim - din nou - simpatia pentru Jus si al sau nivel...:)
Avand in vedere toate cele spuse, cam greu sa consideri ceea ce se face aici exercitarea fara drept a unei profesii. Nu cunosc prea bine legea avocaturii si nici nu am de gand sa o invat, dar nu cred ca s-ar incadra aici.
Cat despre autorul subiectului, nu te lasa angrenat in unele discutii mai mult sau mai putin rau-voitoare.
Ellis, nu incerc sa il sprijin pe autor, caci nu am nici un interes, dar nici nu vad relevanta unui mesaj de genul "colectez". Dupa limbajul de pana acum, sunt convins ca este un "typo", iar nu o greseala de exprimare propriu-zisa. Tinand seama de asta, nu inteleg de ce l-ai scris. Daca vreai sa te razbuni pe atitudinea cam aroganta a respectivului (aici nu te contrazic) erau alte cai, mai eficiente.
Profit de ocazia acestui mesaj si imi exprim - din nou - simpatia pentru Jus si al sau nivel...:)
.virtual wrote:Ellis, nu incerc sa il sprijin pe autor, caci nu am nici un interes, dar nici nu vad relevanta unui mesaj de genul "colectez"...:)
Nici eu nu vad de ce ai dat atata importanta unei glume, dar cred ca nu-i obligatoriu sa avem pareri comune.
.virtual wrote:Tinand seama de asta, nu inteleg de ce l-ai scris. Daca vreai sa te razbuni pe atitudinea cam aroganta a respectivului (aici nu te contrazic) erau alte cai, mai eficiente.
Nu incercam sa ma razbun si a fost doar o gluma.
De ce crezi ca ar trebui sa fiu impresionata de faptul ca tie ti-a displacut gluma mea?
Sunt de acord cu tine in privinta lui Jus.
Ellis, chiar nu cred ca te=a impresionat critica mea si nici nu asta a fost intentia mea. Pur si simplu am exprimat si eu o parere, parerea mea.
Nu le mai lua pe toate personal, ca o sa faci ulcer din tinerete si e pacat de tine...:)
PSn a fost o gluma. Incearca sa zambesti si tu mai des...sa nu se agraveze boala...
PSn PSn si asta a fost o gluma.:)
Nu le mai lua pe toate personal, ca o sa faci ulcer din tinerete si e pacat de tine...:)
PSn a fost o gluma. Incearca sa zambesti si tu mai des...sa nu se agraveze boala...
PSn PSn si asta a fost o gluma.:)
mersi de sfat virtual, exact acest lucru incercam sa il fac si eu, dar poate nu a fost cea mai fericita legere a formei sub care m facut-o.virtual wrote:Cat despre autorul subiectului, nu te lasa angrenat in unele discutii mai mult sau mai putin rau-voitoare.

Oricum mie mi se pare josnic sa combati o parere juridica prin aluzii personale la adresa interlocutorului tau, dar ma rog fiecare cu parerea lui.
Doar e o tara libera

Am citit o postare mai veche de-a lui Jus, care spunea ca suntem in prezenta unui concurs de calificari intre art. 25 din L. 51 si art. 281 C. pen. Abandonand problema stricta a topicului asta (si eu am zis ca nu cred ca se incadreaza in continutul acestei infractiuni), ma refer doar la aceasta ultima problema. Nu este deloc vorba de un concurs de norme penale care acopera acelasi subiect, ci este vorba de o norma in alb sau cadru (art. 281 C. pen.), care se completeaza cu o alta norma - norma completatoare (art. 25 cred L. 51). Pai norma de la 281 are o sanctiune si o dispozitie generica, dar nu prevede care sunt profesiile anume interzise. Aici intervine apoi legea 51, legea privind medicii 79/95 etc).
In masura in care s-ar abroga fie L. 51 fie art. 281 C. pen., nu am mai putea aplica legea penala / caci fie nu mai este interzisa profesia respectiva, fie nu mai avem norma cadru de incriminare, care sa prevada ca fapta de la L. 51 este considerata infractiune si care este, cel mai important, sanctiunea ei. Caci presupun ca nu va contrazice nimeni afirmatia ca o norma penala fara sanctiune este inaplicabila.
Oricum, e doar opinia mea...
PSn Jus, sper sa nu o iei in nume de rau.:)
In masura in care s-ar abroga fie L. 51 fie art. 281 C. pen., nu am mai putea aplica legea penala / caci fie nu mai este interzisa profesia respectiva, fie nu mai avem norma cadru de incriminare, care sa prevada ca fapta de la L. 51 este considerata infractiune si care este, cel mai important, sanctiunea ei. Caci presupun ca nu va contrazice nimeni afirmatia ca o norma penala fara sanctiune este inaplicabila.
Oricum, e doar opinia mea...
PSn Jus, sper sa nu o iei in nume de rau.:)
Si eu sunt de aceeasi parere.virtual wrote:Nu este deloc vorba de un concurs de norme penale care acopera acelasi subiect, ci este vorba de o norma in alb sau cadru (art. 281 C. pen.), care se completeaza cu o alta norma / norma completatoare (art. 25 cred L. 51). Pai norma de la 281 are o sanctiune si o dispozitie generica, dar nu prevede care sunt profesiile anume interzise. Aici intervine apoi legea 51, legea privind medicii 79/95 etc).
Oricum, e doar opinia mea...
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 1 guest