legea 10/2001,dispozitia primarului..o speta interesanta

Discutii privind Dreptul Civil, Noul Cod Civil si Noul Cod de Procedura Civila
Post Reply
stefanmihaiv

legea 10/2001,dispozitia primarului..o speta interesanta

Post by stefanmihaiv » 25 May 2005, 12:40

Exista 4 mostenitori. Exista un imobil ce face obiectul despagubirilor banesti, cf Legii 10/2001. Si mai exista si o dispozitie a Primarului prin care, sustinandu-se ca imobilul e demolat, se acorda doar niste despagubiri banesti infime fata de valoarea reala a imobilului luat de comunisti; in dispozitia Primarului se face referire la posibilitatea atacarii ei nnla Tribunal..in 30 de zile de la comunicarenn...
Bunn.... Numai ca: unul dintre mostenitori, cel care a primit decizia, tine hartia respectiva la el pana trece termenul de intentare a actiunii. In aceste conditii, daca unul dintre ceilalti mostenitori, care nu a stiut- pt ca nu avea cum sa stie- de decizia respectiva si, fireste, nici de termenul in care ea poate fi atacata, daca vrea sa o mai atace in justitie, o mai poate face, invocand, de ex, faptul ca nn prescriptia nu curge impotriva sa, pt ca nu a stiut de nasterea dreptului la actiunenn etc? Mai poate el avea sorti de izbanda, cel putin cu privire la partea sa din mostenire, in conditiile in care termenul de intentare a trecut ? Care ar fi justificarea in drept a parerii voastre? In fine,situatia nr 2- daca mostenitorul neglijent a avut mandat de la ceilalti(ma gandesc ca asta e motivul pt care doar el a primit comunicarea), in acest caz se mai poate face ceva?

croc

Post by croc » 25 May 2005, 12:47

daca a avut mandat nu se mai poate face nimic;
daca nu a avut mandat, depinde;
daca cererea a fost introdusa de un singur mostenitor (cel caruia i s-a comunicat) sau de toti, daca nu poate fi invocat vreu soi de mandat tacit(poate spun o prostie, nu stiu, gandesc cu voce tare, din tot ce scriu poate te ajuta ceva), etc.
cert este ca, daca nu a avut mandat s-ar putea incerca;
oricum nu mai este nimic de pierdut;

andana_va

pt. stefanmihaiv

Post by andana_va » 25 May 2005, 13:12

In cazul in care a avut mandat(si daca da ,de vazut de care) poate fi acuzat de culpa sau rea credinta) mandatarul.A actionat in dauna mostenitorilor.

fgh771

Post by fgh771 » 25 May 2005, 13:35

despagubiri banesti se acorda doar daca imobilul are destinatie de locuinta, si nu poate fi restituit in natura.
daca nu mai exista, se acorda despagubiri in echivalent.

daca a depus notificare o singura persoana, acea persoana primeste cota parte din imobil... cat poate dovedi drept de proprietate.
daca au depus toti, toti trebuie sa primeacsa dispozitia primarului... daca o primeste doar unul, termenul de prescriptie nu curge decat pentru cei care au primit dispozitia.

daca exista mandat pentru o persoana, dat de ceilalti trei (sau doi, sau unu), verifica pentru ce a fost mandatat: doar pentru depunere notificare, sau pentru a indeplini tot ce este nevoie legal pentru recuperarea imobilului .... in acest din urma caz, sau in primul caz... daca nu comunica dispozitia mandantilor, cel care are de pierdut prin implinirea termenului de prescriptie poate chema in judecata pe mandatar pentru daunele provocate - baza: contractul de mandat... neindeplinirea obligatiilor asumate - obligatie de diligenta neindeplinita.

parerea mea.

croc

Post by croc » 25 May 2005, 13:50

dau dreptate tuturor "antevorbitorilor", cu precizarea insa ca, daca exista mandat (iar mandatarul s-a incadrat in limite), nu mai are ce sa faca impotriva primariei;
evident ca mandatarul va raspunde, daca va fi cazul;

AllyMcBeal

Post by AllyMcBeal » 27 May 2005, 08:40

Daca a avut mandat, raspunde, daca corespondenta se poarta numai la adresa lui si in notificare nu se indica adresele celorlalti petenti. Daca nu a avut mandat, raspunde ca gerant. se poate depune la tribunal o cerere de repunere in termenul de contestatie si contestatia propriu-zisa.

lollita

Post by lollita » 08 Jun 2005, 20:00

Cred ca mostenitorul nemultumit ar trebui sa se adreseze in scris primariei, cu solicitarea de a i se comunica modul cum a fost solutiomnata notificarea sa. De asemenea, ar trebui sa instiinteze primaria, prin aceeasi cerere, ca si-a retras mandatul acordat mostenitorului neglijent. Deci, sa pretinda ca nu are cunostinta de modul d erezolvare a notificarii. In felul acesta va fi repus in termen. Sau, sa depuna contestatia la tribunal si sa o motiveze pina la primul termen de judecata. Succes!

sansiro

Post by sansiro » 09 Jun 2005, 13:59

De acord cu Lolita. Sa ceara comunicarea si sa actioneze de la comunicare.

codobelc

Post by codobelc » 09 Jun 2005, 16:00

Intr-adevar, se poate incerca o mica smecherie prin care sa poata fi repusi in termen. Roaga-i sa-ti solutioneze cererea si vezi ce zic. Daca-ti raspund ca a fost deja solutionata, e nasol. Daca musca nada si dau o noua solutie, esti in termen. Zi-ne ce se mai intampla.

Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest