daca inculpatul exercita fara drept profesia de avocat, de ex, fapta se pedepseste potrivit legii speciale care reglementeaza desfaasurarea activitatii de avocat sau intra in concurs cu art din codul penal care incrimineaza exercitarea fara drept a unnei profesii?
Nu prea am inteles exact continutul art 281 cod penal.
Nu m-am lamurit din Toader .
Admitere în magistratura cu 5 ani vechime. Noiembrie
-
ignite
Nu sunt foarte sigur, dar in ceea ce priveste profesia de avocat, fapta se pedepseste potrivit codului penal, iar potrivit legilor care reglementeaza profesia se aplica alte sanctiuni. Dar...nu sunt sigur. Nu mai stiu exact.
Oricum, mi se pare normal, ca in situatia in care exista o norma speciala care apara aceeasi valoare sociala sa se aplice doar aceasta.
Am sa ma uit maine si daca nu iti raspunde nimeni...(dar slabe sanse, in acest sens).
Oricum, mi se pare normal, ca in situatia in care exista o norma speciala care apara aceeasi valoare sociala sa se aplice doar aceasta.
Am sa ma uit maine si daca nu iti raspunde nimeni...(dar slabe sanse, in acest sens).
-
luc4s
-
mariusms
Nimic mai fals. Amenintarea sau constrangerea pot sa fie savarsite si printr-un singur act.Luc4s wrote: La infractiunea de obicei primul act luat separat nu are relevanta penala, pe cand aici nu ar fi chiar asa
Dar in cursul de penal al lui Toader imi spune ca e infractiune de obicei :)
In ce ma priveste, hartuirea sexuala este o modalitate speciala a santajului, reglementata special, pentru ca priveste libertatea sexuala a persoanei.
Fapta, ca sa fie in latura obiectiva a unei infractiuni din obicei, trebuie sa nu fie infractiune cand e savarsita in mod izolat (ca la infractiunea de prostitutie). In schimb, la hartuire, amenintarea sau constrangerea sunt fapte care pot fi infractiuni si autonom, insa legiuitorul le-a absorbit aici.
-
luc4s
-
elle_cv
-
Saint-ex
Ptr. Elle cv!
Când sunt în vigoare două sau mai multe legi ori norme care reglementează aceeaşi materie, suntem în prezenţa unui CONCURS DE LEGI PENALE.
Doctrina penală română se ocupă doar de concursul dintre legea generală şi legea specială, concurs soluţionat conform PRINCIPIULUI SPECIALITĂŢII, în sensul că legea specială, derogând de la legea generală, se aplică dispoziţiile legii speciale - specialia generalibus derogant. În acelaşi timp, legile speciale se completează întotdeauna cu dispoziţiile din legea generală, atunci când legea specială "tace".
În speţa ta, C. pen. reprezintă legea generală, iar L. 51/1995, legea specială.
Potrivit L. 51, art. 25 - Exercitarea oricãrei activitãţi de asistenţã juridicã specificã profesiei de avocat şi prevãzutã la art. 3 de cãtre o persoanã fizicã sau sau juridicã ce nu are calitatea de avocat înscris într-un barou şi pe tabloul avocaţilor acelui barou constituie infracţiune şi se pedepseşte potrivit legii penale.
Observăm că în acest caz, legea specială face trimitere la legea generală, deci, legea specială "tace".
Rezultă aşadar, că exercitarea fără drept a profesiei de avocat se pedepseşte potrivit dispoziţiilor art. 281 C. pen.
Când sunt în vigoare două sau mai multe legi ori norme care reglementează aceeaşi materie, suntem în prezenţa unui CONCURS DE LEGI PENALE.
Doctrina penală română se ocupă doar de concursul dintre legea generală şi legea specială, concurs soluţionat conform PRINCIPIULUI SPECIALITĂŢII, în sensul că legea specială, derogând de la legea generală, se aplică dispoziţiile legii speciale - specialia generalibus derogant. În acelaşi timp, legile speciale se completează întotdeauna cu dispoziţiile din legea generală, atunci când legea specială "tace".
În speţa ta, C. pen. reprezintă legea generală, iar L. 51/1995, legea specială.
Potrivit L. 51, art. 25 - Exercitarea oricãrei activitãţi de asistenţã juridicã specificã profesiei de avocat şi prevãzutã la art. 3 de cãtre o persoanã fizicã sau sau juridicã ce nu are calitatea de avocat înscris într-un barou şi pe tabloul avocaţilor acelui barou constituie infracţiune şi se pedepseşte potrivit legii penale.
Observăm că în acest caz, legea specială face trimitere la legea generală, deci, legea specială "tace".
Rezultă aşadar, că exercitarea fără drept a profesiei de avocat se pedepseşte potrivit dispoziţiilor art. 281 C. pen.
-
mazgalici
Art. 25 lg 51/1995
Exercitarea oricarei activitati de asistenta juridica specifica profesiei de avocat, de catre persoana care nu este inscrisa in tabloul avocatilor, constituie infractiune si se sanctioneaza potrivit legii penale.
Pe de alta parte, art 281 C. pen spune ca "daca legea speciala prevede ca savarsirea unor astfel de fapte se sanctioneaza potrivit legii penale". Prin urmare, coroborate, daca se exercita fara drept profesia de avocat se aplica art 281 c.pen. Mai mult, de unde concurs? Legea de organizare a profesiei de avocat nu este o lege care intra in sfera dreptului penal si nici nu face trimitere la un alt articol din sfera penala.
In cartea lui Nistoreanu... se mentioneaza ca in practica s-a decis ca infractiunea de exercitare fara a drept a unei profesii exista daca faptuitorul a exercitat in mod repetat , fara drept, actiuni specifice profesiei de avocat. Eu as spune ca nu e necesar sa exercite in mod repetat, din moment ce legea e cat se poate de clara.
Si ca sa faci distictie cand se aplica si cand nu art 281, iti dau un exemplu tot din Nistoreanu: nu exista infractiunea de la 281 daca faptuitorul a efectuat fara autorizatie o instalatie interioara de gaz metan, intrucat in acest caz, legea nu prevede ca efectuarea unei astfel de lucrari se pedepseste potrivit legii penale. Prin urmare, celui care a efectuat o astfel de lucrare, i se aplica o sanctiune de alta natura, nu penala.
So, unde legea speciala care reglementeaza activitatea respectiva nu face trimitere la legea penala, daca se exercita profesia respectiva fara drept, nu se aplica C. Penal. In cazul avocatilor, trimiterea la Codul penal exista.[/b]
Exercitarea oricarei activitati de asistenta juridica specifica profesiei de avocat, de catre persoana care nu este inscrisa in tabloul avocatilor, constituie infractiune si se sanctioneaza potrivit legii penale.
Pe de alta parte, art 281 C. pen spune ca "daca legea speciala prevede ca savarsirea unor astfel de fapte se sanctioneaza potrivit legii penale". Prin urmare, coroborate, daca se exercita fara drept profesia de avocat se aplica art 281 c.pen. Mai mult, de unde concurs? Legea de organizare a profesiei de avocat nu este o lege care intra in sfera dreptului penal si nici nu face trimitere la un alt articol din sfera penala.
In cartea lui Nistoreanu... se mentioneaza ca in practica s-a decis ca infractiunea de exercitare fara a drept a unei profesii exista daca faptuitorul a exercitat in mod repetat , fara drept, actiuni specifice profesiei de avocat. Eu as spune ca nu e necesar sa exercite in mod repetat, din moment ce legea e cat se poate de clara.
Si ca sa faci distictie cand se aplica si cand nu art 281, iti dau un exemplu tot din Nistoreanu: nu exista infractiunea de la 281 daca faptuitorul a efectuat fara autorizatie o instalatie interioara de gaz metan, intrucat in acest caz, legea nu prevede ca efectuarea unei astfel de lucrari se pedepseste potrivit legii penale. Prin urmare, celui care a efectuat o astfel de lucrare, i se aplica o sanctiune de alta natura, nu penala.
So, unde legea speciala care reglementeaza activitatea respectiva nu face trimitere la legea penala, daca se exercita profesia respectiva fara drept, nu se aplica C. Penal. In cazul avocatilor, trimiterea la Codul penal exista.[/b]
-
elle_cv
multumesc mult pentru raspunsuri, in cartea lui Toader nu am gasit nici un exemplu si e tratata fff superficial aceasta infractiune.
Fata de ce zicea el, nu puteam sa imi imaginez in ce conditii se aplica acest articol.
Ce am inteles totusi este ca pt a fi infractiune, exercitarea fara drept a profesiei sau in alte conditii decat cele prevazute de lege, trebuie sa aiba caracter de indeletnicire, cu exceptia cazurilor cand legea speciala incrimineaza si numai un singur act de acest gen.
Dupa ce autori invatati la penal special???
Fata de ce zicea el, nu puteam sa imi imaginez in ce conditii se aplica acest articol.
Ce am inteles totusi este ca pt a fi infractiune, exercitarea fara drept a profesiei sau in alte conditii decat cele prevazute de lege, trebuie sa aiba caracter de indeletnicire, cu exceptia cazurilor cand legea speciala incrimineaza si numai un singur act de acest gen.
Dupa ce autori invatati la penal special???
-
elle_cv
1. falsificarea unor acte contabile ale unei soc comerciale private prin modificari, stersaturi, etc si folosirea lor in intocmirea unor evidente contabile este infr de fals in inscris sub semnatura privata.
2. Fapta angajatului unei soc comerciale de a intocmi facturi fictive si de a le folosi in vederea insusirii de bani este tot nfr de fals in inscris privat.
De ce actele contabile si facturile sunt inscrisuri private?
2. Fapta angajatului unei soc comerciale de a intocmi facturi fictive si de a le folosi in vederea insusirii de bani este tot nfr de fals in inscris privat.
De ce actele contabile si facturile sunt inscrisuri private?
-
mazgalici
Inscrisul sub semnatura privata este acel inscris semnat de catre cel de la care provine. Este singura conditie - cu caracter general - pentru valabilitatea inscrisului sub semnatura privata : semnatura autorului ori autorilor actului, inscrisului.
Ori atat facturile , cat si registrele contabile indeplinesc conditia asta, nu?
Era ceva referitor la asta specificat in cursul de civil, acolo unde se facea discutie cu privire la clasificarea inscrisurilor, dar nu am nimic la indemana acum sa iti spun exact.
Ps: acum nu invat dupa nimic. Ma relaxez si peste ceva vreme ma apuc de invatat pentru INM. Dar imi face placere sa mai intru pe forum, ca imi mai antrenez un pic neuronul.
Ori atat facturile , cat si registrele contabile indeplinesc conditia asta, nu?
Era ceva referitor la asta specificat in cursul de civil, acolo unde se facea discutie cu privire la clasificarea inscrisurilor, dar nu am nimic la indemana acum sa iti spun exact.
Ps: acum nu invat dupa nimic. Ma relaxez si peste ceva vreme ma apuc de invatat pentru INM. Dar imi face placere sa mai intru pe forum, ca imi mai antrenez un pic neuronul.
-
Saint-ex
-
elle_cv
da, ai dreptate, rationamantul e simplu si corect.
-
mazgalici
Hmmm, nu sunt in masura sa dau sfaturi. Sfaturi dau cei care sunt deasupra liniei. Da, am mai dat la INM. Prima data dupa ce am terminat facultatea, dar a fost mai mult pentru a-mi verifica nivelul de cunostinte. Nu eram deloc pregatita la proceduri si nici nu am participat pentru a reusi 
. Apoi am intrerupt multa vreme contactul cu stiintele juridice. Am locuit in strainatate o vreme, insa nu era ceea ce mi-am dorit. Asa ca am revenit la prima dragoste. 
Am mai dat si anul trecut si am picat...binisor. Insa se numeste respins,nu? Sub linie. Nu conteaza cu cat. Cei care au obtinut 70-71-72 nu sunt mai bine pregatiti decat unul cu 69-68.. conteaza inspiratia de moment, concentrarea, un dram de noroc.
Eu am facut marea prostie de a invata mereu pe ultima suta de metri. Nu e bine. Scheletul materiei il are fiecare dintre noi bine sedimentat, insa ceea ce imbraca acel schelet se dobandeste citind mult si rezolvand spete,grile, etc. AAaa si am mai facut ceva gresit: nu mi-am procurat materiale. Am invatat dupa niste cursuri si ceva carti, nu prea multe.
Anul asta am sa stau mai mult pe forum si voi fi sacaitoare pentru multi, insa lacunele tocmai asa se acopera.
Insa examenul asta se poate trece. Dovada o constituie chiar forumistii nostri care au intrat anul acesta. Asa ca...burta pe carte!
. Apoi am intrerupt multa vreme contactul cu stiintele juridice. Am locuit in strainatate o vreme, insa nu era ceea ce mi-am dorit. Asa ca am revenit la prima dragoste. Am mai dat si anul trecut si am picat...binisor. Insa se numeste respins,nu? Sub linie. Nu conteaza cu cat. Cei care au obtinut 70-71-72 nu sunt mai bine pregatiti decat unul cu 69-68.. conteaza inspiratia de moment, concentrarea, un dram de noroc.
Eu am facut marea prostie de a invata mereu pe ultima suta de metri. Nu e bine. Scheletul materiei il are fiecare dintre noi bine sedimentat, insa ceea ce imbraca acel schelet se dobandeste citind mult si rezolvand spete,grile, etc. AAaa si am mai facut ceva gresit: nu mi-am procurat materiale. Am invatat dupa niste cursuri si ceva carti, nu prea multe.
Anul asta am sa stau mai mult pe forum si voi fi sacaitoare pentru multi, insa lacunele tocmai asa se acopera.
Insa examenul asta se poate trece. Dovada o constituie chiar forumistii nostri care au intrat anul acesta. Asa ca...burta pe carte!
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 1 guest