concurs sau se absoarbe furt si distrugere?

Discutii privind Dreptul Penal
paisie

Post by paisie » 30 Mar 2007, 07:06

era doar furt daca autorul demonta oglinda, asa cum el a smuls-o exista concurs de infractiuni intre furt si distrugere, intrucat suportul pe care era amplasata oglinda nu mai poate fi folosit iar eventualele cabluri( daca exista in cazul oglinzilor electrice) au fost rupte.

codobelc

Post by codobelc » 30 Mar 2007, 11:01

De acord cu wittmann si paisie. Concurs, deci.

Samurai

Post by Samurai » 30 Mar 2007, 11:56

Cu permisiunea voastra ma minunez din nou.
Fratzi si surori, unii din voi chiar nu vretzi sa ganditzi lucid.
Faptuitorul a smuls o oglinda si si-a insusit-o. Imprejurarea ca a ramas mecanismul de prindere ciuntit da dreptul la dezdaunare, dar nu atribuitzi caracter penal unei fapte care prin trasaturile sale este extrapenala. Eu nu am intzeles sa se fi produs stricaciuni la masina. E doar furt.
Corectule, tu potzi sa-i spui slutzire.

Melinda

Post by Melinda » 30 Mar 2007, 13:25

Un furt simplu nu presupune deteriorarea bunului.

"Actiunea de distrugere sau degradare a unui bun poate intra in alcatuirea continutului altor infractiuni ca element constitutiv (de exemplu actul de diversiune, distrugerea instalatiilor der cale ferata etc) sau ca circumstanta agravanta (de exemplu furtul calificat prev. de art.209 lit. i C.pen.) G. Nistoreanu

jojo

Post by jojo » 30 Mar 2007, 14:35

De pilda, daca raufacatorul :lol: doar smulge oglinjoara, fara s-o fure, savarseste vreo nelegiuire?

mariusms

Post by mariusms » 30 Mar 2007, 16:29

Daca smulge oglinda fara s-o fure, savarseste o nelegiuire. Multamita?

"Sustragerea prin smulgere a unui far de la un autoturism parcat intr-un loc public constituie infractiunea de furt calificat prevazuta la art. 208, 209, lit. c si g C. penal." CAB, D. nr. 91/1996. Nici vorba de distrugere.
Totusi, solutia CAB a fost criticata pe buna dreptate, de St. Crisu, E. Crisu in Codul penal adnotat, cu argumente din literatura juridica: T. Vasiliu s.a. Codul penal al RSR comentat si adnotat, Partea Speciala, Vol. I, Ed. Stiintifica si Enciclopedica, Bucuresti, 1975, pag. 274:
"Prin efractie, in intelesul art. 209 lit. g C.penal, se intelege ruperea, spargerea, demontarea din locul sau a oricarui dispozitiv de inchidere, fie punerea lui in situatia de a face posibila intrarea faptuitorului in locul care este inchis sau accesul acestuia la bunurile care se afla acolo".
Ma alatur celor care au spus furt, fara distrugere si fara efractie.

Baltazar

Post by Baltazar » 30 Mar 2007, 16:54

Mi se pare CORECT! :grin:

Deci e CONCURS cu CONEXITATE, da? Furt si slutire (ca e far, nu oglinda)! :-D

dasefx

Post by dasefx » 30 Mar 2007, 20:46

mariusms wrote: "Sustragerea prin smulgere a unui far de la un autoturism parcat intr-un loc public constituie infractiunea de furt calificat prevazuta la art. 208, 209, lit. c si g C. penal." CAB, D. nr. 91/1996.
:fluierat: :mrgreen:

Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 21 guests