concurs sau se absoarbe furt si distrugere?

[adnonses]

in cazul in care o persoana fura o oglinda de la o masina prin ruperea acesteia va exista un concurs intre furt si distrugere sau infractiunea de distrugere trebuie privita ca o modalitate de savarsire a furtului pentru ca daca nu era smulsa nu putea sa si-o insuseasca?

[dasefx]

eu zic ca-i furt calificat. prin efractie.

[Baltazar]

Efractia inseamna inlaturarea unui obstacol aflat intre hot si obiectul furtului. Care este obstacolul aici, intre hot si oglinda retrovizoare?

Este furt (calificat daca este noaptea, in public etc., dar nu prin efractie).

[adnonses]

este oglinda laterala,mai astept pareri,dau o cafea virtuala

[gavril]

doar furt.

[adnonses]

argumenteaza si mie cum de este doar furt?

[Baltazar]

Da, laterala am vrut sa zic.

Este furt simplu. Daca forta portiera sau spargea geamul sa fure ceva din masina era furt calificat prin efractie, pentru ca inlatura un obstacol aflat intre el si obiect.

Atunci cand obiectul este "fixat" in locul din care este sustras, ramane furt simplu pentru ca smulgerea sau fortarea mecanismului de fixare nu echivaleaza cu inlaturarea (eliminarea) obstacolului aflat intre hot si bunul pe care vrea sa il fure.

[bobocel]

doar furt.

pentru ca fapta sa aiba urmarea prevazuta de lege, este necesar ca masina sa fi fost realmente distrusa, degradata ori adusa in stare de neintrebuintare.
distrugerea conduce la imposibilitatea refacerii entitatii bunului. Este necesar ca masina sa fie facuta inutilizabila sau sa i se reduca posibilitatea de uzare specifica, deci...este o singura infractiune - furt calificat !

[Fluffy]

Sunt de acord cu Gavril si Baltazar! Doar furt!
Nu pot crede, ca lipsa unei din oglinzile laterale duce la incapacitatea de a utiliza autoturismul!Daca ii fura volanul... mai discutam.

[corect]

Din atatea raspunsuri, niciunul corect!

Este in mod clar furt (art.208, al.1 Cp) si distrugere (art.217, al.1-in varianta "prin DEGRADARE"). Cele doua infractiuni se afla in concurs real, CU CONEXITATE (art.33, lit.a, fraza - sau teza - a IIa)!

Orice alta solutie e GRESITA!

[florian267]

Corect, Corect!
Tin minte ca pe vremea cand eram stagiar am avut un oficiu asemanator: trei pusti au furat podeaua de la un vagon de cale ferata, iar incadrarea a fost furt calificat (in public, doua sa mai multe persoane) si distrugere cu circumstanta agravanta (trei persoane impreuna).

[Baltazar]

Ce se degradeaza? Masina sau numai mecanismul de prindere al oglinzii?

[dasefx]

Mecanismul de prindere, logic. Devine incident art. 18 ind. 1 pentru infr. de distrugere (in cazul calificarii ca concurs de infractiuni). Eu raman la calificarea exprimata mai sus. Furt calificat prin efractie.

[Samurai]

Un banal furt. Bine ca n-atzi zis ca e distrugere pentru ca s-a uitat in oglinda si aceasta s-a spart.

[Baltazar]

Mecanismul de prindere, logic. Devine incident art. 18 ind. 1 pentru infr. de distrugere (in cazul calificarii ca concurs de infractiuni). Eu raman la calificarea exprimata mai sus. Furt calificat prin efractie.

La o instanta din Galati a fost judecat un individ pentru furt calificat prin efractie pentru ca smulsese stiuletii dintr-un lan de porumb si, normal, si-i insusise.




@corect si florian:

Nu este distrugere. Nu poti sa spui ca masina a fost degradata pentru ca nu mai are oglinda. Insa daunele colaterale provocate de actiunea de sustragere se socotesc in prejudiciul total.

Este exact cum ai spune ca este distrugere prin fapta cuiva care, prin furtul unor flori dintr-un aranjament floral, ii degradeaza aspectul estetic si functional. [/b]