Doua actiuni de divort conexate

norocel · Post by **norocel** » 29 Sep 2006, 05:59

A introduce actiune pentru desfacerea casatoriei din vina lui B la Judecatoria X.
Dupa cateva luni se admite exceptia necompetentei teritoriale si se declina solutionarea cauzei in favoarea Judecatoriei Y.

La cateva zile dupa intregistarea dosarului la Judecatoria Y (probabil dupa primirea citatiei in primul dosar), introduce si B actiune pentru desfacerea casatoriei dar...evident...din vina lui A

Se cere si se admite conexarea celor doua dosare.
Dupa conexare, ambii soti au dubla calitate de reclamant si de parat.
Daca B lipseste nejustificat la termenul fixat de instanta, mai poate fi respinsa actiunea lui ca nesustinuta ?

ART. 616 Cod pr.civila

Daca la termenul de judecata, in prima instanta, reclamantul lipseste nejustificat si se infatiseaza numai paratul, cererea va fi respinsa ca nesustinuta.

leustean · Post by **leustean** » 29 Sep 2006, 07:25

Da, dar trebuie sa disjungi actiunile conexate in prealabil.
Altfel, risti sa dai doua hotarari in acelasi dosar.

Samurai · Post by **Samurai** » 29 Sep 2006, 07:27

In materie de divortz? Sigur?

wittmann · Post by **wittmann** » 29 Sep 2006, 07:39

De ce sa se disjunga? Cum adica sa dea doua hotarari in acelasi dosar?

leustean · Post by **leustean** » 29 Sep 2006, 07:51

Adica doua actiuni conexe formeaza un singur dosar, o singura cauza in fond, in cele din urma, ca efect al conexarii.
Asadar, nu poti da in final decat o singura hotarare :
Admite actiunea principala /Respinge actiunea conexa
sau invers:
Respinge actiunea principala/Adimte actiunea conexa.
(Depinde din vina cui se pronunta divortul.)
Cand se apreciaza ca e culpa comuna se prununta in felul urmator :
Admite in parte actiunea principala/Adimte in parte actiunea conexa.
Dar concluzia este aceeasi, in toate situatiile : o SINGURA, o UNICA hotarare, chiar si in cauze conexate.

Doua hotarari in acelasi dosar nu se pot da decat cu o disjungere prealabila.

Altfel, daca nu s-ar disjunge, ar trebui sa scrie la termenul la care constata lipsa nejustificata a sotului:
Respinge actiunea ca nesustinuta si acorda termen in continuare la data de...pentru judecarea actiunii conexe.

Iar, la momentul la care se judeca actiunea conexa, se va da o noua hotarare, cu un nou numar, in acelasi dosar, in care se va solutiona actiunea conexa.

De aceea, pentru a fi evitata situatia, si pentru ca regula este ca odata pronuntata o hotarare INSTANTA SE DESESIZEAZA si nu mai poate pronunta o noua hotarare in acelasi dosar, trebuie disjunse cauzele conexate si rezolvate separat.

Este important si din punct de vedere al consecinteleor in caile de atac, daca nu s-ar proceda astfel.
Dar, in principal, argumentul pentru care trebuie procedat astfel este acela ca o hotarare judecatoreasca de solutionare a cauzei dezinvesteste instanta cu solutionarea acesteia, instanta nemaiputandu-se pronunta asupra acesteia printr-o noua hotarare.

robin_hood_2 · Post by **robin_hood_2** » 29 Sep 2006, 07:56

...eu cred ca nu ar trebui respinsa actiunea ca nesustinuta daca B lipseste nemotivat...
..s-ar putea sa spun cea mai mare tampenie ever, dar eu vad cam asa:data fiind conexarea, actiunea ulterioara a lui B ar putea fi privita, considerata, virtual echivalata...cu o cerere reconventionala.. am facut o analogie cu operatiunile cu numere complexe...adunarea lor poate da un nr. real...

...de ce sa se disjunga actiunile?..numai pt. a da eficienta art. 616 daca lipseste reclamantul din fiecare dosar disjuns?...eu cred ca justitia trebuie sa poata mai mult de-atat...

...un caz atipic poate primi o solutie originala..cred eu

leustean · Post by **leustean** » 29 Sep 2006, 08:00

nice try, dar ce faci cu principiul disponibilitatii partilor?
sintem intr-un proces civil...
nu merge.

wittmann · Post by **wittmann** » 29 Sep 2006, 08:01

leustean wrote: Altfel, daca nu s-ar disjunge, ar trebui sa scrie la termenul la care constata lipsa nejustificata a sotului:
Respinge actiunea ca nesustinuta si acorda termen in continuare la data de...pentru judecarea actiunii conexe.

Uite ca nu se intampla asa. :) Se constata lipsa nejustificata a sotului la termenul de jduecata respectiv si se merge inainte cu adm. de probe., etc. La final, se pronunta o hotarare care va dispune:

Admite actiune formulata de...
Respinge ca nesustinuta actiunea formulata de...

Simplu nu?

leustean · Post by **leustean** » 29 Sep 2006, 08:03

si ce faci intre timp daca vine sotul lipsa?
vine si el si iti cere probe.
i le respingi?
pe ce motiv?
stai, ca tie o sa-ti resping la final actiunea...
te antepronunti.
nu merge.
ce faci asadar intre timp cu atiunea nesustinuta?
o lasi in suspans?

wittmann · Post by **wittmann** » 29 Sep 2006, 08:06

Nu e actiune nesustinuta deocamdata. S-a constatat doar lipsa reclamantului, care va propune probe si el, in aceleasi conditii ca si celalalt recl.

leustean · Post by **leustean** » 29 Sep 2006, 08:08

hehehe...
nu-i frumos!

wittmann · Post by **wittmann** » 29 Sep 2006, 08:14

Frumos sau urat, asta este.

leustean · Post by **leustean** » 29 Sep 2006, 08:24

Nu, serios acum : nici asa nu se poate.
Cand ramane in pronuntare instanta, ramane pe dispozitiile art 613 , dispozitii pe carele pune OBLIGATORIU in discutia partilor.
In nici un caz nu ramane (chipurile) in pronuntare pe fondul cazuei (dupa ce ai administrat probe, cum spui tu) si ii repinge apoi actiunea ca nesustinuta.
TREBUIE SA PUSA IN DISCUTIE IN DEZBATERI LIPSA SA NEJUSTIFICATA si incidenta textului de lege care o sanctioneaza.
Altfel, se incalca principiul contradictorialitatii partilor in procesul civil.
Nu o poti face pe ascuns, asta vreau sa spun.

Iti dau o alta situatie:
Sa zicem ca ai o actiune de divort simpla.
Instanta adiministreaza toate problele, da?
Ramane in pronuntare.
Constata ceva ce nu a observat la un anumit termen : ca reclamantul a lipsit si nu a adus justificari in acest sens.

Ce face?
Daca admitem ca face ce spui tu, va respinge actiunea ca nesustinuta fara sa se uite la altceva.

Dar nu va face asa.
Va repune cauza pe rol si va pune in discutia partilor prevederile art. 613 in raport cu absenta nejustificata a reclamantului la termenul X de judecata.
Ii da omului posibilitatea sa spuna ce s-a intamplat, poate produce dovezi sensul ca a fost o absenta justificata.
Daca omul intelege sa raspunda sau nu, e problema lui.
Dar instanta trebuie sa ii ofere aceasta posibilitate, de a spune ceea ce considera in legatura cu incidenta disp. art 613 Cpc.

Daca insa clientului tau i se intampla ca instanta sa ramana in pronuntare pe fondul cauzei si in loc sa se pronunte pe fond respinga actiunea ca nesustinuta, casare cu trimitere se numeste in recurs.
Cu ochii inchisi.

wittmann · Post by **wittmann** » 29 Sep 2006, 08:29

leustean wrote:Nu, serios acum : nici asa nu se poate.
Cand ramane in pronuntare instanta, ramane pe dispozitiile art 613 , dispozitii pe carele pune OBLIGATORIU in discutia partilor.
In nici un caz nu ramane (chipurile) in pronuntare pe fondul cazuei (dupa ce ai administrat probe, cum spui tu) si ii repinge apoi actiunea ca nesustinuta.
TREBUIE SA PUSA IN DISCUTIE IN DEZBATERI LIPSA SA NEJUSTIFICATA si incidenta textului de lege care o sanctioneaza.
Altfel, se incalca principiul contradictorialitatii partilor in procesul civil.
Nu o poti face pe ascuns, asta vreau sa spun.

Ramane in pronuntare si pe exceptie si pe fond. Daca admite exceptia, nu se va mai pronunta pe fond, daca o respinge se pronunta si pe fond. Iarasi e simplu, nu?

leustean · Post by **leustean** » 29 Sep 2006, 08:38

Pai daca vor coincide momentele (momentul invocarii exceptiei si momentul solutionarii cauzei conexe pe fond), da.
Dar eu ma refer la situatia in care invocarea exceptiei si judecarea cererii conexe nu coincid.
Si nu coincid, ca pana administrezi probele mai trec doua termene.
Sau unul cel putin.
Asa e in practica.
Iar in acest rastimp, nu poti sa te feresti si sa te ascunzi de reclamantul cu actiunea nesustinuta, care vine si el cu cerere de probe.
Si lui trebuie sa ii spui ceva si nu poti sa ii spui : tu nu mai ai dreptul, ti se va respinge actiunea ca nesustinuta...(este antepronuntare, motiv de recuzare etc)
Si nici sa invoci exceptia si sa o lasi asa, invocata, doua termene nu se poate.
sincer nu se poate!

Doua actiuni de divort conexate

Doua actiuni de divort conexate

Who is online