3 grile

INM, examene, rezultate, pareri, barfe, etc.
bobocu

Post by bobocu » 02 Aug 2006, 19:41

1. ok si tu spuneai mai devreme ca amanarea cauzei pt citare nelegala e obligatorie, deci daca ne uitam la ipoteza ce vedem?

bobocu

Post by bobocu » 02 Aug 2006, 19:43

la intrebarea 3 raman la parerea mea a si b nu sunt bune

bobocel

Post by bobocel » 02 Aug 2006, 19:46

bog28 wrote:Voineag zice cum a scris(copiat :grin: ) prima data bobocel:
:-P

pt. bobocu: intampinarea este obligatorie

multumesc bog28 :razz:

bobocu

Post by bobocu » 02 Aug 2006, 19:49

pt. bobocu: intampinarea este obligatorie

regula este ca intampinarea este obligatorie mai sunt si exceptii

bog28

Post by bog28 » 02 Aug 2006, 19:51

1. ok si tu spuneai mai devreme ca amanarea cauzei pt citare nelegala e obligatorie, deci daca ne uitam la ipoteza ce vedem?
- vedem "se poate", adica daca vrea instanta amana, daca nu vrea, trece la judecata :arrow: adica amanarea e facultativa.

or, pentru lipsa de procedura, instanta nu are aceasta facultate, are obligatia de a amana.

pentru a se evita confuzia, se putea formula: amanarea cauzei este facultativa" sau "amanarea cauzei este obligatorie".
la intrebarea 3 raman la parerea mea a si b nu sunt bune
- care ar putea fi explicatia pentru care au fost considerate corecte.

repet: discut despre modul de formulare a grilelor. daca vi se par corecte sau nu ?

bobocel

Post by bobocel » 02 Aug 2006, 20:03

bog28 wrote:repet: discut despre modul de formulare a grilelor. daca vi se par corecte sau nu ?
corecte ??? :-? sunt...ametitoare :-|

bobocu

Post by bobocu » 02 Aug 2006, 20:57

bog28 wrote:
1. ok si tu spuneai mai devreme ca amanarea cauzei pt citare nelegala e obligatorie, deci daca ne uitam la ipoteza ce vedem?
- vedem "se poate", adica daca vrea instanta amana, daca nu vrea, trece la judecata :arrow: adica amanarea e facultativa.

or, pentru lipsa de procedura, instanta nu are aceasta facultate, are obligatia de a amana.

pentru a se evita confuzia, se putea formula: amanarea cauzei este facultativa" sau "amanarea cauzei este obligatorie".
la intrebarea 3 raman la parerea mea a si b nu sunt bune
- care ar putea fi explicatia pentru care au fost considerate corecte.

repet: discut despre modul de formulare a grilelor. daca vi se par corecte sau nu ?
formularea nu este corecta lasa loc la interpretari
la intrebarea 3 nu gasesec nici o explicatie logica pentru care voineag da bune a si b poate doar greseala de tipar
oricum bucurati-va ca putem contesta baremul daca se dau astfel de grile si la inm :lol:

Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 19 guests