3 grile
- vedem "se poate", adica daca vrea instanta amana, daca nu vrea, trece la judecata1. ok si tu spuneai mai devreme ca amanarea cauzei pt citare nelegala e obligatorie, deci daca ne uitam la ipoteza ce vedem?

or, pentru lipsa de procedura, instanta nu are aceasta facultate, are obligatia de a amana.
pentru a se evita confuzia, se putea formula: amanarea cauzei este facultativa" sau "amanarea cauzei este obligatorie".
- care ar putea fi explicatia pentru care au fost considerate corecte.la intrebarea 3 raman la parerea mea a si b nu sunt bune
repet: discut despre modul de formulare a grilelor. daca vi se par corecte sau nu ?
formularea nu este corecta lasa loc la interpretaribog28 wrote:- vedem "se poate", adica daca vrea instanta amana, daca nu vrea, trece la judecata1. ok si tu spuneai mai devreme ca amanarea cauzei pt citare nelegala e obligatorie, deci daca ne uitam la ipoteza ce vedem?adica amanarea e facultativa.
or, pentru lipsa de procedura, instanta nu are aceasta facultate, are obligatia de a amana.
pentru a se evita confuzia, se putea formula: amanarea cauzei este facultativa" sau "amanarea cauzei este obligatorie".
- care ar putea fi explicatia pentru care au fost considerate corecte.la intrebarea 3 raman la parerea mea a si b nu sunt bune
repet: discut despre modul de formulare a grilelor. daca vi se par corecte sau nu ?
la intrebarea 3 nu gasesec nici o explicatie logica pentru care voineag da bune a si b poate doar greseala de tipar
oricum bucurati-va ca putem contesta baremul daca se dau astfel de grile si la inm

Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 19 guests