nerespectarea hotararii judecatoresti

urziral · Post by **urziral** » 12 Apr 2006, 16:01

Buna tuturor!
In urma unui proces pentru un drept de servitute intentat de vecinul meu, acesta a pierdut dreptul de a trece pe proprietatea mea si trebuie sa-si face o noua iesire la strada (hotararea este definitiva si irevocabila). El nu are de gand sa faca ceva in acest sens, desi a fost instiintat prin executor, am pus lacate la porti si le-a taiat, a venit politia, am dat declaratii si a ramas tot ca inainte. Am inteles ca pentru a fi obligat trebuie un proces penal. Cine il intenteaza daca este asa? Daca nu, ce este de facut?

minodora · Post by **minodora** » 12 Apr 2006, 16:40

Ati intrebat la politie ce s-a intamplat cu plangerea dvs.?

Newone · Post by **Newone** » 12 Apr 2006, 20:32

Nu cred ca faptele descrise se incadreaza la infractiunea de nerespectarea hotararilor judecatoresti, ci la violare de domiciliu si distrugere, ambele in forma simpla. Actiunea penala se pune in miscare la plangerea prealabila a persoanei vatamate (cel ce foloseste in mod efectiv locuinta si proprietarul lacatelor distruse) adresata organului de cercetare penala sau procurorului.

urziral · Post by **urziral** » 12 Apr 2006, 20:41

multumesc de raspunsuri, la politie inca nu stiu ce s-a mai intamplat ( e chestie de cateva zile), ma interesa mai mult daca eu sau politia face dosarul si plangerea; cred ca m-am lamurit.

Bolero · Post by **Bolero** » 12 Apr 2006, 20:52

De obligat i-l obliga sentinta civila definitiva si executorie . Daca vecinul dvs continua sa patrunda fara drept in curtea locuintei dvs (despre curte am inteles ca este vorba) , aveti posibilitatea sa formulati plingere penala impotriva acestuia sub aspectul savirsirii infractiunii de violare de domicilu prev de art 192 din Codul Penal . In cazul formei simple a infractiunii prev de alin 1 al acestui articol , pentru a se pune in miscare actiunea penala este necesara plingerea prealabila a dvs . In cazul agravantei (savirsita pe timp de noapte , doua sau mai multe persoane , de persoana inarmata ori prin folosirea de calitati mincinoase) este suficinta o plingere simpla . In ambele cazuri plingerea se formuleaza in scris si se depune la ghiseul politiei din zona de competenta , solicitati nr de inregistrare . Pentru distrugerea lacatelor , aveti posibilitatea sa-l actionati , in cadrul aceleiasi plingeri , pentru savirsirea infractiunii de distrugere de bunuri . prev de art 217 alin 1 Cod Penal.
In legatura cu politistii despre care spuneti ca au fost la locuinta dvs , probabil erau de la politia de proximitate , acestia nu au calitatea de organ de cercetare penala . Succes !

urziral · Post by **urziral** » 13 Apr 2006, 06:58

Sa inteleg ca plangerea la politie (pe care am facut-o, am dat si declaratii si eu si el, am vorbit si cu comandantul, se stie situatia destul de bine) este cea care va declansa procesul sau trebuie sa fac la tribunal altceva?
Fotografiile sunt admise ca proba in instanta?
multumesc.

matrixro · Post by **matrixro** » 13 Apr 2006, 07:50

Locuieste cineva in curtea respectiva?

Trebuie sa faceti plangere prealabila.

Fotografiile pot constitui mijloc de proba.

Povestiti-i vecinului, asa, sa aiba la ce medita, despre cazul Iovan si despre faptul ca aveti dreptul sa va aparati si singur proprietatea - art. 44 alin.2 ind.1 cod penal.

urziral · Post by **urziral** » 13 Apr 2006, 12:36

bineinteles ca acolo locuiesc ambele familii, ne vedem zi de zi, el ca o sfidare de cate ori ne vede fluiera si se simte foarte bine.
In legatura cu apararea proprietatii- noi nu suntem fam Iovan si nu ne permitem nici financiar angajarea unor avocati de calibru , nici nu se pune problema. Deocamdata ne intalnim pe aceasta alee in treacat si asteptam sa scapam de el in mod legal.

matrixro · Post by **matrixro** » 13 Apr 2006, 13:18

Codul Penal

CAUZELE CARE INLATURA CARACTERUL PENAL AL FAPTEI

Legitima aparare
ART. 44
(1) Nu constituie infractiune fapta prevazuta de legea penala, savirsita in stare de legitima aparare.
(2) Este in stare de legitima aparare acela care savirseste fapta pentru a inlatura un atac material, direct, imediat si injust, indreptat impotriva sa, a altuia sau impotriva unui interes obstesc, si care pune in pericol grav persoana sau drepturile celui atacat ori interesul obstesc.
(2^1) Se prezuma ca este in legitima aparare, si acela care savarseste fapta pentru a respinge patrunderea fara drept a unei persoane prin violenta, viclenie, efractie sau prin alte asemenea mijloace, intr-o locuinta, incapere, dependinta sau loc imprejmuit ori delimitat prin semne de marcare.
(3) Este de asemenea in legitima aparare si acela care din cauza tulburarii sau temerii a depasit limitele unei aparari proportionale cu gravitatea pericolului si cu imprejurarile in care s-a produs atacul.

myado · Post by **myado** » 13 Apr 2006, 14:48

Se prezuma ca este in legitima aparare, si acela care savarseste fapta pentru a respinge patrunderea fara drept a unei persoane prin violenta, viclenie, efractie sau prin alte asemenea mijloace, intr-o locuinta, incapere, dependinta sau loc imprejmuit ori delimitat prin semne de marcare.

matrix, da nnfluieratul sfidatornn a fost (va fi cumva?) introdus in cp printre cauzele de inlaturare a caract penal al faptei???

tristan · Post by **tristan** » 13 Apr 2006, 15:52

mai pe sleau: pune mana pe par Urziral!! Nu e asa Matrixro?

myado · Post by **myado** » 13 Apr 2006, 15:54

asa-i tristan, sa vedem dacani mai arde ticalosului de fluierat!!! adica daca o mai putea fluiera

wittmann · Post by **wittmann** » 13 Apr 2006, 16:07

myado wrote: matrix, da nnfluieratul sfidatornn a fost (va fi cumva?) introdus in cp printre cauzele de inlaturare a caract penal al faptei???

Din cate am citit la inceput, e mai mult de cat un fluierat sfidator, Myado. Pentru ca in conditiile in care "vecinul cel bun" iti taie lacatele de la porti in mod abuziv pentru a trece in continuare pe terenul in cauza, desi exista o hotarare care il impiedica in acest sens, luarea parului sugerat cu atata diplomatie de Tristan apare ca justificata.

Alles gute!

myado · Post by **myado** » 13 Apr 2006, 16:09

perfect de acord cu tine, insa a facut matrix o analogie cu cazul nniovannn...

myado · Post by **myado** » 13 Apr 2006, 16:12

de asta nu mnam putut abtine.

nerespectarea hotararii judecatoresti

nerespectarea hotararii judecatoresti

Who is online