Post
by norocel » 21 Feb 2006, 19:15
Minorul sub 14 ani este prezumat, in mod absolut, ca nu are discernamant.
Intre 14-16 ani este prezumat relativ, ca nu are discernamant.
Prin urmare, pentru a raspunde penal, va trebui dovedit ca a avut discernamant in momentul savarsirii faptei iar expertiza psihiatria nu a dovedit acest lucru (parerea mea!)
In perioada cand s-a efectuat expertiza, minorul a fost internat?
Uite o decizie a ICCJ din 2003 (poate te ajuta, dar tu insista pe varianta ca nu raspunde penal si cere sa i se aplice o masura de protectie, dintre cele prevazute in Legea nr. 272/2004):
Minor. Internare intr-un centru de reeducare. Inchisoare cu suspendarea conditionata a executarii. Individualizare
Fata de minorul de 15 ani care ziua, in public, savarseste o talharie, iar din ancheta sociala rezulta ca in familie nu i se poate asigura o educatie si supraveghere corespunzatoare, se justifica luarea masurii de internare intr-un centru de reeducare, conform art.104 C. pen., iar nu aplicarea pedepsei inchisorii cu suspendarea conditionata a executarii.
Sectia penala, decizia nr.2767 din 10 iunie 2003
Prin sentinta nr. 1197 din 6 decembrie 2002, Tribunalul Bucuresti, sectia a II-a penala, a condamnat pe inculpatul minor M.M. pentru savarsirea infractiunii de talharie prevazuta in art. 211 alin. (2) lit. c) C. pen. la 2 ani inchisoare, cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei.
Instanta a retinut ca, in dupa amiaza zilei de 5 august 2002, inculpatul, in varsta de 15 ani, a smuls de la gatul partii vatamate D.T., in timp ce aceasta cobora din tramvai, lantisorul de aur cu 3 medalioane pe care ulterior le-a vandut.
Curtea de Apel Bucuresti, sectia a II-a penala, prin decizia nr. 142/A din 10 martie 2003, a admis apelul procurorului si a dispus, conform art.104 C. pen., internarea minorului intr-un centru de reeducare.
Recursul declarat de inculpat este nefondat.
Ancheta sociala efectuata in cauza si expertiza psihiatrica a minorului au relevat starea fizica si mintala necorespunzatoare a inculpatului, din cauza conditiilor precare de dezvoltare, opiniind pentru internarea lui intr-un institut de reeducare.
Familia inculpatului avand si alti copii si grave dificultati materiale, a ajuns chiar sa tolereze actiuni de genul celei de fata, de vreme ce tatal a acceptat 1.500.000 de lei de la inculpat din banii obtinuti prin vanzarea obiectului furat, fara sa-l intereseze provenienta banilor.
Ca atare, resocializarea inculpatului nu se asigura in cadrul familiei; intr-un institut de reeducare inculpatul va avea posibilitatea reala a reeducarii intr-un cadru organizat, supravgheat, in care va putea fi tratat medical si va dobandi o pregatire profesionala, avand posibilitatea reala de a se integra in societate
