Pronuntare partiala ?

dibmar · Post by **dibmar** » 25 Jan 2006, 20:28

Bineinteles ca se cunosc,dar asa scapa prin" AN"-amandoi
AN este persoana care a facut inscrierea in cartea funciara,iar "x"este persoana care a folosit CF in instanta.

dibmar · Post by **dibmar** » 25 Jan 2006, 20:42

Eu am cerut anularea inscrierii false din CF si pedepsirea persoanelor vinovate,din acest motiv ma leg de AN pt. ca pe mine nu ma intereseaza cine a falsificat ,cert este ca s-a falsificat aceasta carte funciara si nu poate ramane asa,iar daca nu se dispune inceperea urm.pen.cum se poate anula falsul ?
Iar daca parchetul recunoaste falsul -indicand AN- de ce nu s-a dispus anularea inscrierii ?
Am declarat recursul dar acum am primit sentinta si trebuie sa motivez rec.si nu inteleg de ce au exclus AN-ul?

Wittmann:
Daca nu exista "inceperea UP"fata de AN ,cum de exista" NUP"?

elena_av · Post by **elena_av** » 27 Jan 2006, 18:39

fata de un autor necunoscut nu se poate dispune decat clasarea

pe de alta parte, inscrierea in cartea funciara se face la cerere, pe baza incheierii judecatorului
daca AN este cel care a facut inscrierea, ar trebui sa fie usor de identificat

mai da niste detalii

mariusms · Post by **mariusms** » 27 Jan 2006, 21:43

elena_av wrote:fata de un autor necunoscut nu se poate dispune decat clasarea

Iar o sa vada D-rutu si iar se va enerva.

In cazul in care autorul este necunoscut, clasarea este posibila numai daca avem si unul din cazurile de la art. 10 Cpp. Altfel, clasarea va avea loc cand se va scurge termenul prescriptiei raspunderii penale.

dibmar · Post by **dibmar** » 28 Jan 2006, 01:01

Pai latura obiectiva ?nu intra la 10...lit.d,iar referitor la prescriptie daca se tot amana ?la asta se va ajunge, nu?

elena_av:
sigur ca se poate identifica ,dar e mai simplu AN,altfel mi se da dreptate mie si ei pierd tot imobilul nu numai ap.meu-sunt interese mari,dar nu ma mai intereseaza si localizez:este vorba de un imobil in centrul Timisoarei,in care eu ca amarata am nimerit o repartitie(un apart.din casa veche fara baie ,gaz,incalzire-doar pereti plini de igrasie-normal ca in 18 ani am facut-o locuibila) si astfel am ajuns sa locuiesc aici-am cumparat-o si dupa 4 ani(2002) au venit mostenitori cu aceste CF false(procuratura recunoaste indicand AN) si ma dau afara,in instanta se omite acest AN-intentionat ca nu mai stiu cum s-o dea la capat-au gresit ce sa-i faci ,indicand AN au incercat sa scape de mine ,iar eu nu ma las si uite asa....
Nu exista cerere pt.ca actul este din 1886 iar asemenea acte nu se mai pastreaza(asa mi s-a spus de la cartea funciara)-concret-s-a inscris un proprietar(al doilea nume pe prima pagina a CF-veche-greu identificabila fara expertiza pe casa cu 3 etaje,dar nu a dovedit cu nimic ca este a lui sau mostenitor-i ,cu o publicatie dintr-un ziar din 1892 a facut dovada ca este stra-stra-nepotul )s-a eliberat un EXTRAS CF cu numele lui proprietar,a castigat cu asta procesul si ulterior s-a inscris legal in CF in baza deciziei(nesemnata de judecator ,si eu nefiind parte in proces 1999)in timp ce eu cautam cartea funciara si mi se spunea sa revin ca nu o gaseste,ca in ce calitate vreau sa o vad s.a.m.d.-cred ca va inebunesc si pe voi -cert este ca spun adevarul,si ca ,chiar daca nu voi castiga si voi fi aruncata in strada ,si de acolo voi arata cate marsavii si falsuri s-au facut,ca sa nu mai spun ca acum abia astept decizia irev.din recurs pt.a face plangere la CEDO,mai ales ca si astia tin doar cu MOSTENITORII,dar ei habar nu au cate falsuri s-au facut si cum arata STAMPILELE DE NATIONALIZARE IN BAZA DEC.92/50-(se mai aplica si astazi )pt.cine nu a inteles inca asta este PORTITA MOSTENITORILOR -saracii toti au fost abuziv,si tot pt.cine nu ma crede sa citeasca Decretul 524/1955
SCUZE DAR NU MAI AM NERVI,scriu toate astea SI PT.VOI si va multumesc ca-mi dati ocazia,si in speranta ca cineva SE SESIZEAZA.

dricaru · Post by **dricaru** » 28 Jan 2006, 19:56

Duma Elenei cu AN care se claseaza e tare...( se incadreaza insa in linia mesajelor domniei sale)

Ma dispera Dibmar asta...
Da numai informatii trunchiate...cersind parca sa i se confirme pozitia sa procesuala.
In primul rind eu nu prea am inteles situatia de fapt.
Oricum, ma gindesc la respingere pt ca nu face dovada interesului in recursul ala, ca nu a suferit vreo vatamare in legatura cu nepronuntarea pe AN

dibmar · Post by **dibmar** » 29 Jan 2006, 01:42

Daca atata a inteles si cel care a studiat actele incep sa inteleg solutia.
Am doar o singura intrebare fata de
D.dricaru:
In cartea funciara figureaza un proprietar "X"la data de iunie 2001 ;DAR d-voastra detineti un EXTRAS de carte funciara in care proprietar este:1. "dricaru-1/2 parte imobil";2."marius-1/2-parte imobil,"datat aprilie 2001 ;IMI SPUNE-TI VA ROG CUM LA-TI OBTINUT ?-in baza acestui extras sunte-ti proprietar si azi,mai ales daca nu vedeti falsul.
Multumesc!

dibmar · Post by **dibmar** » 29 Jan 2006, 04:15

Continuare: -procura de administrare-
"marius" imputerniceste pe "dricaru" sa -citez:"...ca in numele meu si pentru mine sa administreze imobilul proprietatea mea cuprins in cf.nr....(aratat mai sus).Redactat in 4 exemplare azi 14 februarie 2001 la notar..."

Deci si azi administrati partea de imob.pt.marius.
Ce act a stat la baza acestei procuri ?

dricaru · Post by **dricaru** » 29 Jan 2006, 14:34

In baza extrasului de CF nu nnsunte-m nnproprietari, dl Dibmar.
Totul e legat doar de opozabilitate.
Tot nu vad interesul dvs.

dibmar · Post by **dibmar** » 29 Jan 2006, 16:29

In CF figureaza un imobil cu 3 etaje,in acest imobil locuiesc eu si am cumparat acest apartament ,deci eu cu contract de v-c legal nu am putut sa ma inscriu in CF,dar altii cu "acel CF"-au devenit proprietari pe toata casa -instanta asa spune cel cu CF este proprietar nu eu cu contract.
Vatamarea: eu sunt evacuata si ei continua infractiunile.Eu sunt proprietara legala,ei sunt in baza actelor false(sunt mai multe-am dat 2 exemple)
Multumesc pt.raspunsuri!
(dibmara)

elena_av · Post by **elena_av** » 30 Jan 2006, 17:30

mariusms wrote:
elena_av wrote:fata de un autor necunoscut nu se poate dispune decat clasarea
Iar o sa vada D-rutu si iar se va enerva.
In cazul in care autorul este necunoscut, clasarea este posibila numai daca avem si unul din cazurile de la art. 10 Cpp. Altfel, clasarea va avea loc cand se va scurge termenul prescriptiei raspunderii penale.

pai in speta avem unul din cazurile de la art.10, si anume 10 d (cel putin asa a apreciat procurorul)
vezi al 3-lea mesaj al lui dibmat

dibmar · Post by **dibmar** » 31 Jan 2006, 03:39

Corect! Si cum se convinge contrariul, tinand cont de cele doua exemple?

Azi am avut termen,mi s-a dat cuvantul pe fond si,????blocaj"juridic"?D-ul jude spune:"stop,stop,...acum mi s-a spus ca nu avem dosarul parchetului...(am facut o fata mirata) iar dansul continua:dupa solutionare prima inst.l-a returnat parch.si nu a ajuns inapoi...(pai...)asta e ,trebuie sa avem si noi dosarul nu?"

Ma ajuta cineva sa inteleg ?
Am formulat recurs impotriva sentintei prin care s-a mentinut rezolutia procurolului;dosarul parch.a fost atasat la prima inst.dupa nn" amanari;cum sa-l trimita inapoi la parchet ?

In final, si trebuie apreciat tot d-ul jude :"pana atunci va pregatiti si d-vostra mai bine" -(daca d-voastra spuneti)....

Sa stiti ca sincer am crezut, ca daca el judeca voi avea sanse...si ...
Si nu am "trunchiat "nimic,asa ca va rog raspunsuri!

Pronuntare partiala ?

Who is online