art. 182 alin. 3 sau art. 20 rap. la art. 174 Cod penal?

sechmet · Post by **sechmet** » 14 Dec 2005, 09:34

In alin. 3 al art. 182 se arata, printre altele, ca va constitui infractiune de vatamare corporala grava si punerea in primejdie a vietii unei persoane chiar si atunci cand s-a urmarit acest scop.
Cum distingem in acest caz vatamarea corporala grava de tentativa la infractiunea de omor?

mariuca · Post by **mariuca** » 14 Dec 2005, 12:21

Pe criteriul elementului subiectiv se va deosebi tentativa de omor de vatamare corp. grava. In cazul tentativei trebuie sa se constate intentia de a ucide pe cand la cealalta infractiune trebuie sa se probeze ca faptuitorul a exercitat actele de violenta cu intentia de a vatama integritate orporala a victimei. Mai concret pt. a se incadra la art. 183 alin 3, faptuitorul, cu intentie, trebuie sa urmareasca producerea uneia din consecintele exemplificate la alin. 1 si 2 din art.183 CP
Iata o speta: S-a retinut ca fapta de vatamare corporala s-a savarsit in scopul producerii consecintelor prevazute in norma de incriminare in cazul in care, inculpatul, vrand sa se razbune pe concubina sa infidela, i-a provocat o slutire a fetei, taindu-i nasul, buza superioara si obrajii; Trib Jud. SV, dec.pen.nr. 24/1996, RDP nr. 3/1996, pag. 132-133

sechmet · Post by **sechmet** » 14 Dec 2005, 13:41

Inteleg bine distinctia in speta data ca exemplu dar acolo era vorba despre intentia de a sluti persona si nu de a-i pune viata in pericol.

inchizitia · Post by **inchizitia** » 14 Dec 2005, 14:03

Trebuie sa tinem cont si de elementul material cand vrem sa facem diferenta intre cele 2.Un alt exemplu:daca faptuitorul loveste victima cu un topor si ii provoaca o vatamare grava,avem tentativa de omor.Daca vroia doar sa-i aplice o "corectie" pentru ce i-a facut acum nu stiu cat timp il lovea cu un bat sau cu pumnii.

krisstina · Post by **krisstina** » 14 Dec 2005, 14:10

"Plenul fostului Tribunal Suprem, prin decizia de indrumare nr. 6 din 7 dec. 1974, a dat instantelor indrumarea de a califica drept tentativa de omor fapta de vatamare corporala grava prin care s-a pus in primejdie viata unei persoane, atunci cand faptuitorul, prevazand ca prin aceasta s-ar putea produce si moartea victimei, a urmarit sau acceptat acest rezultat, care nu s-a produs din cauze independente de vointa sa. Daca insa faptuitorul, punand in mod obiectiv in primejdie viata persoanei vatamate, nu a avut reprezentarea mortii victimei sau, desi a prevazut-o, nu a urmarit-o sau acceptat-o, fapta sa constituie infractiunea de vatamare corporala grava prevazuta in art. 182 C. Pen."

Bulai, Filipas, Mitrache: Institutii de drept penal, ed. Trei, 2001, pg. 313

mariuca · Post by **mariuca** » 14 Dec 2005, 14:26

uite o alta speta ...
instanta a decis ca inculpatul, lovind victima cu cutitul in atebratul stang, sectionandu-i arteara radiala (ceea ce datorita hemoragiei produse i-a pus viata in pericol), spre a putea desprinde pe prietenul sau trantit la pamant si imobilizat de victima, a savarsit infractiunea de vatamare corporala grava si nu tentativa de omor, deoarece nu a actionat cu intentia de a omori victima. (Trib. Suprem sect.pen. dec. nr. 2825/1984 RRDnr. 12/1985, pag. 75)
se impune ca in ficare caz concret sa se examenineze starea de fapt , practic ce a urmarit concret inculpatul, in vederea unei calificari corecte a faptei.
p.s. prima speta postata era ca exemplu genereral acum uite ca am gasit una care te intereseaza direct....

sechmet · Post by **sechmet** » 14 Dec 2005, 14:32

Nu a actionat cu intentia de a ucide dar nici cu intentia de a pune in pericol viata victmei nu a actionat.

Nu stiu daca m-am facut bine inteles, intrebarea mea se limita la faptul ca in alin. 3 al art. 182 (care trimite la alin. 2) se arata ca daca s-a actionat cu intentia de a pune in pericol viata victimei avem totusi vatamare corporala grava.

orange · Post by **orange** » 14 Dec 2005, 21:10

Ai dreptate, Sechmet. Se pare ca nu a inteles nimeni dintre cei de mai inainte. Daca fapta a fost savarsita in scopul de a pune in primejdie viata cuiva, este clar ca e vorba de tentativa de omor!!! Asa incat alin. 3 ar fi trebuit sa aiba forma: "daca fapta s-a savarsit in scopul producerii rezult. de la alin. 2 (si nu si 1) cu exceptia ultimei consecinte - punerea in primejdie a vietii.
Cu alte cuvinte, nu se va putea retine art. 182 alin. 3 - fapta s-a savarsit in scopul punerii in primejdie a vietii, ci se va retine tentativa de omor.

Corect, Sechmet, o observatie pertinenta.

wittmann · Post by **wittmann** » 14 Dec 2005, 21:16

E gresita redactarea CP.

sechmet · Post by **sechmet** » 15 Dec 2005, 08:34

art. 182 alin. 3 sau art. 20 rap. la art. 174 Cod penal?

art. 182 alin. 3 sau art. 20 rap. la art. 174 Cod penal?

Who is online