este sau nu tulburare de posesie?

Discutii privind Dreptul Penal
sansiro

Post by sansiro » 25 Jul 2005, 12:01

"a detine" un imobil in baza unei hotarari judecatoresti nu inseamna a-l dobandi prin hot. judecatoreasca. Oricum aceasta are un efect declarativ si poate privi orice--de la dreptul de cumaparare pana la o uzucapiune. In momentul in care sa obtinut evacuarea judecatoreasca, s-a obtinut hotararea ceruta de art. 271 alin. 2 C. pen. A "detine" un imobil in baza unei hotarari judecatoresti presupune in sens penal orice drept care are ca finalitate detinerea imobilului respectiv (proprietate, folosinta, etc). Poti obtine o condamnare pe art. 271 C. pen. in cazul de fata. Eu zic sa mergi cu executorul si daca refuza, cu jandarmii sa fie scosi afara!!!!

mariusms

Post by mariusms » 25 Jul 2005, 12:06

:aplauze: :aplauze: :aplauze:
Corect !

AllyMcBeal

Post by AllyMcBeal » 25 Jul 2005, 12:18

Eu as fi de acord cu tine,Sansiro,dar am gasit practica de la CSJ (in Codul penal adnotat - dec.pen. 257/11.02.1993 , dec.pen.1831/1991),care zice ca este necesar ca, la data savarsirii faptei,persoana vatamata sa se fi aflat,efectiv,in posesia locuintei,deci ca hot.jud. a carei nerespectare se invoca,sa fi fost pusa in executare ,voluntar sau silit.

sansiro

Post by sansiro » 25 Jul 2005, 15:12

Asta este o alta chestiune. Ideea de baza era aceea ca nu se cere ca imobilul sa fi fost dobandit pe baza unui titlu care sa presupuna interventia autoritatii judecatoresti.

dricaru

Post by dricaru » 18 Aug 2005, 18:33

NU e tulburare de posesie..(nu posedasei)
Ignora-l si intra peste el.
Vb serios.
Nu savirsesti nici o infractiune.
Nu te mai judeca si cu acea persoana ce sta abuziv.

Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 32 guests