marturie mincinoasa
-
mariusms
Rau mai esti, Dricarutuledricaru wrote:E ca Baltazar...(nici eu nu am chef sa explic Mariusika..:)))
Rudareneeee......esti modest prietene....
Nu mai sari la gitul baietzilor!!!
PS
Avatarul ala din Doom e nasol.
Eu nu as fi spus ca Rudareanu este modest, ci ca a avut ghinion pt ca s-a apucat sa studieze dreptul. 
-
codobelc
rudareanu wrote:Sunte-ti ingusti mai baieti.
Salntare
Cu asta m-ai omorat!
In orice caz, din speta n-am priceput daca persoana in cauza a fost audiata prima data in calitate de martor.
In al doilea rand nu am inteles care din cele doua depozitii a fost catalogata drept mincinoasa.
In plus, am remarcat ca in faza de urmarire penala nu se prea practica juramantul martorului
...si o depozitie luata in aceste conditii ce valoare are?-
DevilMean
Re: marturie mincinoasa
Toata treaba a pornit de la o intrebare in care s-a vrut aflarea posibilitatilor, ca urmare a schimbarii/retragerii marturiei.
Totusi, de la intrebarea aia, v-ati dat numai in scenarii fictive.
rudarene, nu de alta, dar tu vrei un scenariu cum vrei tu, dar gandeste-te ca are hibe.
Nu toate iti merg ceas cand iti pui in cap, e vorba de ceea ce face individul in sectia de politie, vreau sa vad si eu ca din 20 care intra in sectie pentru a da marturii, toti au avocati.
Pe unde mai pui ca si marturia aia e dictata.
Totusi, de la intrebarea aia, v-ati dat numai in scenarii fictive.
rudarene, nu de alta, dar tu vrei un scenariu cum vrei tu, dar gandeste-te ca are hibe.
Nu toate iti merg ceas cand iti pui in cap, e vorba de ceea ce face individul in sectia de politie, vreau sa vad si eu ca din 20 care intra in sectie pentru a da marturii, toti au avocati.
Pe unde mai pui ca si marturia aia e dictata.
-
darkblack
Re: marturie mincinoasa
Dictata? De cine? De martor, poate :)
Acum, nici persoana in cauza nu ne-a dat prea multe detalii:
Ce ne facem daca martorul a spus prima data la politie (in faza actelor premergatoare) ca l-a vazut pe faptuitor dandu-i in cap lui X si apoi, dupa ce s-a dispus inceperea urmaririi penale, a declarat ca parca nu-si aduce aminte bine, ca era intuneric, ca era cu spatele si parca nici n-a fost prin zona?
Eu consider ca n-are cum sa fie subiectul activ al infractiunii de marturie mincinoasa, cata vreme prima declaratie a dat-o in afara procesului penal si n-are nicio insemnatate. Dar procurorul este dator sa incerce :)
Voi ce pareri aveti?
Acum, nici persoana in cauza nu ne-a dat prea multe detalii:
Ce ne facem daca martorul a spus prima data la politie (in faza actelor premergatoare) ca l-a vazut pe faptuitor dandu-i in cap lui X si apoi, dupa ce s-a dispus inceperea urmaririi penale, a declarat ca parca nu-si aduce aminte bine, ca era intuneric, ca era cu spatele si parca nici n-a fost prin zona?
Eu consider ca n-are cum sa fie subiectul activ al infractiunii de marturie mincinoasa, cata vreme prima declaratie a dat-o in afara procesului penal si n-are nicio insemnatate. Dar procurorul este dator sa incerce :)
Voi ce pareri aveti?
Who is online
Users browsing this forum: Semrush [Bot] and 34 guests