vin si eu cu o problema,la care va solicit ajutorul
si ofer multe... 
-cetateni romani,incheie casatoria in Italia in 2006;
- domiciliul comun in Italia
- casatoria se transcrie in Romania in 2008;
-cerere divort in 2007 in Romania la domiciliul reclamantei;
-jud. de la domiciliul reclamantei admite exceptia necomptentei generale, intrucat ambii au resedinta in Italia unde si locuiesc efectiv.
-tribunalul mentine hot. jud....deci, defintiva si irevocabila.
Bun, eu vin si zic ,caci jud. de la ultimul domiciliu din Romania a reclamantei, a gresit...deopotriva si Tribunalul.
In speta fiind aplicabil dreptul roman, intrucat ambii sunt cetateni romani,fiind incidente dispozitiile art. 3 alin. 1, lit. b din capitolul II, sectiunea I din Regulamentul 2201/2003-deci, este competenta instanta din statul de cetatenie a celor doi soti, deci...instanta romana.
Deci,Art.3 mai sus invocat nu se refera nicidecum la o competenta exclusiva a instantelor prevazute la litera a),asa cum gresit se interpreteaza de catre unele instante,ci este,dimpotriva, o competenta alternativa,care rezulta din interpretarea logica a dispozitiei legale. Daca ar fi o competenta exclusiva nu am mai avea lit.a si lit.b....ar fi fost doar a-ul.
Insa,nu exista o practica unitara in materie...zic si eu...
La prima vedere, competenta in desfacerea casatoriei ar avea-o Italia,tinand cont de ultimul domiciliu al sotilor...
de acest lucru fug cat pot, intrucat numai cand ma gandesc,la procedurile lor, ma apuca groaza...numai separatzione dureaza 2 ani...si apoi, nici nu-i pot rezolva problema clientei.
intrebarea mea intrebatoare ar fi:in baza carui temei legal, as putea sa investesc instanta Jud. Sector 1, Bucuresti(stiu mai am si pretentii
)in aceasta speta?! in conditiile in care paratul in veci n-o sa fie de acord cu desfacerea casatoriei, ba mai mult decat atat, imi va flutura in fata,atat mie, cat si Onoratei, hot.privind lipsa comptentei generale, deja existenta in speta...multam mult anticipat
?!
