Competenta de judecata in apel si recurs

and · Post by **and** » 11 Mar 2006, 12:45

Interpretarea art. II din Legea nr. 219/2005 si determinarea instantei competente sa judece apelul si recursul - Andrei Savescu si Marinela Cioroaba

Autorii sustin ca, de lege lata, apelul/recursul trebuie solutionat de catre o instanta mai inalta in grad decat cea care a solutionat pricina in prima instanta/apel.

Ei arata ca determinarea instantei competente sa solutioneze apelul/recursul nu se face prin prisma criteriilor utilizate de lege pentru stabilirea competentei de prima instanta, ci prin raportare la un criteriu distinct si specific: criteriul instantei care a pronuntat hotararea atacata.[/url]

excalibur · Post by **excalibur** » 11 Mar 2006, 13:01

Sunt de acord cu tine dar, din pacate, ICCJ nu vrea sa auda nici un fel de argumente logice pentru ca nu stie cum sa scape de numarul mare de dosare pe care le are de rezolvat.
Am vazut ca le scoate de pe rol si le trimite la aceesi instanta, pe cale administrativa.

aho · Post by **aho** » 11 Mar 2006, 13:02

And, nici nu se poate altfel, numai ca art.II sunt acele dispozitii tranzitorii care justifica retroactivitatea legii procesuale civile, fara a face " ineficace" dispozitiile speciale ref. la judecata in apel sau recurs unde se stabileste clar competenta instantei superioare ierarhic de a solutiona calea de atac.

pe mine ma deranjeaza insa aceasta retroactivitate....

aho · Post by **aho** » 11 Mar 2006, 13:06

practica este altfel

and · Post by **and** » 11 Mar 2006, 13:09

intr-adevar

nu stiu daca acest studiu o sa determine schimbarea practicii, insa in mod sigur practica actuala creeaza o insecuritate extrem de frustranta pentru justitiabili

daca legiuitorul ar fi dorit ca apelul si recursul sa se judece de catre aceeasi instanta care a pronuntat hotararea atacata, ar fi trebuit sa se exprime explicit in acest sens. dar daca s-ar fi exprimat asa imi imaginez ca iesea un scandal si mai mare decat acum. de fapt acum nici nu e "scandal", doar situatia este scandaloasa...

excalibur · Post by **excalibur** » 11 Mar 2006, 13:26

Stiam ca a mai fost o discutie pe tema asta si am cautat in arhiva.
Se pare ca practica nu-i unitara. competenta materiala

aho · Post by **aho** » 11 Mar 2006, 13:33

disp. ref. la judecarea apelului si rec. eu le consider speciale si dei competenta este clar a inst. superioare;

iar cu aceasta retroactivitate cat timp pierde justitiabilul ?! Pana se judeca cauza se duce... (moare) Ne facem abonament la CEDO

excalibur · Post by **excalibur** » 11 Mar 2006, 13:37

Daca dosarul este trimis de ICCJ, pe cale administrativa, la o instanta inferioara, eu cred ca nu ar exista nici un impediment pentru ca instanta inferioara sa-si decline competenta in favoarea ICCJ.

florian267 · Post by **florian267** » 11 Mar 2006, 20:43

Excalibur wrote:Daca dosarul este trimis de ICCJ, pe cale administrativa, la o instanta inferioara, eu cred ca nu ar exista nici un impediment pentru ca instanta inferioara sa-si decline competenta in favoarea ICCJ.

... care o va trimite, pe cale "procedurala", inapoi la instanta de unde a venit. :(

norocel · Post by **norocel** » 16 Mar 2006, 16:11

Si iata si concluzia CC:

"Chiar daca, prin efectul aplicarii imediate a noii reglementari referitoare la competenta materiala, aceeasi instanta urmeaza sa solutioneze o cale de atac impotriva propriei sale hotarari, dar in complete cu compunere diferita, solutia legislativa adoptata nu releva nici un fine de neconstitutionalitate. Astfel, dincolo de faptul ca ne aflam in prezenta unei reglementari cu caracter tranzitoriu, partile beneficiaza de toate drepturile si garantiile procesuale menite sa le asigure dreptul la aparare, dreptul la un proces echitabil si la solutionarea acestuia intr-un termen rezonabil. Mai mult, noua solutie legislativa nu instituie nici o discriminare si, ca atare, nu contravine nici principiului egalitatii de tratament intre subiectele de drept.
Totodata, dispozitiile legale ce fac obiectul exceptiei nu aduc nici o atingere principiului impartialitatii instantelor judecatoresti, in contextul dreptului la un proces echitabil prevazut de art. 21 din Legea fundamentala si de art. 6 din Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale. Judecarea recursului de catre aceeasi instanta, care a solutionat apelul, dar in complete diferite, nu constituie in sine o prezumtie a lipsei de impartialitate a judecatorilor care se pronunta asupra recursului. Cele doua cai de atac - apelul si recursul - sunt guvernate de reguli procedurale distincte, menite sa asigure realizarea dreptului la un proces echitabil."-Decizia CC nr. 137/2006-M.Of. 229/2006

aho · Post by **aho** » 16 Mar 2006, 20:16

si uite-asa se rescrie dreptul: cale de atac in reformare= cale de atac in retractare :-|

and · Post by **and** » 16 Mar 2006, 20:25

mda...

ce este interesant de remarcat in legatura cu aceasta decizie a Curtii Constitutionale este ca inalta instanta nu are prerogativa de a interpreta legile, ci doar de a cerceta daca un text de lege, asa cum este el interpretat de catre autorii sesizarii de neconstitutionalitate, contravine Constitutiei

aceasta subliniere este foarte importanta. relevanta ei consta in faptul ca inalta instanta nu poate servi ca punct de reper in ceea ce priveste interpretarea unui text de lege

iar dupa parerea noastra, exprimata in articolul din Curierul Judiciar nr. 2/2006 pe care l-am semnalat, interpretarea art. II din Legea nr. 219/2005 nu poate sa fie in sensul judecarii apelului si recursului de catre aceeasi instanta care a judecat hotararea atacata, pentru ca textul la care ne referim nu spune asa ceva

e adevarat, cei care au facut legea 219 asta au dorit, dar nu au reusit sa scrie in textul de lege...

de fapt, cred ca ei au dorit sa decongestioneze doar ICCJ, ceea ce au si facut, prin ultimul aliniat al art. II, dar asta nu are semnificatia ca TOATE apelurile si recursurile se judeca, in perioada tranzitorie, de catre... s.a.m.d., ci aceasta exceptie, in privinta ICCJ, trebuie sa fie de stricta interpretare

in acest sens am argumentat pe larg in articol, si nadajduim ca practica se va schimba...

aho · Post by **aho** » 17 Mar 2006, 09:15

astea fiind datele, din pacate, greu de crezut ca practica se va shimba; cel mult mai ramane recursul in intereresul legii.

Competenta de judecata in apel si recurs

Competenta de judecata in apel si recurs

Who is online