Recuzare

minodora · Post by **minodora** » 17 Nov 2005, 17:06

Partea vatamata dintr-un proces pe 278 cpp a facut de 3 ori pana acu cerere de recuzare.
Nu i s-a admis nici una.
Nu intru in amanunte, oricum nu are dreptate.
Eu sunt pentru inculpat.
Aveti vreo idee ce sa fac in situatia asta?
M-am saturat sa ma tot duc numai pentru recuzare.

mariusms · Post by **mariusms** » 17 Nov 2005, 17:29

Stai linistita. Alin. 7 al art. 52 cpp s-a abrogat prin OUG 55/2004. Acum incheierea prin care s-a respins recuzarea se ataca numai o data cu fondul.

minodora · Post by **minodora** » 17 Nov 2005, 17:32

Scuza-ma, cred ca nu am explicat bine.
De 3 termene incoace, recuza instanta.
Instanta ramane in pronuntare.
Se judeca recuzarea, se da termen la aceeasi instanta.
La termen vine si recuza.

Cat poate sa mai dureze si eu ce fac???

mariusms · Post by **mariusms** » 17 Nov 2005, 17:50

Nu ai ce face, decat sa astepti sa-si termine recuzarile. Bine ca s-a scos recursul separat.

dricaru · Post by **dricaru** » 20 Nov 2005, 12:24

Minodora....
Problema pe care ai pus-o tu este deosebit de interesanta, cu o mare alicabilitate practica si merita sa ne aplecam asupra sa...
(aviz lamerilor care posteaza probleme penibile copiind de prin cursuri)
M-am gindit de mai multe ori la acest aspect si mai ales la raspuns...
Propun urmatorul rationament:

Solicita instantei sa se ia act de urmatoarele..
Cererile partilor trebuie sa fie interpretate conform vointei reale si nu dupa forma in care sunt exteriorizate(este de fapt un principiu din civil dar cu aplicabilitate si in materie penala, fiind de fapt o regula de interpretare generala a termenilor , cererilor etc...)
Astfel, invita instanta sa constate ca partea nu doreste sa deceleze un incident procedural(cum ar fi de ex aparitia unui motiv de recuzare) deoarece nu invedereaza nici un motiv nou sau reitereaza un motiv asupra caruia instanta de recuzare deja s-a pronuntat ci urmareste doar aminarea cauzei.
Asadar, cererea de recuzare urmeaza a fi interpretata ca o cerere de aminare, iar concluziile tale vor fi de nnrespingere a cererii de aminare intitulata eronat de partea adversa drept cerere de recuzarenn

Invita instanta sa constate si urmatoarele:
Daca am admite ca judecata va fi intrerupta ori de cite ori doreste intimatul(sau cel ce recuza, indif de calitatea lui) ar insemna ca prin vointa partii sa se aduca atingere principiului oficialitatii procesului penal, deoarece inculpatul ar fi tras la raspundere penala doar cind ar vrea el, deoarece i s-ar acorda un instrument de paralizare al procesului penal.
S-ar putea pune si problema interventiei prescriptiei speciale , transformind recuzarea intr-o cauza de impunitate.
S-ar aduce si atingere principiului judecarii cauzei intr-un termen rezonabil

Acestea sunt argumentele mele.

minodora · Post by **minodora** » 20 Nov 2005, 13:00

Argumente excelente!

Multumesc!
Abia astept urmatorul termen!

mariusms · Post by **mariusms** » 20 Nov 2005, 17:45

Initial raspunsesem in termeni mai duri, dar am revenit, pentru ca nu are rost sa fim toti nervosi.
Se ridica obiectia asupra completului, denumita recuzare. Asta trebuie ridicata indata ce au fost cunoscute motivele de recuzare, nota bene, fie reale, fie false (nu stim dinainte).
Asupra lor se pronunta un alt complet, de urgenta, iar daca motivele sunt inchipuite, se va rezolva repede. Dar nu se pot invoca motive prezumtive de respingere, gen cererea este de amanare etc. Sa nu incurcam institutiile. Cand se reitereaza un motiv de recuzare, cererea va fi respinsa.
Si foarte serios vorbesc, instanta oricand se poate antepronunta=recuzare. Eu am vazut destule cazuri.
Stati asa ca se va modufica in curand codul de procedura si sa vedeti voi amanari....... (puteai sa-ti asiguri substituirea, iti va spune instanta).

minodora · Post by **minodora** » 20 Nov 2005, 20:31

Citisem initial raspunsul tau si m-am mirat ca a disparut.
Intr-un fel ai si tu dreptate dar crede-ma ca esti f. frustrat cand ti se intampla sa te duci acolo de 2 luni si sa nu rezolvi nimic.
Iti spun ca simti nevoia sa faci ceva.
Asa ca data viitoare voi merge pe argumentele Dricarului.
O sa va spun ce a iesit.

mariusms · Post by **mariusms** » 20 Nov 2005, 22:31

Cred ca iti dai seama ca nu-ti doresc sa mai fii supusa stresului creat de adversarul tau. Dar nu vad cum sa se interpreteze ca o amanare/tergiversare a procesului o cerere de recuzare. Oricum, incearca si sper sa ne dai vesti bune.

dricaru · Post by **dricaru** » 21 Nov 2005, 16:11

Nu vorbesc aiurea...
Am vz de 2 ori interpretari similare cu a mea in practica
De fapt , de acolo mi-a venit ideea

elena_av · Post by **elena_av** » 28 Nov 2005, 18:08

e un caz clasic de abuz de drept procesual (folosirea unui drept procesual cu rea-credinta, contrar scopului pentru care a fost instituit)
CERE APLICAREA ART.723 RAPORTAT LA ART.108 INDICE 1 PCT.1 LIT B DIN CODUL DE PROCEDURA CIVILA (amenda judiciara pt formularea cu rea-credinta a unei cereri de recuzare sau de stramutare).
Amenda e pana la 7 milioane; se linisteste sigur adversarul
Aceste dispozitii din procedura civila POT FI APLICATE SI DE INSTANTA PENALA
Dau un link la o decizie a CSJ in acest sens http://www.pna.ro/rum/jurisprudencia/ht ... 003_cs.htm

SUCCES!

mariusms · Post by **mariusms** » 28 Nov 2005, 18:36

Instanta va constata si daca este un abuz procesua, bineinteles. Dar inainte tot se va pronunta si asupra recuzarii.

elena_av · Post by **elena_av** » 29 Nov 2005, 08:58

pt MARIUSms

Ai dreptate, completul care judeca recuzarea constata abuzul de drep, amendeaza partea si respinge cererea de recuzare ca inadmisibila.

Daca la termenul urmator face din nou cerere de recuzare pe aceleasi motive, instanta poate sa nu tina seama de ea (fiind constata abuzul) si sa treaca la dezbateri. Nu are decat partea vatamata sa faca recurs. Nu se va casa hotararea.
Eu nu am gasit alta solutie mai buna.
Eu am avut o speta cand s-a facut cerere de recuzare( vadit neintemeiata) la termenul de audiere a unor martori importanti. Judecatorul a procedat la audierea martorilor, apoi a trimis cererea de recuzare la alt complet (a fost respinsa). Instantele superioare au decis ca hotararea e legala si au mentinut-o.
Daca stii alte solutii din practica judiciara, spune-mi si mie.

ildi · Post by **ildi** » 29 Nov 2005, 09:40

In civil nu se poate formula o noua cerere de recuzare pt. aceleasi motive, impotriva aceluiasi judecator. In penal se poate?

alcali · Post by **alcali** » 29 Nov 2005, 11:31

nu se poate pentru acelasi motiv.iar hotararea prin care se solutioneaza cererea de recuzare nu poate fi supusa niciunei cai de atac.

Recuzare

Recuzare

Who is online