Legea 112 in art.9 prevede interdicita de instrainare a imobilelor cumparate de chiriasi pe termen de 10 ani de la cumparare.
In practica am inteles ca sunt notari care autentifica astfel de contracte de vanzare-cumparare, incheiate inainte de expirarea termenului de 10 ani.
Care este riscul pentru cumparator de a incheia un contract in aceste conditii??
Care este sanctiunea nerespectarii termenului de 10 ani, si cine o poate invoca?
instrainare imobil cumparat pe legea 112
-
endimion
Re: instrainare imobil cumparat pe legea 112
nu exista in practica astfel de notari 
nu din cate stiu eu...
se autentifica antecontracte de vazare cumparare dublate de procuri generale de administrare cu privire la bunul vizat pentru promitentii cumparatori si procuri speciale de vanzare pt cunoscuti ai promitentului cumparator pentru data cand expira interdictia...
interdictia apare in cartea funciara si noi proprietari nu isi pot intabula dr indiferent ce face notarul.... deci vanzare e imposibil...in caz de antecontract se inscrie in cf si promisiunea care devine astfel opozabila fata de terti urmand ca dupa expirarea termenului de interditie sa se efectueze vanzarea intre promitentul cumparator si promitentul vanzator sau cine o fi imputernicit prin procura speciala (de obicei un cunoscut promitentului cumparator)...
nu din cate stiu eu...
se autentifica antecontracte de vazare cumparare dublate de procuri generale de administrare cu privire la bunul vizat pentru promitentii cumparatori si procuri speciale de vanzare pt cunoscuti ai promitentului cumparator pentru data cand expira interdictia...
interdictia apare in cartea funciara si noi proprietari nu isi pot intabula dr indiferent ce face notarul.... deci vanzare e imposibil...in caz de antecontract se inscrie in cf si promisiunea care devine astfel opozabila fata de terti urmand ca dupa expirarea termenului de interditie sa se efectueze vanzarea intre promitentul cumparator si promitentul vanzator sau cine o fi imputernicit prin procura speciala (de obicei un cunoscut promitentului cumparator)...
-
aho
-
dibmar
Au facut notarii "promisiuni de vanzare"pana au primit o "circulara"de interzicere.
Ce spuneti despre art.44 pct.1 si 3 -respectiv art.48 pct.1 si 3 din Legea 10/2001-republicata?
Nu se elimina de fapt aceasta interdictie odata cu implinirea celor 90 de zile acordate pt.notificarea intentiei de cumparare?
Mai ales ca aceasta conditie de instrainare a fost data in ideea de a se rezolva "revendicarile".DAR din moment ce contractele sunt legale sau poate nu exista mostenitori DE CE sa existe o interdictie?Cati ani o sa mai asteptam mostenitorii,cate legi se vor mai da in favoare lor?Mai fratilor vi se pare corect ca cei care au plecat in Germania,Franta,America...sa vina acum si sa spuna "asta e casa mea"?Cine i-a oprit sa vina inainte(1989),Ceausescu?de ce nu l-au dat jos EI?pt.a-si revendica drepturile.
Este strigator la cer ce se intampla "cei din strainatate ne dau afara din case pt.a le tine goale".Ce vina am "eu cetatean roman "pt.ce a patit acum 50 de ani ....de ce sa platesc EU?
Imi cer scuze pt.comentarii daca am suparat pe cineva.
Ce spuneti despre art.44 pct.1 si 3 -respectiv art.48 pct.1 si 3 din Legea 10/2001-republicata?
Nu se elimina de fapt aceasta interdictie odata cu implinirea celor 90 de zile acordate pt.notificarea intentiei de cumparare?
Mai ales ca aceasta conditie de instrainare a fost data in ideea de a se rezolva "revendicarile".DAR din moment ce contractele sunt legale sau poate nu exista mostenitori DE CE sa existe o interdictie?Cati ani o sa mai asteptam mostenitorii,cate legi se vor mai da in favoare lor?Mai fratilor vi se pare corect ca cei care au plecat in Germania,Franta,America...sa vina acum si sa spuna "asta e casa mea"?Cine i-a oprit sa vina inainte(1989),Ceausescu?de ce nu l-au dat jos EI?pt.a-si revendica drepturile.
Este strigator la cer ce se intampla "cei din strainatate ne dau afara din case pt.a le tine goale".Ce vina am "eu cetatean roman "pt.ce a patit acum 50 de ani ....de ce sa platesc EU?
Imi cer scuze pt.comentarii daca am suparat pe cineva.
-
serafim
sunt de aceeasi parere !!! mai ales ca toti acestia au fost despagubiti in occident cu valoarea bunurilor imobile, mobile lasate/predate statului aici !
- deci daca vroiai sa emigrezi trebuia sa-ti vinzi casa statului- normal primeai bani pe ea ...ca nu valoarea reala...asta nu noi suntem de vina !!!! stiu n+1 persoane care atunci au spus " nu ma intereseaza si gratis o dau numai sa plec din tara" proprozitie UITATA de acestia si vin sa te scoata din casa
mai rau este ca noi suntem prosti si nu ne aparam interesele!!!! pt. ca multi dintre chiriasi sau cei care au ramas pe drumuri din cauza acestora nu stiu ca ei practic au fost despagubiti si in occident...de unde credeti ca au avut bani sa-si cumpere case in "proprietate" ce un bastinas nu a putut sa-si permita dupa ani de munca ?????
Fratilor!!!! daca aveti astfel de probleme ridicati in instanta faptul ca ei au fost despagubiti si cereti instantei sa ceara lamuriri pt. pers. respectiva prin ambasada ( trebuie sa-i stii numele corect si anul emigrarii - in rest dau ei de al !!!
) Veti fi uimiti CE REPEDE ISI RETRAG SOLICITARILE !!!!! ( am avut parte personal de asta si Statul German i-a pus in vedere sa paraseasca Germania pt. FRAUDAREA statului German cu obligativitatea sa restituie statului German suma de 00000000 DM primiti drept despagubire pt. bunurile mobile si imobile "lasate" in Romania - respectivul a zis ca nu el a inceput procesul in tara si ca el nu a solicitat restituirea acesteia !!!!! ca cineva a semnat in numele lui etc. )-
flaviusnet
m-au amuzat teribil ultimele doua mesaje plasate!!!asta inseamna sa privesti problema din punctul propriu de vedere si sa renunti la obiectivitate.daca nu ati fi implicati in asa ceva,va dati seama ca cele sustinute nu au nici macar fundament logic."Cine i-a oprit sa vina inainte(1989),Ceausescu?de ce nu l-au dat jos EI?pt.a-si revendica drepturile".cine i-a oprit?pai chiar cei care i-au determinat sa plece in strainatate.
oricum, pt chiriasii care au obtinut dreptul de proprietate pe baza lg 112 le dau un sfat:sa stea linistiti!daca a fost un contract valabil incheiat,iar voi ati fost de buna-credinta-iar in aceasta situatie doar prezumtia relativa ma impedica sa nu mor de ras-contractul nu mai poate fi desfiintat.
-
endimion
proprietatea privata trebuie respectata si garantata de stat...
toata lumea stie ca imobilele cumparate cu 112 au fost luate sub pretul pietei...sa fim sinceri si seriosi...sunt atatea case sibiu care au proprietari ce nu si le pot permite...practic de aceea se si forteaza termenul...
la o adica de ce era statul obligat sa vanda imobilelele alea la chiriasi pe preturi de nimic si nu le-a vandut la licitatie publica...
de ce nu s-a dat posibilitatea vechilor proprietari sa le cumpere prioritar la pretul egal cu despagubirile indexate (asta in afara de procesele de revendicare)
de ce pierdem procese la CEDO pe tema caselor astea...?
pt ca nu stim inca ce inseamna proprietate privata si BUNICUTZA e saraca si cinstita
SERAFIM ---cand securitatea umbla sa te bage in ospiciu nu mai iti trebuie nimik, nu mai conteza o casa ...de aceea au fugit in vest fara nimik...dar cand romania vrea in UE trebuie sa potzi sa ceri ce ti se cuvine...
nu judeca situatia de acum cu reguile de atunci...ci situatia deatunci cu regulile de acum
toata lumea stie ca imobilele cumparate cu 112 au fost luate sub pretul pietei...sa fim sinceri si seriosi...sunt atatea case sibiu care au proprietari ce nu si le pot permite...practic de aceea se si forteaza termenul...
la o adica de ce era statul obligat sa vanda imobilelele alea la chiriasi pe preturi de nimic si nu le-a vandut la licitatie publica...
de ce nu s-a dat posibilitatea vechilor proprietari sa le cumpere prioritar la pretul egal cu despagubirile indexate (asta in afara de procesele de revendicare)
de ce pierdem procese la CEDO pe tema caselor astea...?
pt ca nu stim inca ce inseamna proprietate privata si BUNICUTZA e saraca si cinstita
SERAFIM ---cand securitatea umbla sa te bage in ospiciu nu mai iti trebuie nimik, nu mai conteza o casa ...de aceea au fugit in vest fara nimik...dar cand romania vrea in UE trebuie sa potzi sa ceri ce ti se cuvine...
nu judeca situatia de acum cu reguile de atunci...ci situatia deatunci cu regulile de acum
-
dibmar
Inainte de toate imi cer scuze pt.deviere de la" obiect".
DAR nu pot sa cred ca mai sunt oameni care aproba NATIONALIZAREA din ziua de azi, pai DA am un interes si ce daca ?tocmai asta este nu sunt de-acord si n-ar trebui sa fiti nici domniile voastre.
Deci de ce cei care si-au cumparat "ap. la bloc"in 1990,1991 cu 25000lei,sunt mai proprietari decat cei cu legea 112-tot chiriasi erau si ei-care-i diferenta pt.voi ?,tot ap.de stat erau ;ce vina are cel caruia i s-a REPARTIZAT de catre acel stat comunist o locuinta "veche"?ce trebuia sa faca sa zica NU VREAU -DA-MI UNA "DESTEAPTA ",NOUA-ca asta e a celor care vor veni din.. morti!,-si in acest timp va intreb ce s-ar fi ales de aceste locuinte daca nu avea nimeni grija de ele (sper ca stiti ca statul le-a dat asa cum erau -dupa ani de zile parasite,pt ca unii chiar le-au refuzat pt. ca erau sub orice critica;de ce credeti ca in imobile "istorice"din centrele oraselor,stau oameni simplii,saraci chiar -stiti de ce? pt.ca directorii,doctorii,chiar av.NU au dorit sa care lemne ani de zile pt.a se incalzi,sa aduca apa de la 500m...stiti ce inseamna asta?,va imaginati cum au stat oamenii astia?stiti ce inseamna 20-30 de ani de munca investiti in aceste case,pt.ca cei care au ramas aici si-au dorit o casa,NU AU ADUNAT BANI pt.a pleca...).
DAR-poate stie" flaviusnet"cum stam cu buna-credinta in acest caz CONCRET:o familie sta intr-un ap.de stat din 1951,(chiriasa),in 1997 cumpara ac.ap.,-in2002-APAR MOSTENITORI-(care stiti ce spun? ...)spune-mi te rog femeia asta are acum 90 de ani si a fost evacuata-unde este reau credinta?;ea l-a platit era proprietara SAU NU?,ea a stat aici si a suportat regimul,...N-AI DECAT SA RAZI CAT VREI DAR SA STI CA RAZI DE OAMENI NECAJITI CARE-SI ROAGA MOARTE,INDIFERENT MAI TINERI,SAU BATRANI,pt.ca...si hai sa ti-o spun si pe asta stiu concret directori si avocati care sunt inca in case cump.lg.112" AU FOST DE BUNA CREDINTA".
Si totusi mai o chestie ac.most.au castigat 3 imobile(30ap.-jumatate sunt goale),unul a fost vandut la o fam.de romi,si al 4-lea stau ei.CREDETI CA ASTA INTRA LA "RESPECTAREA DREPTULUI DE PROPRIETATE"?asta vrem mosieri cu case goale si ....???????
DAR nu pot sa cred ca mai sunt oameni care aproba NATIONALIZAREA din ziua de azi, pai DA am un interes si ce daca ?tocmai asta este nu sunt de-acord si n-ar trebui sa fiti nici domniile voastre.
Deci de ce cei care si-au cumparat "ap. la bloc"in 1990,1991 cu 25000lei,sunt mai proprietari decat cei cu legea 112-tot chiriasi erau si ei-care-i diferenta pt.voi ?,tot ap.de stat erau ;ce vina are cel caruia i s-a REPARTIZAT de catre acel stat comunist o locuinta "veche"?ce trebuia sa faca sa zica NU VREAU -DA-MI UNA "DESTEAPTA ",NOUA-ca asta e a celor care vor veni din.. morti!,-si in acest timp va intreb ce s-ar fi ales de aceste locuinte daca nu avea nimeni grija de ele (sper ca stiti ca statul le-a dat asa cum erau -dupa ani de zile parasite,pt ca unii chiar le-au refuzat pt. ca erau sub orice critica;de ce credeti ca in imobile "istorice"din centrele oraselor,stau oameni simplii,saraci chiar -stiti de ce? pt.ca directorii,doctorii,chiar av.NU au dorit sa care lemne ani de zile pt.a se incalzi,sa aduca apa de la 500m...stiti ce inseamna asta?,va imaginati cum au stat oamenii astia?stiti ce inseamna 20-30 de ani de munca investiti in aceste case,pt.ca cei care au ramas aici si-au dorit o casa,NU AU ADUNAT BANI pt.a pleca...).
DAR-poate stie" flaviusnet"cum stam cu buna-credinta in acest caz CONCRET:o familie sta intr-un ap.de stat din 1951,(chiriasa),in 1997 cumpara ac.ap.,-in2002-APAR MOSTENITORI-(care stiti ce spun? ...)spune-mi te rog femeia asta are acum 90 de ani si a fost evacuata-unde este reau credinta?;ea l-a platit era proprietara SAU NU?,ea a stat aici si a suportat regimul,...N-AI DECAT SA RAZI CAT VREI DAR SA STI CA RAZI DE OAMENI NECAJITI CARE-SI ROAGA MOARTE,INDIFERENT MAI TINERI,SAU BATRANI,pt.ca...si hai sa ti-o spun si pe asta stiu concret directori si avocati care sunt inca in case cump.lg.112" AU FOST DE BUNA CREDINTA".
Si totusi mai o chestie ac.most.au castigat 3 imobile(30ap.-jumatate sunt goale),unul a fost vandut la o fam.de romi,si al 4-lea stau ei.CREDETI CA ASTA INTRA LA "RESPECTAREA DREPTULUI DE PROPRIETATE"?asta vrem mosieri cu case goale si ....???????
-
dibmar
endimion :
-propr.garantata de statul roman pt.cei din germania,...cat despre cei de aici...la ce le trebuie?
-ai dreptate nu se poate compara situatia :25000lei /1991,nu este totuna cu 25.000.000lei/1997;
-practic si teoretic se forteaza pt.ca mai pot pune unii mana pe niste imobile,cu acte gasite ..tot in germania,...a nu!.. poate in america...
-tocmai pt ca in aceste imobile chiriasii si-au bagat ultimul leu ani de zile,si sa sti ca au si ei acte;
-...eu zic ca vor castiga si chiriasii la CEDO;
-ce-ar fi sa ne spui tu ce inseamna proprietate privata?,si... la care"bunicutza" te referi ?-banuiesc ca nu la cea despre care am relatat eu?......!
-care-i totusi diferenta?,porneste te rog de la cuvantul"nationalizare"cum suna ACUM sau cum numesti tu urmatorul fapt:chiriasii au platit un pret care s-a constituit intr-un fond de despagubire pt.mostenitori,(deci nu pt."prosperitatea tarii")acum li se ia casa tot pt.despagubirea mostenitorilor -cica "cauza de utilitate ...pt.UE"....macar atunci stiam ...era regimul...dar acum?????????
-propr.garantata de statul roman pt.cei din germania,...cat despre cei de aici...la ce le trebuie?
-ai dreptate nu se poate compara situatia :25000lei /1991,nu este totuna cu 25.000.000lei/1997;
-practic si teoretic se forteaza pt.ca mai pot pune unii mana pe niste imobile,cu acte gasite ..tot in germania,...a nu!.. poate in america...
-tocmai pt ca in aceste imobile chiriasii si-au bagat ultimul leu ani de zile,si sa sti ca au si ei acte;
-...eu zic ca vor castiga si chiriasii la CEDO;
-ce-ar fi sa ne spui tu ce inseamna proprietate privata?,si... la care"bunicutza" te referi ?-banuiesc ca nu la cea despre care am relatat eu?......!
-care-i totusi diferenta?,porneste te rog de la cuvantul"nationalizare"cum suna ACUM sau cum numesti tu urmatorul fapt:chiriasii au platit un pret care s-a constituit intr-un fond de despagubire pt.mostenitori,(deci nu pt."prosperitatea tarii")acum li se ia casa tot pt.despagubirea mostenitorilor -cica "cauza de utilitate ...pt.UE"....macar atunci stiam ...era regimul...dar acum?????????
-
endimion
dibmar wrote:endimion :
-propr.garantata de statul roman pt.cei din germania,...cat despre cei de aici...la ce le trebuie?
-ai dreptate nu se poate compara situatia :25000lei /1991,nu este totuna cu 25.000.000lei/1997;
-practic si teoretic se forteaza pt.ca mai pot pune unii mana pe niste imobile,cu acte gasite ..tot in germania,...a nu!.. poate in america...
-tocmai pt ca in aceste imobile chiriasii si-au bagat ultimul leu ani de zile,si sa sti ca au si ei acte;
-...eu zic ca vor castiga si chiriasii la CEDO;
-ce-ar fi sa ne spui tu ce inseamna proprietate privata?,si... la care"bunicutza" te referi ?-banuiesc ca nu la cea despre care am relatat eu?......!
-care-i totusi diferenta?,porneste te rog de la cuvantul"nationalizare"cum suna ACUM sau cum numesti tu urmatorul fapt:chiriasii au platit un pret care s-a constituit intr-un fond de despagubire pt.mostenitori,(deci nu pt."prosperitatea tarii")acum li se ia casa tot pt.despagubirea mostenitorilor -cica "cauza de utilitate ...pt.UE"....macar atunci stiam ...era regimul...dar acum?????????
legea trebuie sa fie aceeasi pt totzi...indiferent e cetatenie sau domiciliu sau conditie sociala
si in 1991 si in 1997 s-au dat imobilele la pret preferential...ambele situatii le consider anormale
trebuie sa intelegi ca oamenii care se zbat sa isi recupereze imobilele sunt proprietari care au fost deposedati fortat de ele.Ei au construit casele alea cu mana lor (de multe ori) si acum au gasit prapaditi sau oameni de tot soiul in ele dor pt ca Bunicutza (Ion Iliescu) avea nevoie de voturile chiriasilor in shimb ce proprietarii nu puteau vota sau sunt putinii numeric
nu mi se pare normala conditia de chirias la stat...
nu mi se pare normala vanzarea de catre stat de locuinte la preturi preferentiale pt nici o categorie de persoane
-
serafim
Endimion- sa-mi fie cu iertare dar...TU NU AI INTELES NIMIC !!!! din ceea ce am scris eu, sau nu te-ai sinchisit sa citesti pana la capat....poate...
...atunci intelegeai !!!!
Nu stiu ce varsta ai si nici nu ma intereseaza ....la fel nici tu nu stii varsta mea si asfel in locul tau nu m-as grabi sa cataloghez persoana respectiva.
Pana una alta eu cunosc aceasta situatie destul de bine ca sa pot sa-mi dau cu parerea si nu din auzite ci la CONCRET!!!!
Sunt de nationalitate conlocuitoare, familia mea a fost....destul de hartuita de securitate...dupa cum ai spus tu dar am impresia ca tu vorbesti doar din auzite si nu ai trait acestea pe pielea ta proprie pt. ca vorbesti in necunostinta de cauza !!!!
Familia mea a ramas pe vremea nationalizarii fara casele proprietate personala si fara avere, bunicul meu a murit pe front iar bunica cu mama mea au fost nevoite sa vanda ( sa predea practic statului 2 case ) pt. a nu fi trimise in lagarul de munca de la Dombas pt. reconstructia Rusiei, unde au murit mai multe neamuri ale noastre prin minele de uraniu doar pt. ca au fost de etnie germana ????
admisa la facultatea de drept din Cluj ( pe vremea raposatului ) m-am trezit cu...acasa si "la solicitarea mea proprie "nn m-am retrasnn ( ghici de ce sau cine a solicitat acest lucru ??? ) doar pt ca nnnu aveam origine sanatoasa nn( avand rude in Germania )
In urma represaliilor majoritatea neamurilor au plecat ( noi am ramas aici ) Toata nnaverea confiscatann apara ca VANDUTA/DONATA statului si n-am obtinut recuperarea acestora spre deosebire de rudele mele care:
- au predat casa la Stat in momentul predarii si la val de circul. din 1970-1980 au primit 25.000 lei din 50.000 cat valora casa in realitate, in Germania imediat in primele 6 luni au fost despagubiti astfel, nnau primitnn TOATA SUMA INTEGRAL adica :
-pretul pietei imobilului adica echivalentul a 50.000 lei in DM;
- valoarea integrala a bunurilor mobile ( pe care acestia le-au vandut inainte de a pleca );
- si in plus 1/2 din valoarea de la punctul 1 si 2 pt. a incepe o noua viata in noua tara.....pe baza declaratiilor a doi martori sau a unor poze;
Iar acum acesta vine si-si cere casa inapoi iar statul roman nici nu verifica macar ca acesta a primit o suma de bani de la statul roman contra acelei case si o reprimeste inapoi ...deci ti se pare corect ???? eu de ce nu-mi primesc bunurile inapoi ???? pt. ca nu am emigrat siiiiiii nu am spate ????? ( adica nu am sprijinul UE ???? )
Ce am spus eu era doar ca: acestia au fost despagubiti partial de statul roman si de statul german integral si nu mi se pare logic, corect, moral si legal de a-i mai da si casa inapoi !!!!
Statul roman ar trebui sa verifice fiecare caz in parte nu sa generalizeze !!!!
Si mi se pare logica si legala pozitia statului german si anume:
din moment ce eu te-am despagubit in acel an pe baza spuselor tale ( fara dovezi ) la suma integrala a valorii imobilului si bunurilo mobile iar tu acum iti ceri imobilul inapoi nu ai decat sa-mi restitui acei bani pe care i-ai primit de la mine ca stat german si sa te muti inapoi (ei numesc acest aspect FRAUDA si este logic si legal dar...romanul nu pricepe...tot roman ramane )
De ce nu sau reantors dupa 89 ???? de ce nu vin sa locuiasca aici ??? dece se grabesc sa vanda imobilele repede ???
Pt. ca statul german nu le -ar permite sa redobandeasca un bun imobil pt,. care au fost despagubiti si de statul roman si de statul german.
Iar daca nu cunostio aceste legi....care au stat la baza acestora taci te rog si nu interpreta aiurea...sau demontreaza-mi contrariul !!!!
...atunci intelegeai !!!!
Nu stiu ce varsta ai si nici nu ma intereseaza ....la fel nici tu nu stii varsta mea si asfel in locul tau nu m-as grabi sa cataloghez persoana respectiva.
Pana una alta eu cunosc aceasta situatie destul de bine ca sa pot sa-mi dau cu parerea si nu din auzite ci la CONCRET!!!!
Sunt de nationalitate conlocuitoare, familia mea a fost....destul de hartuita de securitate...dupa cum ai spus tu dar am impresia ca tu vorbesti doar din auzite si nu ai trait acestea pe pielea ta proprie pt. ca vorbesti in necunostinta de cauza !!!!
Familia mea a ramas pe vremea nationalizarii fara casele proprietate personala si fara avere, bunicul meu a murit pe front iar bunica cu mama mea au fost nevoite sa vanda ( sa predea practic statului 2 case ) pt. a nu fi trimise in lagarul de munca de la Dombas pt. reconstructia Rusiei, unde au murit mai multe neamuri ale noastre prin minele de uraniu doar pt. ca au fost de etnie germana ????
admisa la facultatea de drept din Cluj ( pe vremea raposatului ) m-am trezit cu...acasa si "la solicitarea mea proprie "nn m-am retrasnn ( ghici de ce sau cine a solicitat acest lucru ??? ) doar pt ca nnnu aveam origine sanatoasa nn( avand rude in Germania )
In urma represaliilor majoritatea neamurilor au plecat ( noi am ramas aici ) Toata nnaverea confiscatann apara ca VANDUTA/DONATA statului si n-am obtinut recuperarea acestora spre deosebire de rudele mele care:
- au predat casa la Stat in momentul predarii si la val de circul. din 1970-1980 au primit 25.000 lei din 50.000 cat valora casa in realitate, in Germania imediat in primele 6 luni au fost despagubiti astfel, nnau primitnn TOATA SUMA INTEGRAL adica :
-pretul pietei imobilului adica echivalentul a 50.000 lei in DM;
- valoarea integrala a bunurilor mobile ( pe care acestia le-au vandut inainte de a pleca );
- si in plus 1/2 din valoarea de la punctul 1 si 2 pt. a incepe o noua viata in noua tara.....pe baza declaratiilor a doi martori sau a unor poze;
Iar acum acesta vine si-si cere casa inapoi iar statul roman nici nu verifica macar ca acesta a primit o suma de bani de la statul roman contra acelei case si o reprimeste inapoi ...deci ti se pare corect ???? eu de ce nu-mi primesc bunurile inapoi ???? pt. ca nu am emigrat siiiiiii nu am spate ????? ( adica nu am sprijinul UE ???? )
Ce am spus eu era doar ca: acestia au fost despagubiti partial de statul roman si de statul german integral si nu mi se pare logic, corect, moral si legal de a-i mai da si casa inapoi !!!!
Statul roman ar trebui sa verifice fiecare caz in parte nu sa generalizeze !!!!
Si mi se pare logica si legala pozitia statului german si anume:
din moment ce eu te-am despagubit in acel an pe baza spuselor tale ( fara dovezi ) la suma integrala a valorii imobilului si bunurilo mobile iar tu acum iti ceri imobilul inapoi nu ai decat sa-mi restitui acei bani pe care i-ai primit de la mine ca stat german si sa te muti inapoi (ei numesc acest aspect FRAUDA si este logic si legal dar...romanul nu pricepe...tot roman ramane )
De ce nu sau reantors dupa 89 ???? de ce nu vin sa locuiasca aici ??? dece se grabesc sa vanda imobilele repede ???
Pt. ca statul german nu le -ar permite sa redobandeasca un bun imobil pt,. care au fost despagubiti si de statul roman si de statul german.
Iar daca nu cunostio aceste legi....care au stat la baza acestora taci te rog si nu interpreta aiurea...sau demontreaza-mi contrariul !!!!
-
dibmar
endimion
-anunta-ma si pe mine cand se va aplica " legea" asta in romania......
-de ce egalezi "prioritate"cu "preferential"?,ai fi vrut licitatie?,adica sa vii tu sa licitezi ap. in care stau eu?de-acord dar sa mi se "restituie" investitia la valoarea actuala!!!!!!!! asa cum sunt despagubiti mostenitorii.
-nu numai ca n-au pus o caramida la aceste case dar isi si bat joc de adevaratii proprietari,si halal zbatere ,in 1992 a obtinut prima casa ,normal a castigat din doi in doi ani cate una-e foarte greu....
-nu se subantelege ca de fapt nu ere nimic al statului si ca acei chiriasi ca fraierii au platit chirie ani de zile statului,au investit in ele pt. a fi locuibile si acum au cumparat ceea ce este de fapt al lor?Sa le de-a statul despagubiri atunci si chiriasilor pt.ca si lor li se i-au casele,sa-i despagubeasca pePROPRIETARII care si azi sunt chiriasi in casele lor si platesc chirie statului,lor nu li s-a restituit nici ap .in care stau,.
-dar ti se pare normal tote legile astea preferentiale in favoarea proprietarilor nu?-SI REPET DACA AR FI PROPR.ADEVARATI POATE AS MAI INTELEGE CEVA DAR 90%SUNT FALSI PROPR.
Si revin la subiect de ce- cel care a cumparat cu lg.112 nu poate sa beneficieze de dreptul lui de proprietate si SA O VANDA DACA VREA?,pt.ca cel care a cump.cu lg.85,sau(...),e liber sa faca ce vrea?
-anunta-ma si pe mine cand se va aplica " legea" asta in romania......
-de ce egalezi "prioritate"cu "preferential"?,ai fi vrut licitatie?,adica sa vii tu sa licitezi ap. in care stau eu?de-acord dar sa mi se "restituie" investitia la valoarea actuala!!!!!!!! asa cum sunt despagubiti mostenitorii.
-nu numai ca n-au pus o caramida la aceste case dar isi si bat joc de adevaratii proprietari,si halal zbatere ,in 1992 a obtinut prima casa ,normal a castigat din doi in doi ani cate una-e foarte greu....
-nu se subantelege ca de fapt nu ere nimic al statului si ca acei chiriasi ca fraierii au platit chirie ani de zile statului,au investit in ele pt. a fi locuibile si acum au cumparat ceea ce este de fapt al lor?Sa le de-a statul despagubiri atunci si chiriasilor pt.ca si lor li se i-au casele,sa-i despagubeasca pePROPRIETARII care si azi sunt chiriasi in casele lor si platesc chirie statului,lor nu li s-a restituit nici ap .in care stau,.
-dar ti se pare normal tote legile astea preferentiale in favoarea proprietarilor nu?-SI REPET DACA AR FI PROPR.ADEVARATI POATE AS MAI INTELEGE CEVA DAR 90%SUNT FALSI PROPR.
Si revin la subiect de ce- cel care a cumparat cu lg.112 nu poate sa beneficieze de dreptul lui de proprietate si SA O VANDA DACA VREA?,pt.ca cel care a cump.cu lg.85,sau(...),e liber sa faca ce vrea?
-
dibmar
-
endimion
serafim nu stiu de unde esti dar situatia ta este atat de asemanatoare cu a multor familii din sibiu...de unde sunt eu...
si bunicul meu a pierdut totul la coopeativizare si mama mea a facut facultatea cu eticheta de fata de chiabur...origine nesanatoasa...
se pare ca suntem de acord cu faptul ca statul a abuzat in timpul regimului de acesti oameni...
de fapt eu raspundeam mai mult lui dibmar decat tie...
totusi referitor la ce ai spus...
faptul ca satul german i-a despagubit pe sasii care au plecat in germania nu ar trebui sa anuleze obligatia de restituire a statului roman. Statul german face ce vrea ....dar pentru abuzurile facute, statul roman trebuie sa plateasca indiferent de ce face statul german pt a-si proteja cetatenii..
desigur ca daca li se restituie casa aici statul german le poate cere inapoi despagubirile (mai putin cele de natura psihica morala sau mai stiu eu)...dar in nici un caz faptul ca au primit bani din germania nu ar trebui sa blocheze restituirea aici...statul german nu poate despagubi pt un abuz facut de statul roman, si sa ne spele noua "pacatele"
in ceea ce priveste despagubiriele acordate de statul roman nici ele nu pot bloca cererea de restituire...cel mult ar trebui returnate...desi se poate vb si de daune morale etc
totusi nu inteleg de ce la un moment dat si dibmar spune ca "sa-i despagubeasca pePROPRIETARII care si azi sunt chiriasi in casele lor si platesc chirie statului,lor nu li s-a restituit nici ap .in care stau,. deci este de acord cu resitutuirea
pana la urma ce deranjeaza fostii proprietarii in general sau doar cei din germania sau aiurea care au primit si despagubiri de la statul german???...eu zic ca legea trebuie sa-i privesca pe totzi fara discriminare...si statul german sa faca ce crede de cuviinta
in rest eu nu vreau sa mai inflamez discutia...si sunt de acord ca s-au facut multe fraude la resituiri cat si la legea 112...dar asa se aplica legea la noi
si bunicul meu a pierdut totul la coopeativizare si mama mea a facut facultatea cu eticheta de fata de chiabur...origine nesanatoasa...
se pare ca suntem de acord cu faptul ca statul a abuzat in timpul regimului de acesti oameni...
de fapt eu raspundeam mai mult lui dibmar decat tie...
totusi referitor la ce ai spus...
faptul ca satul german i-a despagubit pe sasii care au plecat in germania nu ar trebui sa anuleze obligatia de restituire a statului roman. Statul german face ce vrea ....dar pentru abuzurile facute, statul roman trebuie sa plateasca indiferent de ce face statul german pt a-si proteja cetatenii..
desigur ca daca li se restituie casa aici statul german le poate cere inapoi despagubirile (mai putin cele de natura psihica morala sau mai stiu eu)...dar in nici un caz faptul ca au primit bani din germania nu ar trebui sa blocheze restituirea aici...statul german nu poate despagubi pt un abuz facut de statul roman, si sa ne spele noua "pacatele"
in ceea ce priveste despagubiriele acordate de statul roman nici ele nu pot bloca cererea de restituire...cel mult ar trebui returnate...desi se poate vb si de daune morale etc
totusi nu inteleg de ce la un moment dat si dibmar spune ca "sa-i despagubeasca pePROPRIETARII care si azi sunt chiriasi in casele lor si platesc chirie statului,lor nu li s-a restituit nici ap .in care stau,. deci este de acord cu resitutuirea
pana la urma ce deranjeaza fostii proprietarii in general sau doar cei din germania sau aiurea care au primit si despagubiri de la statul german???...eu zic ca legea trebuie sa-i privesca pe totzi fara discriminare...si statul german sa faca ce crede de cuviinta
in rest eu nu vreau sa mai inflamez discutia...si sunt de acord ca s-au facut multe fraude la resituiri cat si la legea 112...dar asa se aplica legea la noi
-
dibmar
Despre asta vorbeam despre DREPTATE,despre respectarea legilor atit fata de proprietari cat si fata de chiriasi,DAR tu nu ai inteles ca DOAR CEI CARE AU BANI sunt proprietari (la noi) indiferent cata dreptate au ;
Eu iti relatam inca un caz -sunt si acum oameni ,proprietari a caror case au fost nationalizate si au ramas chiriasi in propria lor casa, toti anii astia ,si nu li s-a restituit inapoi casa ,(platesc chirie in contiunare sau unii si-au cumparat-o cu lg.112)-sunt convinsa ca nu iti vine sa crezi dar asta e adevarul ,din ac.motiv sunt impotriva celor CU ACTE FALSE ,si sa sti ca adevaratii proprietari nu au evacuat chiriasii ,unii nu iau nici macar chirie (vad si ei ca sunt batrani...) ,....
....deci... pace?
Eu iti relatam inca un caz -sunt si acum oameni ,proprietari a caror case au fost nationalizate si au ramas chiriasi in propria lor casa, toti anii astia ,si nu li s-a restituit inapoi casa ,(platesc chirie in contiunare sau unii si-au cumparat-o cu lg.112)-sunt convinsa ca nu iti vine sa crezi dar asta e adevarul ,din ac.motiv sunt impotriva celor CU ACTE FALSE ,si sa sti ca adevaratii proprietari nu au evacuat chiriasii ,unii nu iau nici macar chirie (vad si ei ca sunt batrani...) ,....
....deci... pace?
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 2 guests