Daca un mostenitor e lipsa...

Discutii privind Dreptul Civil, Noul Cod Civil si Noul Cod de Procedura Civila
Post Reply
Sandokan

Daca un mostenitor e lipsa...

Post by Sandokan » 16 Sep 2005, 12:14

In cazul decesului unei persoane, care are 2 mostenitori, iar unul nu poate fi gasit (nu se mai stie nimic despre el), ce se intampla? Ramane toata mostenirea celuilalt?
Multumesc

wav

Post by wav » 16 Sep 2005, 12:19

in principiu da.
insa notarul investit cu dezbaterea succesiunii va va pune sa citati mostenitorul lipsa prin mica publicitate. (asa ar fi corect)

aira

Post by aira » 16 Sep 2005, 12:20

incearca la Evidenta Populatiei cu o adresa, sa ti se dea ultimul domiciliu al respectivului.
daca nici asa nu il gasesti, parearea mea este ca unica varianta ar fi declararea mortii judecatoresti ulterior declararii disparitiei.

aho

Post by aho » 16 Sep 2005, 13:01

Parerea mea este ca sunt incidente disp. art. 700c. civ., este prescris dr. de a mai accepta succesiunea , asta daca nu cumva exista o declaratie de acceptare a succesiunii.
Procedural, ptr. a intra in posesia certif. de unic mostenitor te lamureste notarul sau te trimite la un avocat ptr. partaj jud.

denominatus

Post by denominatus » 16 Sep 2005, 13:39

AHO wrote:Parerea mea este ca sunt incidente disp. art. 700c. civ., este prescris dr. de a mai accepta succesiunea , asta daca nu cumva exista o declaratie de acceptare a succesiunii.
Corect. Nu exista acceptare, nu exista mostenire.

Dar am intalnit situatii in care mostenitorului i s-a ascuns decesul ca sa nu faca acceptarea.
Sau situatii in care pur si simplu n-a stiut mostenitorul de deces.

Daca ai parte de o instanta desteapta, mostenitorul isi ia ce i se cuvine.
Daca nu, hiper-pozitivismul romanesc mai castiga o cauza, in detrimentul dreptatii, moralei, corectitudinii, justitiei, fast si honestum.

Dreptatea a fost deturnata, rapita, si pitita in justitie.

De lege ferenda, ar trebui ca institutia asta sa fie schimbata, pe dos.
Adica nu exista mostenire daca exista renuntare.
Iar daca mostenitorul nu stie, e mostenitor.
Iar daca afla si nu vrea, se leapada de mostenire.
Ar fi mult mai corect, se asigura stabilitatea circuitului, etc.

denominatus

Post by denominatus » 16 Sep 2005, 13:47

:grin: :grin: :grin:

aho

Post by aho » 16 Sep 2005, 13:58

Denominatus wrote:
Dreptatea a fost deturnata, rapita, si pitita in justitie.
Din pacate in deplina concordanta cu inamovabilitatea judecatorului.

denominatus

Post by denominatus » 16 Sep 2005, 14:52

AHO wrote:
Din pacate in deplina concordanta cu inamovabilitatea judecatorului.
Daca ministrii raspund, de ce n-ar raspunde si judecatorii?
Daca culpa si neglijenta se platesc, de ce trebuie judecatorii exceptati?

De lege ferenda.
Judecatorul cu xx (10) solutii/an intoarse in calea de atac - , la reciclare, cu interdictia promovarii in functie pentru 3 ani, iar daca recidiveaza, afara din magistratura. Ca nenoroceste oameni ...

Si magistratii buni vor capata respectul si prin apartenenta la o breasla buna.

excalibur

Post by excalibur » 19 Sep 2005, 13:32

Si daca in caile de atac judecatorii sunt mai slab pregatiti decat cei din prima instanta si casarile sunt gresite?

aho

Post by aho » 19 Sep 2005, 13:35

nNu este sigur ca doi judecatori vor judeca mai bine decat unuln Ulpian, cred. :idea:

Dyana

Post by Dyana » 19 Sep 2005, 20:54

Revenind la speta,care e destul de complicata,este important de stiut ce grad de rudenie exista intre defunct si cei doi mostenitori,daca cei doi mostenitori sunt din aceeasi clasa sau din clase diferite.Pentru ca,de exemplu,daca cel de "negasit" este inlaturat de la mostenire ,de catre mostenitorul celalalt,nu mai e nevoie ca sa fie citat.Se dezbate succesiunea,la instanta sau la notariat si se obtine,dupa caz ,o hotarare,respectiv un certificat de mostenitor(la notariat),care constata ca Xeste unicul mostenitor al defunctului.Daca ambii mostenitori ai defunctului vin la mostenirea acestuia,trebuie citati amandoi mostenitorii si aici,consider ca trebuie facute demersurile expuse mai sus de Aira.

sensi

Post by sensi » 19 Sep 2005, 21:24

dar in situatia in care sunt 2 frati din care unul e vai de el(alcoolic) si nu doreste sa participe la cheltuielile ocazionate cu succesiunea, celalalt frate cum sa procedeze? el doreste sa deschida succesiunea insa nici el nu sta prea pe roze

intrebarea e: daca deschide succesiunea si celalat frate in termen de 6 luni nu o accepta ce se poate intampla?

Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest