Dreptul Proprietatii (ne)intelectuale

[adi_avo]

Ce parere aveti? aceasta disciplina trebuie sa fie obligatorie intr-o fac de drept sau optionala? sau poate facultativa?

[croc]

nu inteleg, la ce anume te referi.
daca te referi totusi la dreptul proprietatii intelectuale, da cred ca ar trebui sa fie materie obligatorie intr-o facultate de drept, intr-unul dintre ultimii ani, insa.
referitor la diferenta dintre optionale si facultative.................

croc

[adi_avo]

mda, in ultimul an ar fi bine, pe lista de optionale(cine e interesat se duce ..)

[ramonn]

categoric !
disciplina respectiva este esentiala . difera de la facultati la facultati , la unele este in anul II la altele in anul IV .

[adi_avo]

Parerea mea e ca disciplina nu e esentiala.
In an 3 s-a introdus ca fiind obligatorie... dc ?.. pt ca daca era optionala, nu isi alegea nimeni acesta disciplina... pt a va convinge intrebati pe cei de la Cuza din Is..

[ramonn]

Parerea mea e ca disciplina nu e esentiala.
In an 3 s-a introdus ca fiind obligatorie... dc ?.. pt ca daca era optionala, nu isi alegea nimeni acesta disciplina... pt a va convinge intrebati pe cei de la Cuza din Is..

cred ca majoritatea forumistilor este de acord atat cu faptul ca univ. din Iasi nu este cea mai prestigioasa din tara ca nivel , rezultate , profesori etc. dar si ca este esential studiul dreptului proprietatii intelectuale desi imi permit sa afirm ca nu este o disciplina de ramura . in nota "argumentarii" tale ar trebui sa se scoata si dreptul comercial , dreptul familiei , dreptul muncii , pe considerentul ca sunt de fapt drept civil . de fapt cel mai bine ar fi ca sintagma drept privat sa fie redenumita drept civil , nu ?

[adi_avo]

Te inseli amarnic , ca dovada faptul ca hexagonul de anul acesta a fost castigat de Iasi( desi au participat si cei din Cluj , Bucicuresti, Tm ) iar argumentatia ta mi se pare subtire si irelevanta.. ca sa nu mai zic ca nu are nici o legatura cu subietul.

[ramonn]

Ce parere aveti? aceasta disciplina trebuie sa fie obligatorie intr-o fac de drept sau optionala? sau poate facultativa?

asta ashea apropos de legatura cu subiectul .
poate totusi ar trebui sa faci lobby sa se modifice legea invatamantului ori sa insisti pe langa conducerea facultatii ca sa se scoata dreptul proprietatii intelectuale din programa . desigur insa , ceea ce este esential este ca toti membri organului legislativ alaturi de autorii de lucrari sunt toti niste imbecili care si-au permis sa legifereze si sa scrie despre niste fenomene inexistente ori in cel mai rau caz inutile .

in legatura cu argumentatia "subtire" ... pai mi-am pierdut 30 min din timpul meu pretios si am citit mesajele tale (impresionant de multe ce-i drept de la inregistrare) , realizand un "examen critic" dupa cum s-ar exprima domnul iorgovan . dincolo de faptul ca ele au intre 1 si 5 randuri , niciunul nu se refera la probleme de fond , cu exceptia celui de procedura penala la care face o simpla afirmatie fara sa o argumentezi "nesubtire" , mai mult cred ca vrei sa ne fraieresti rezumand niste intrebari imbecile din vreo carte de spete pe care le "analizezi" apoi de o maniera foarte grava . desigur mai sunt apoi mesajele "pride" in care te iei te practicieni pe motiv ca esti mai bun decat ei si din aceasta cauza ar trebui sa le fie rusine si sa nu mai posteze pentru ca altfel te simti ofensat ....

in loc de concluzie cred ca ar trebui eventual sa te prezinti , nu sa intri cu nick daca esti vreun nume de care trebuie sa ascultam , iar personal ma jur ca de acu nu mai postez la topicuri d-astea cu "polemici" de trei lei ci numai referitor la probleme . ca o ultima propunere cred ca aici ar trebui sa se discute despre L8/1996 O124/2000 sau chiar L64/1991 .

[adi_avo]

Eu u scriu mai mult de 5 randuri pt ca nu am timp si nu-mi place sa bat campii.. scurt si la obiect valabil pt mine...am scris asa mult de la inreg pt ca m-am uitat asa per ansamblu despre ce e vb pe ac site.. bun de altfel, dar daca ai fi la univ din iasi ai intelege despre ce vb.
Ceea ce am scrius eu nu-s din culegeri de spetze ci eu m-am gandit la anumite situatii de fapt... dupa cum se vede...daca esti atent eu nu m-am luat primul de cineva fara sa ma atace.
se ya

[lupulet]

Domnilor, vorbiti(scrieti) mai elegant, nu de alta, dar va asculta(citeste) o tara intreaga

Conflicte gen Africanus - Adi_avo nu sunt permise pe acest sit.

Pt. Africanus, Adi_avo:

V-am "curatat" unele mesaje ce nu erau la subiect si aveau de-a face cu un conflict iscat intre voi. Nu aveti decat sa va certati pe mail. Acesta este un avertisment pt. amandoi. La urmatoarea abatere, veti primi o interdictie de a mai intra pe sit de cel putin 5 zile. E alegerea voastra.

O zi buna.

[valigeapana]

Dreptul proprietatii intrelectuale este o disciplina destul de importanta care nu ar trebui ignorata avand in vedere ca in unele tari dezvoltate exista firme de avocatura specializate numai pe acest domeniu si nu trebuie lasata la o parte nici traditia Romaniei in domeniul proprietatii intelectuale; de asemenea ar trebui speculat de catre absolventii de drept faptul ca in Romania nu sunt prea multi specialisti in acest domeniu si poate constitui o sansa pentru cei ce vor a se specializa in acest domeniu , mai ales ca... litigii exista. Eu unul am avut onoarea de a face aceasta disciplina cu d-na prof. univ. dr. Otilia Calmunschi (singurul doctor in dreptul proprietatii inelectuale la acel moment si sefa de doctorate de la Academie) care mi-a insuflat un deosebit respect fata de aceasta disciplina . De altfel, proprietatea intelectuala se studiaza si la INM , iar d-na Calmunschi este profesor la INM si una dintre autoarele proiectului Codului Civil . Iar la nivel mondial dreptul proprietatii intelectuale are o deosebita importanta , nerespectarea acestuia putand duce pana la subminarea economiei nationale a unor state - ganditi-va la cate copii contrafacute de programe, jocuri, muzica , etc circula in lume si care fraudeaza interesele altor state - in istorie cunoscandu-se un caz in care nerspectarea pr. intelectuale putea duce la un razboi de proportii;

[Werx]

Proprietatea intelectuala a devenit in ultimii ani in mod real un domeniu economic din care se castiga mai mult poate decat in alte laturi consacrate ale economiei.
Dreptul proprietatii intelectuale ca disciplina de studiu ar trebui implementata parerea mea obligatoriu, ar ajuta mult "deptacii" in formare si de ce nu ar putea lua calea unei asemenea specializari, sa nu uitam faptul ca drumul tarii noastre e bine definit chiar daca e "serpuit", iar o specializare in acest domeniu ar aduce nu numai bani ci si satisfactii profesionale deosebite.
Iar in comparatie cu alte materii de studiu plicticoase e ceva ...
Dar sa nu uitam faptul ca exista "autonomia universitara" si cam fiecare face ce vrea.
Am vazut in forum, aprecieri legate de numele sau nivelul unor universitati din tara.
Vreau sa va spun un singur lucru din experienta personala nu conteaza atat de mult renumele, ci sincronizarea cu Al III lea val ... Succesul se masoara intodeauna in rezultate !!! ( mai ales cele de dupa finalizarea studiilor ).

[ESTRANG3D]

Sa nu se mai studieze sau sa fie optional? Hai sa fim seriosi .. si asa se studiaza destul de subtire si nu prea sunt materiale pe specific ... Iar legea 8 / 96 si ce a aparut dupa ... (o ordonanta daca nu ma insel) sunt si ele destul de proaste ca tehnica legislativa si ca implicatii practice .. unele articole nici nu sunt aplicabile .. drept urmare .. nici nu se aplica ..
In materie de proprietate intelectuala ... Romania e prin epoca de piatra ...

[dellutza]

Pana la urma discutia nu ne-a dus nicaieri. S-au creat ceva conflicte...si cam atat. Realitatea e ca studentii la drept de la anumite universitati sunt obligati sa faca in anul IV(asa a fost in cazul meu) o materie destul de grea, sa invete un tratat( Viorel Ros) infiorator de stufos, in contextul in care examenul de licenta batea la usa

[method]

incep prin a spune ca nu sunt deloc implicat sau familiarizat cu legislatia; am pur si simplu o intrebare si mi se pare ca tine de acest topic (profan fiind);
intrebarea e: au dreptul televiziunile sa difuzeze imagini pe post cu persoane implicate in emisiuni genul "politia in actiune" fara acordul celor filmati; shi, daca nu, ce poate face un om astfel filmat ( ca sa intelegeti , exemplul meu sunt cei prinsi la prostituate, cei filmati cand sunt legitimati de politie etc)