Cerere de chemare in judecata restituita. efecte
Cerere de chemare in judecata restituita. efecte
Iata o speta care mie personal mi-a dat batai de cap si marturisesc ca habar nu am care este solutia, adica daca completarea facuta ulterior opereaza retroactiv, validind cererea introdusa:
La 8 mai 1996, B.G. a introdus o cerere de chemare in judecata
impotriva lui A.I., prin care a solicitat obligarea acestuia din urma la restituirea sumei de 8 milioane lei, acordata cu titlu de imprumut la data de 2 iunie 1993. Constatand ca titularul actiunii este de fapt B.I., iar B.G. este reprezentantul acestuia, avand la dosar si o procura in acest sens, judecatorul de serviciu a dispus restituirea cererii pentru completarea acesteia conform art. 113 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ.
La prima zi de infatisare, paratul A.I. a ridicat exceptia prescriptiei dreptului la actiune, fata de imprejurarea ca, actiunea completata a fost inregistrata la 5 iunie 1996, iar prima cerere ar fi oricum nula potrivit art.133 alin.l C.proc.civ., deoarece nu mentioneaza numele reclamantului.
Ce va hotari instanta cu privire la exceptia invocata de catre parat?
Ce parere aveti?
La 8 mai 1996, B.G. a introdus o cerere de chemare in judecata
impotriva lui A.I., prin care a solicitat obligarea acestuia din urma la restituirea sumei de 8 milioane lei, acordata cu titlu de imprumut la data de 2 iunie 1993. Constatand ca titularul actiunii este de fapt B.I., iar B.G. este reprezentantul acestuia, avand la dosar si o procura in acest sens, judecatorul de serviciu a dispus restituirea cererii pentru completarea acesteia conform art. 113 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ.
La prima zi de infatisare, paratul A.I. a ridicat exceptia prescriptiei dreptului la actiune, fata de imprejurarea ca, actiunea completata a fost inregistrata la 5 iunie 1996, iar prima cerere ar fi oricum nula potrivit art.133 alin.l C.proc.civ., deoarece nu mentioneaza numele reclamantului.
Ce va hotari instanta cu privire la exceptia invocata de catre parat?
Ce parere aveti?
Re: Cerere de chemare in judecata restituita. efecte
[quote="Cumintzica"... conform art. 113 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ.[/quote]
Art. 113 nu prevede ce se spune in speta asta.
Art. 113 nu prevede ce se spune in speta asta.
Cartea e din 1999, cred. nu are raspunsuri de nici un fel. stiu ca intre timp au fost modificari ale codului, chiar substantiale, dar pe mine ma intereseaza rezolvarea problemei de principiu cnf. legislatiei in vigoare.
Si eu inclinam sa cred ca exceptia va fi respinsa, pentru ca nu vad de ce ar avea un reclamant o situatie mai grea, daca judecatorul de serviciu a observat lipsa semnaturii, decit cel a carui cerere a trecut neobservata cu lipsurile respective. in plus, nesemnarea cererii atrage intr-adevar nulitatea, dar ea nu opereaza de drept, ci trebuie pronuntata de instanta, si numai dupa ce a pus in vedere titularului actiunii sa semneze cererea, fiind obligata sa acorde termen in acest sens, daca acesta nu este prezent la instanta (art. 133).
Si eu inclinam sa cred ca exceptia va fi respinsa, pentru ca nu vad de ce ar avea un reclamant o situatie mai grea, daca judecatorul de serviciu a observat lipsa semnaturii, decit cel a carui cerere a trecut neobservata cu lipsurile respective. in plus, nesemnarea cererii atrage intr-adevar nulitatea, dar ea nu opereaza de drept, ci trebuie pronuntata de instanta, si numai dupa ce a pus in vedere titularului actiunii sa semneze cererea, fiind obligata sa acorde termen in acest sens, daca acesta nu este prezent la instanta (art. 133).
Re: Cerere de chemare in judecata restituita. efecte
Art. 113 nu prevede ce se spune in speta asta.[/quote]ainsof wrote:[quote="Cumintzica"... conform art. 113 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ.
posibila greseala de tipar, eu am scris speta asa cum e in cartea cu pricina.
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 1 guest