Repunere pe rol-creditor chirografar

sofia · Post by **sofia** » 23 Jun 2005, 07:22

Intr-un dosar suspendat, creditorul chirografar interesat face o cerere de repunere pe rol.
Care este natura juridica a acestei cereri?
Eu m-am gandit la o intreventie accesorie (sub aspect procesual) iar sub aspect substantial ar fi o actiune oblica?
Asa o fi?

codobelc · Post by **codobelc** » 23 Jun 2005, 10:09

Inteleg ca acel creditor chirografar nu este parte in proces.
Cererea de repunere pe rol poate fi exercitata pe cale oblica, dupa parerea mea, dar creditorul chirografar nu dobandeste nici o calitate procesuala proprie. El nu va figura in proces deoarece actioneaza in numele debitorului sau, exercitand un drept al acestuia.
Creditorul poate deveni intervenient daca sunt indeplinite conditiile prevazute de lege, printr-o cerere separata in acest sens. Doar cererea de repunere pe rol nu are un asemenea caracter.

sofia · Post by **sofia** » 23 Jun 2005, 10:19

Cel care formuleaza o cerere in temeiul art. 974 Cod civil, nu este parte in proces, nu este intervenient accesoriu?

codobelc · Post by **codobelc** » 23 Jun 2005, 10:55

Dupa umila mea parere, nu.

kinga · Post by **kinga** » 23 Jun 2005, 11:27

se formuleaza cerere de interventie in interes propriu, in baza art. 49 C.pr.civ.in opinia mea, creditorul chirografar avand interesul sa recupereze creanta direct de la terta persoana.

sofia · Post by **sofia** » 24 Jul 2005, 12:31

codobelc wrote:Dupa umila mea parere, nu.

Si atunci va fi sau nu citat?

codobelc · Post by **codobelc** » 25 Jul 2005, 12:18

Atata timp cat nu este parte in proces cred ca nu va fi citat. Dar nimic nu-l opreste ca, odata cu cererea de repunere pe rol - in numele debitorului sau, sa formuleze si o cerere de interventie (principala) - in nume (si interes) propriu, dobandind calitatea de parte.

sofia · Post by **sofia** » 25 Jul 2005, 12:34

Ar fi admisibila cererea de repunere pe rol formulata de creditorul care nu a facut si cerere de interventie?

wav · Post by **wav** » 25 Jul 2005, 12:38

personal cred ca nu. Repunerea pe rol a dosarului poate fi ceruta, in opinia mea (si nu-mi vine acum in minte un text de lege pe care sa ma sprijin) decat de partile din dosar.
Ori creditorul chirografar care nu a facut cerere de interventie este strain de cauza, imprejurare in care cred ca cererea de repunere pe rol formulata de el rmeaza a fi respinsa ca inadmisibila

cumintzica · Post by **cumintzica** » 25 Jul 2005, 13:31

Sofia wrote:Ar fi admisibila cererea de repunere pe rol formulata de creditorul care nu a facut si cerere de interventie?

Eu cred ca da, si sunt de acord cu codbelc. nu are de ce sa valoreze automat cerere de interventie accesorie, daca nu-si exprima clar intentia in acest sens.
cererea de repunere pe rol nu va fi respinsa ca inadmisibila -boroi&ciobanu afirma ca cererea poate fi facuta in egala masura de un creditor chirografar al partilor (cu exceptia actiunilor strict personale) si de procuror.

sofia · Post by **sofia** » 25 Jul 2005, 13:35

Nedumerirea mea pleaca de la faptul ca stiu ca daca nu esti parte in proces nu poti face cereri accesorii sau incidentale in acel proces (evident altele dect cele prin care ceri sa intervii, adica sa devii parte).

cumintzica · Post by **cumintzica** » 25 Jul 2005, 13:48

Sofia wrote:Nedumerirea mea pleaca de la faptul ca stiu ca daca nu esti parte in proces nu poti face cereri accesorii sau incidentale in acel proces (evident altele dect cele prin care ceri sa intervii, adica sa devii parte).

ceea ce spui tu nu mi se pare o regula fara exceptii. de exemplu, in cazul in care se face o cerere de interventie principala, respinsa in pricipiu, intervenientul, desi nu a dobindit calitatea de parte in proces, poate ataca hotarirea pronuntata, astfel incit calea de atac este practic declansata de o persoana care este tert fata de procesul in care s-a pronuntat hotarirea.
deci in privinta creditorului ar putea fi o situatie asemanatoare, tot o exceptie de la regula.

sofia · Post by **sofia** » 25 Jul 2005, 13:52

In exemplul dat de tine vorbim despre o persoana care totusi a fost citata in prima instanta, iar situatia acesteia este data in cursuri ca o exceptie de la regula despre care am vorbit eu (alta ar fi cererea de recurs in procedura necontencioasa, dar aici avem totusi un text de lege expres).

Si, daca ma gandesc mai bine, in cazul celui care face o cerere de interventie principala, avem o incheiere de respingere care este normal sa poata fi atacata de titularul cererii.

aho · Post by **aho** » 25 Jul 2005, 16:05

Daca analizam actiunea oblica stabilim ca :
-Act. oblica este un mij. de conservare a patrim
-este o act subrogatorie, cr. rhirograf. ex. dr. debitorului sau neglijent si nu in nume propriu;
- este o actiune colectiva admit. are ca ef. conserv. patrimoniului debitorului si profita tut. creditorilor.
Nu este o interventie in proces este o " conservare si administrare" in numele partii in ale carui drepturi se subroga. M-am lovit si eu practica instantei privind temeiul din. proc.civ.cererii de interv. ;in cazul de fata temeiul legal il constit. 974 c.civ.
In concluzie credit. ch. ex. act. obl. in numele D(ef. al subr.) sau si nu in nume propriu, nu se modifica cadrul procesual si deci nu poate fi vorba de o interv in int. propriu, dar nici accesorie deoarece act. credit. nu vizeaza numai mij. de aparare ci ci exercit. dr. debitorului neglijent.
Parerea mea este ca odata dovedita calit. de C. chirogr. instanta trebuie sa citeze atat credit. chir. cat si D acestuia ptr. a se stabili intre cine continua judecata , rap. procesual ramanand acelasi (Debit. creditorului chir. si paratul initial). Daca D cr. chir. nu se prezinta judecata va continua intre cr. chirografar (exercitand dr. debitorului sau ) si paratul initial; daca D se prezinta actiunea va continua intre acesta si parat , cr. chir. nemaiputand justifica interesul de a exercita el insusi dr. debitorului sau din moment ce acesta redevine diligent.

norocel · Post by **norocel** » 25 Jul 2005, 16:15

Si totusi...instanta poate repune cauza pe rol la cererea creditorului chirografar care nu a facut cerere de interventie?

Repunere pe rol-creditor chirografar

Repunere pe rol-creditor chirografar

Who is online