restituire imobil in natura. soc. privata

[lorely]

La data aparitiei Legii 10/2001, societatea avea un capital integral privat, conform contractului de vanzare cumparare de actiuni incheiat cu F.P S. in data de 15.03.2000 insa nu au fost inregistrate la Registrul Comertului modificarile structurii actionariatului iar actul aditional de modificare a strucuturii actionariatului este ulterior aparitiei Legii 10/2001,iar incheierea de modificare a fost dispusa de judecatorul delegat la data de 11.03.2002. Reclamanta solicita restituirea in natura a unui imobil aflat in patrimoniul societatii, care a fost nationalizat in baza Decretului 176/1948 art. 1 si 2. si a trecut in proprietatea Ministerului Invatamantului apoi in proprietatea Ministerului Industriilor si, in sfarsit in proprietatea societatii in baza Legii 15/1990 artt. 2 alin. 2 si a H.G. 864/1991. Societatea si-a inscris dreptul de proprietate in C.F. in anul 1997. Instanta de fond a considerat ca imobilul a fost nationalizat fara just titlu si ca in speta nu sunt aplicabile dispozitiile art. 27 din L 10/2001, nici prevederile art. 46 alin 1 si 2 din legea 10/2001 ci disp. art. 21-26 din lege si a dispus restituirea in natura a imobilului.
DACA ESTE POSIBIL CONFORM LEGII 10/2001 SI A NORMELOR METODOLOGICE DE APLICARE SA SE RESTITUE IN NATURA UN IMOBIL NATIONALIZAT CARE IN PREZENT SE AFLA IN PATRIMONIUL UNEI SOCIETATI COMERCIALE CU CAPITAL EXCLUSIV PRIVAT?
CE EFECT AU INSCRIEREA MENTIUNILOR LA REGISTRUL COMERTULUI PRIVIND MODIFICAREA STRUCTURII ACTIONARIATULUI FATA DE TERTI?
DE LA CE DATA SE CONSIDERA PRIVATIZATA INTEGRAL SOCIETATE, DATA INCHEIERII CONTRACTULUI DE VANZARE CUMPARARE DE ACTIUNI CU F.P.S., DATA LA CARE ADUNAREA GENERALA A SOCIETATII A HOTARAT MODIFICAREA STRUCTURII ACTIONARIATULUI SI S-A INCHEIAT ACTUL ADITIONAL SAU DATA LA CARE MODIFICAREA CAPITALULUI SOCIAL A FOST DISPUSA PRIN INCHEIERE DE JUDECATORUL DELEGAT LA CAMERA DE COMERT INDUSTRI SI AGRICULTURA?

[drv]

Vesti proaste

In cauza nu intereseaza schimbarile din actionariatul societatii parate, deoarece aceasta sta in proces in nume propriu, iar actionarii au cumparat numai actiuni, nu si teren. Daca societatea pierde terenul, cei care au cumparat actiuni de la FPS pot cere reductiunea pretului DACA FPS-ul nu a inclus in contract CLAUZA-TIP ca nu raspunde de situatia juridica a terenului - si 99% a introdus-o.

Faptul ca societatea a fost sau nu privatizata nu are relevanta din perspectiva Legii 10 pentru ca aceasta se refera la toate persoanele juridice detinatoare de imobile preluate abuziv.

Daca ar fi interesat modificarile in structura actionariatului, atunci e de stiut ca ele sunt opozabile tertilor din momentul inscrierii in registrul comertului.