Mai am vreo sansa?

[stancescumariana]

Va rog daca se poate sa ma ajute cineva.
Sunt disperata, indignata, suparata si ce e mai grav este ca incep sa ma resemnez. Incerc sa va descriu pe scurt situatia mea.
- Partaj intre 2 fosti soti. Sotul este reclamant.Eu sunt parata.El cere partajarea 50-50, eu cer in principal actiune in constatare(100% eu) iar in subsidiar drept de creanta.
- Imobil cumparat in timpul concubinajului in cote 1/2 fiecare.
- Inscrisuri in care apare ca eu am platit integral pretul imobilului. Bani stransi(in timp) in contul meu personal, plata facandu-se cu ordin de plata, din contul meu in contul vanzatorului.
- Perioada concubinajului este de 8 ani(recunoscuta de el la interogatoriu).
- in cei 8 ani de concubinaj 4 ani nu a avut servici. Depusa la dosar copie dupa cartea de munca in care se vede acest lucru.
- Pt cei 8 ani de concubinaj i-am calculat banii castigati (acest calcul este depus la dosar) si a rezultat suma de 5000 Euro.
- Imobilul a fost platit cu suma de 19.000 Euro(din contul meu).
Nici nu se putea intretine cu cei 5000 Euro dar sa mai puna deoparte suma de 9500 Euro (jumat din imobil). Adica el a castigat in 8 ani 5000 Euro ,a reusit sa traiasca cu acesti bani, ba mai mult, a pus si deoparte 9500 Euro. Nici martorul care l-a avut n-a putut sa-l convinga sa minta si a spus adevarul. Declaratia martorului lui este in avantajul meu.Intrebat fiind la interogatoriu, de unde a avut bani sa achite jumatate din imobil a raspuns ca din salariu care se poate verifica in cartea de munca. Dar tocmai cartea de munca il contrazice si se vede clar de acolo ca a castigat doar 5000 euro.
S-a terminat fondul. Hotararea a fost data astfel: Imobil, el 50%, eu 50%,imbunatatiri, el 10%, eu 90%. Bunuri imobile, el 10%, eu 90%. Trebuie sa-i dau sulta aprox 26.000 Euro.
Avocata mea, a facut cerere de apel in termen. Doar atat. Nu a motivat apelul.
La fond am platit peste 200 milioane taxa de timbru.Acum sigur va trebui sa platesc in jur de 100 mil. Ffff multi bani de dat.
Parerea mea este ca nu s-au analizat si examinat probele aduse de mine.
Singura proba pe care o am in plus la apel ar fi o inregistrare audio a fostului sot, in care recunoaste ca n-a pus nici un ban pt cumpararea imobilui.Tot in acea inregistrare spune ca daca va indrazni judecatorul sa-l intrebe de unde a avut bani, o sa spuna ca a gasit un portofel pe strada cu 10.000 Euro.
Vreau sa-mi schimb avocata din motive obiective(nu e cazul sa detaliez aici).
Ati avut vreo speta asemanatoare? Credeti ca m-ati putea reprezenta?


Va rog sa-mi lasati telefonul Dvs.sa va pot contacta.

Cu deosebita stima,

[johei]

Pai... daca in contractul de cumparare e trecut el cu 50 la suta, el era deja proprietar a acei 50 la suta!
Cine a platit e mai putin important... nu e vorba de un bun dobandit in timpul casatoriei, ci de un bun dobandit inainte (in timpul concubinajului?) asa ca imobilul nici nu intra la partajul bunurilor dobandite in timpul casatoriei. Iar daca cea mai mare parte a pretului a fost platita tot in timpul concubinajului... sansele sunt aproape 0. Ce scrie in contractul de vanzare cumparare in privinta platii pretului?

Una peste alta.. sansele Dvs nu sunt prea mari sa obtineti mai mult de 50% din imobil!

Proba aia video.. probabil ca e ilegala si ca atare nu va fi luata in considerare.

[stancescumariana]

Nu scrie nimic de plata pretului. In subsidiar am cerut drept de creanta, jumatate din valoarea imobilului. Adica sa-mi dea suma de bani pe care eu am pus-o la dispozitia concubinului ca sa devina proprietar.

Cu respect

[johei]

Imi pare rau, eu insa vad sansele ca fiind foarte slabe.
Strict teoretic, asta cu plata pretului ar fi posibila, insa... sansele sunt nu prea bune.
Depinde si de fundamentare sentintei...

Va tin pumnii sa va gasiti un avocat dispus sa preia cazul, insa aveti mare grija, daca gasiti vreun avocat care spune: castigam sigur! Nu e deloc asa...

[stancescumariana]

Din pacate am obosit chiar sa mai sper ca se va face dreptate. Am vazut cam ce se intampla prin instante. Judecatori scoliti in privat. Nu numai ca nu cunosc legea, pt a o putea aplica, dar nici nu sunt interesati sa citeasca. RASPUNDEREA JUDECATORILOR NU EXISTA. DAU SENTINTE PE GENUNCHI.

Ref la avocati, trebuie sa ai noroc sa-ti scoata D-zeu in cale unul care macar sa aiba rabdare sa discute cu tine.Despre cunostintele lor....... la fel de rau ca fratii lor judecatori.

[stancescumariana]

Proba este audio. Este o inregistrare a unei discutii intre mine si fostul sot.
Cat de ilegala poate fi?

[johei]

E o problema destu de delicata si contraversata, insa exista pericolul sa savarsiti anumite fapte penale...
e si discutabil daca proba e admisibila, intrucat cpc enumereaza probele nu exemplificativ ci limitativ!
In noul cod de procedura civila, se spune: orice alte mijloace de proba prevbazute de lege. Insa.. proba video sau audio nu e prevazuta.

[stancescumariana]

E admis tot ceea ce nu este interzis, parca asa e in literatura de specialitate. Deci, daca nu e interzis......

Cu stima

[johei]

asta e in dreptul material (codul civil) Dreptul procesual e un drept formal..... regula e: ce nu e expres prevazut, nu exista! Dvs puteti inventa o noua specie de contract, insa nu puteti inventa o noua cale de atac (de ex.) in afara de cele prevazute de cpc.