donatie deghizata

cardozzo · Post by **cardozzo** » 05 Mar 2005, 20:46

daca A si B (soti) vinde in timpul vietii unuia dintre fii toate bunurile imobile pe care le aveau in patrimoniu, fara ca vanzarea sa fie facuta sub rezerva uzufructului, cum ar putea ceilalti 2 fii sa demonstreze ca este vorba de o donatzie deghizata si reductibila?

cumintzica · Post by **cumintzica** » 06 Mar 2005, 08:36

Se aplica regulile de la simulatie. pot dovedi simulatia cu orice mijloc de proba, caci prin acest act interesele lor au fost fraudate.

roxana_amariei · Post by **roxana_amariei** » 06 Mar 2005, 09:28

In materia donatiei, Codul civil, prin art. 845 C. civ. usureaza dovada donatiei deghizate, in sensul ca prevede in favoarea mostenitorilor rezervatari o prezumtie relativa potrivit careia instrainarea cu titlu oneros facuta unui succesibil in linie dreapta reprezinta o donatie deghizata, dar numai daca instrainarea s-a facut cu rezerva uzufructului sau cu sarcina unei rente viagere, iar deghizarea nu este invocata de un mostenitor in linie dreapta care sa fi consimtit la incheirea actului.

Cum in speta instrainarea nu s-a facut cu rezerva uzufructului sau a unei rente viagere este mai greu de dovedit donatia deghizata, apeland la dispozitiile art. 845 C. civ.

Iar pt a face proba simulatiei, partile care o invoca trebuie sa prezinte un contrainscris sau un inceput de dovada scrisa, ce pot fi completate cu martori si prezumtii. Dar nu cred ca exista nici un fel de inscris, astfel incat consider ca acel contr. de v.-c. va ramane valabil.

cumintzica · Post by **cumintzica** » 06 Mar 2005, 11:05

Pnetru terti (inclusiv mostenitorii paritilor care au fost fraudati) actul secret este un fapt juridic, iar proba acestuia se poate face prin ORICE mijloace de proba, chiar si martori, indiferent daca valoarea contractului depaseste 250 lei.

cumintzica · Post by **cumintzica** » 06 Mar 2005, 11:21

De fapt, odata dovedit caracterul simulat al vinzarii, daca nu exista inscris secret privind donatia care sa fie incheiat in foarma autentica, donatia e chiar nula absolut si nu se pune problema reductiunii.

roxana_amariei · Post by **roxana_amariei** » 06 Mar 2005, 12:33

Cu privire la forma in care trebuie incheiat contractul prin care se deghizeaza donatia, in literatura sunt controverse.

Pe de o parte se sustine ca pt ca o astfel de donatie sa fie valabila, nu se cere respectarea formei autentice, ci doar a formei prevazute de lege pt. contractul care deghizeaza donatia. Dar, daca nu se respecta forma ceruta pt. incheierea acelui contract, desi forma se cere doar ad probationem, sanctiunea este nulitatea absoluta. Forma se imprumuta de la contr.care deghizeaza donatia, iar sanctiunea este cea prev. pt. donatie. (Dan Chirica)

In alta opinie se cere tot timpul forma autentica, desi donatia este deghizata, pt. valabilitate.(Francisc Deak)

cardozzo · Post by **cardozzo** » 06 Mar 2005, 12:43

dar dc intre timp unul din cei doi soti a murit iar ceilalti 2 fii nu au acceptat succesiunea, la moartea celuilalt sot, dc accepta in termen succesiunea, vor mai putea ataca contractul de v-c tinand cont ca acesta a fost incheiat de cei doi soti impreuna?

norocel · Post by **norocel** » 06 Mar 2005, 14:53

Avem doua actiuni, una in declararea simulatiei si una in reductiunea liberalitatilor excesive (aceasta din urma conditionata de admiterea primei actiuni), avem un contract de vanzare cumparare incheiat de 2 soti in calitate de vanzator (din care unul a decedat) si mai avem 3 descendenti, mostenitori rezervatari.

Prima succesiune- a acceptat succesiunea sotul supravietuitor si un singur descendent.
Prin urmare ceilalti doi nu justifica interesul in promovarea unei actiuni in declararea simulatiei pentru ca oricum nu sunt indreptatiti sa introduca actiunea in reductiunea liberalitatilor excesive.

A doua succesiune-toti trei accepta succesiunea.
Pentru cota lui de cujus din bunurile presupuse a fi facut obiectul unui contract de donatie, ar exista interes din partea celorlati doi descendenti.
Intervine insa problema prescriptiei, pentru ca atat actiunea in declararare simulatiei cat si cea in reductiune sunt actiuni personale si prin urmare prescriptibile, iar termenul este cel general de 3 ani (cu exceptia cazului cand actul s-a incheiat la notar si s-a simulat pretul cand se pune problema nulitatii absolute-deci actiunea este imprescriptibila)

Termenul pentru actiunea in reductiune curge de la deschiderea succesiunii dar pentru simulatie curge de la data cand cei indreptatiti au cunoscut sau trebuiau sa cunoasca faptul ca s-a incheiat contractul si ca acesta este simulat.

cardozzo · Post by **cardozzo** » 07 Mar 2005, 17:29

contractul de vanzare-cumparare a fost incheiat in fata notarului, acesta fiind de altfel si cel care l-a sfatuit pe fiul cu care s-a incheiat contractul ce sa faca ca sa ia totul din mostenire. sa inteleg ca in aceasta situatie actiunea in simulatie este imprescriptibila?

cumintzica · Post by **cumintzica** » 07 Mar 2005, 17:39

Nu, nu este imprescriptibila. termenul de prescriptie este de 3 ani, si incepe sa curga de la momentul cind ceilalti 2 mostenitori au cunoscut sau ar fi trebuit sa cunosca actul de v-c si caracterul simulat al acestuia.

donatie deghizata

donatie deghizata

Who is online