bilete la ordin

[hanibal]

Intre X si o banca se incheie un contract prin care banca se obliga sa sconteze un numar de 15 bilete la ordin emise de catre y in favoarea lui X. Biletele le ardin erau scadente intr-un interval de timp din doua in doua zile. Banca plateste in avans lui X contravaloarea biletelor la ordin, apoi la scadenta incaseaza din constul lui Y sua aferenta fiecarui BO platit. La un moment dat intre scadenta BO cu numarul 4 si scadenta BO cu nr 5, X depune inca 3 BO. Acestea nu erau incluse in acordul de scont initial, dar erau scadente inaintea BO nr5.
Banca trece peste cele trei BO, nu le plateste lui X desi Y avea disponibil in cont, asteptand sa vina scadenta BO nr5 pe care il incaseaza din contul lui Y.
Dupa acest moment Y mai cumpara marfa in cantitate mare lasand alte BO si apoi dispare.
Dupa ce se constata lipsa disponibilului de bani in contul lui Y banca cere inapoi de la X banii neincasati de la Y, acesta(X) ii returneaza si intra in isolventa.

Intrebarea ea este daca banca are obligatia sa plateasca biletele la ordin in ordinea scadentei sau poate sa sara peste aceasta ordine.
A doua intrebare este daca ar fi sanse de reusita intr-un eventual litigiu impotriva bancii, litigiu in care sa solicit ca X sa fie despagubit de catre banca pentru prejudiciul produs prin fapta sa in sensul ca daca X afla din timp de lipsa de disponibil din contul lui Y nu ar ai fi trimis marfa acestuia.
Ca asta e povestea lui X si cam astea sunt sansele lui sa scape de faliment si alte urmari neplacute care decurg de aici. . Orice sugestie ajuta...
Sarbatori fericite membrilor si vizitatorilor site-ului!