Noul Decan al Baroului Bucuresti

[TheFaithfulOne]

Ce parere aveti despre noul decan al Baroului Bucuresti? Despre alegerea lui?

Privind rezultatele multora din ceilalti candidati (unul dintre ei a obtinut doar 11 voturi, iar altul 7, in mod sigur incearca o notoriezare pentru ulterioarele candidaturi), personal, nu pot sa nu recunosc ca Dragne se bucura de cea mai mare notorietate. Alegerea lui ca Decan parea la un moment dat o formalitate. Nimeni nu era la fel de cunoscut precum el, cel putin in Baroul Bucuresti, din ultimele promotii de avocati stagiari, cred ca foarte putini sunt cei care pot spune ca nu l-au avut ca profesor sau seminarist si la facultate e chiar O.K.
Probabil ca sustinerea manifesta a marilor baroni ai avocaturii in favoarea sa l-a lipsit totusi de voturile celor multi si marunti ...

Iordachescu a frizat uneori populismul si mutarea lui de geniu a fost implicarea in problemele serviciului de asistenta juridica a Baroului. Fara indoiala, in cadrul Baroului Bucuresti nu exista un grup mai bine inchegat decat cel al avocatilor din oficiu. Sunt avocati din oficiu care sunt gata sa te substituie sau chiar sa mearga pentru tine pentru sedinte intregi de judecata si asta fara nici o pretentie, doar in considerarea ajutorului de care si ei poate vor avea in viitor. Sunt instante la care se duce doar un avocat (Buftea, Cornetu) substituind toti avocatii pentru acea zi si nemaifiind necesara deplasarea lor.
Sunt convins ca acea diferenta de mai bine de 200 de voturi e a lor ... a celor multi si marunti ce au vrut sa fie siguri ca interesele lor vor fi protejate.
In acest context Iordachescu e posibil sa aiba un mandat dificil, in conditiile unui posibil ostil Consiliu al Baroului. Inainte, ca simplu consilier aproape ca nu era lasat sa vorbeasca de colegii consilieri cu state vechi in functiile de la Barou. Cand incepea sa vorbeasca, incepeau si ei, 4-5 sa vorbeasca de asemenea, in ideea ca vocile lor o vor acoperi pe a lui. Perpetuarea in functie devenise o a doua natura si o schimbare in atitudine era greu de luat in calcul. Ce incerca sa faca Iordachescu, sa le dea demnitatea avocatilor din oficiu, ridiculizati si desconsiderati in egala masura de colegi si instante, se lovea de persiflarea consilierilor.
De aceea spun ca e posibil ca mandatul lui sa fie unul dificil, mai ales in contextul unei probleme actuale ale serviciului de asistenta juridica - ministerul a sistat plata onorariilor pentru avocatii din oficiu, iar noul Protocol incheiat cu ministerul prevede conditii virtual imposibil de indeplinit.
Astfel, nu mai sunt suficiente vechile referate pentru decontarea onorariilor, ci acestea trebuie insotite de hotararea instantei (pentru faza de judecata) si de ordonanta procurorului de scoatere de sub urmarire penala, de incetare a procesului penal sau de prima incheiere a instantei legal sesizate (pentru faza de urmarire penala). Daca pentru instanta mai sunt sanse sa obtii hotararea intr-un termen rezonabil, imaginati-va va rog situatia in care prestezi o noapte la o sectie de politie si banii ti-i iei cand ajunge dosarul in instanta? Cand? Peste cateva luni, un an, doi? Cand?
Astfel ca, votul salvator al avocatilor din oficiu s-ar putea sa se transforme intr-unul de blam ...

O nota aparte as dori sa fac pentru Piperea ... Este la fel cadru universitar ca si Dragne, cu o notorietate mai redusa, dar perceput la fel ... ca un "baron". Oricum, prin ce a sustinut pana acum in Consiliu, s-a vazut ca e rupt de marea masa a celor ce practica avocatura ... Poate va avea intotdeauna voturi pentru a fi ales consilier, dar daca va continua sa sustina niste SF-uri in continuare, niciodata nu va fi ales Decan.

Astept si impresiile voastre!

[TheFaithfulOne]

Aud ca Piperea si-ar fi dat demisia din Consiliu ... Probabil a considerat ca nu poate colabora cu "grobianul" Iordachescu ...