ce parere aveti despre "contractul prenuptial"

mihai_ielciu · Post by **mihai_ielciu** » 23 Nov 2004, 15:23

conform codului familiei, bunurile dobandite in timpul casatoriei sunt bunuri comune si orice conventie contrara este nula. - elis cum ar suna o exceptie de neconstitutionalitate ?

croc : cauta si tu prin legislatiile de afara sa vezi ce gasesti.
sau cauta pe net "prenuptial agrement"

mary2004 · Post by **mary2004** » 23 Nov 2004, 18:19

ELIS a scris:

Daca imi spui care text de lege se incalca atunci cand se incheie conventia, ma gandesc la intrebarea ta si incerc sa raspund.

NICI UNUL!

wittmann · Post by **wittmann** » 27 Nov 2004, 10:14

Gresit! Este vorba de art. 30 alin. 2 C. Fam.

mary2004 · Post by **mary2004** » 27 Nov 2004, 11:35

Un contract prenuptial poate sa priveasca multe alte aspecte decat cel al bunurilor dobandite de soti in timpul casatoriei. Eu sunt pentru acest tip de contract si ma gandeam mai mult la o eventuala situatie existenta inaintea incheierii casatoriei si care prin casatorie sa poata prejudicia pe unul dintre soti( ma gandesc la situatia cand unul dintre soti e bogat). In ceea ce priveste persoanele cu o situatie materiala normala nu-i prea vad rostul mai ales la noi in tara, eventual pt. reglementarea intre viitorii soti a unor situatii extrapatrimoniale daca chiar tin la asa ceva.
In ceea ce priveste textele de lege cuprinse in Codul Familiei consider ca unele au un continut comunist si chiar daca nu au existat de la revolutie exceptii de neconstiturtionalitate in ceea ce le priveste
sau daca au existat cred ca au fost putine pentru ca eu nu prea am auzit ar putea sa existe un inceput si pentru asta atat timp cat acest cod nu urmeaza a fi modificat si adus la standardele democratice pe care le sustinem.

sofia · Post by **sofia** » 27 Nov 2004, 11:48

Nu cred ca salavarea poate veni de la Curtea Constitutionala.
Ati vazut ce greu se misca si acolo lucrurile.
Mie mi s-a intamplat sa atac la Curtea Constitutionala un articol din Legea nr. 64/1995 (cel referitor la cautiunea de 30%), pe motiv ca se incalca liberul acces la justitie (cautiunea pe care trebuia sa o platesc era de cateva miliarde iar eu aveam titlu executoriu pentru suma pentru care am cerut deschiderea procedurii falimentului).
Instanta a respins exceptia cu motivarea ca nu se incalca liberul acces la justitie (CEDO are totusi o alta parere).

elis · Post by **elis** » 27 Nov 2004, 12:33

mihai_ielciu wrote:conform codului familiei, bunurile dobandite in timpul casatoriei sunt bunuri comune si orice conventie contrara este nula. - elis cum ar suna o exceptie de neconstitutionalitate ?

Nu stiu cum ar suna, dar cred ca se incalca dreptul de proprietate privata prin impunerea regimului comunitati de bunuri.

mihai_ielciu · Post by **mihai_ielciu** » 27 Nov 2004, 13:55

elis wrote:Nu stiu cum ar suna, dar cred ca se incalca dreptul de proprietate privata prin impunerea regimului comunitati de bunuri.

am tot stat si am analizat dar nu pot sa imi dau seama ce vrei sa spui.
Cum s-ar putea incalca acest drept prin comunitatea de bunuri ?
Poate sunt eu mai prost

, dar nu iti inteleg rationamentul.

elis · Post by **elis** » 28 Nov 2004, 10:00

mihai_ielciu wrote:am tot stat si am analizat dar nu pot sa imi dau seama ce vrei sa spui.
Cum s-ar putea incalca acest drept prin comunitatea de bunuri ?
Poate sunt eu mai prost , dar nu iti inteleg rationamentul.

Crezi ca daca unul are o parere si celalalt alta, unul este prost si unul destept?

Referitor la comunitatea de bunuri impusa de codul familiei m-am gandit ca incalca dreptul de proprietate privata sub urmatoarele aspecte:
- pana la divort si iesire din indiviziune dreptul de proprietate se exercita de ambii soti, in mod egal, indiferent de cota de contributie a fiecaruia;
- sotul care doreste sa constituie o societate comerciala intampina dificultati cu privire la aducerea ca aport la capitalul social a bunurilor considerate de lege comune si in caz de divort apar probleme foarte serioase (se cunosc cred, discutiile care exista in literatura de specialiate cu privire la comunitatea de bunuri a sotilor si la aportul cu bunuri comune, precum si la complicatiile care intervin la iesirea din indiviziune).

-

norocel · Post by **norocel** » 28 Nov 2004, 10:34

Legea nr. 105/1992 vorbeste de conventia matrimoniala si este acceptata.

croc · Post by **croc** » 28 Nov 2004, 11:03

cum ar putea reglementa contractul situatia in care unul dintre soti e bogat, adica are bunuri proprii, ca doar acelea nu sunt comune si nu i le ia nimeni?
cred ca un eventul contract ar trebui sa priveasca situatia bunurilor dobandite in timpul casatoriei si nu a acelora dobandite inaintea casatoriei;

norocel · Post by **norocel** » 28 Nov 2004, 11:11

In principal asta si reglementeaza conventia matrimoniala, soarta bunurilor dobandite in timpul casatoriei si modul de administrare a lor, contributia la cheltuielile comune, modul de plata a datoriilor acumulate inainte de casatorie, cum se vor imparti bunurile comune in caz de divort etc.

ainsof · Post by **ainsof** » 28 Nov 2004, 11:57

Conventia matrimoniala ar trebui reglementata de legea romana. Nu stiu daca stiti dar in Republica Moldova este reglementata. De tarile civilizate nici nu mai vorbesc.

mary2004 · Post by **mary2004** » 28 Nov 2004, 13:21

cum ar putea reglementa contractul situatia in care unul dintre soti e bogat, adica are bunuri proprii, ca doar acelea nu sunt comune si nu i le ia nimeni?

Eu ma gandeam la situatia in care unul din viitorii soti are in momentul dinaintea casatoriei un cont frumusel la o banca. Ce se intampla cu dobanzile primite in timpul casatoriei. Putem spune ca au fost dobandite de unul dintre soti in timpul casatoriei si nici nu se incadreaza in enumerarea limitativa de la art.31 deci ar urma sa le consideram bunuri comune . Oricum parerile sunt impartite si in literatura de specialitate.(bineinteles ca tot la bunurile comune se ajunge in final dar ma gandeam la ipoteza in care existenta acestora sunt cunoscute dinainte de casatorie fiind relative situatiei existente in acel moment)

mihai_ielciu · Post by **mihai_ielciu** » 28 Nov 2004, 14:27

cum ar putea reglementa contractul situatia in care unul dintre soti e bogat, adica are bunuri proprii, ca doar acelea nu sunt comune si nu i le ia nimeni?

de exemplu cel "bogat" are actiuni la o societate x , pa care daca le valorifica in timpul casatorie banii sau obiectele pe xcare le cumpara dupa aia sunt bunuri comune, sau un alt exemplu ar fi cu un apartament proprietate proprie inainte de casatorie, dar daca in timul casatoriei sotii vor sa se mute in alt apartament si il vand pe primul, cel nou dobandit devine bun comun.
[/quote]

croc · Post by **croc** » 28 Nov 2004, 16:07

nope;
daca demonstrezi de unde provin banii, nu e nici o problema;
ca si atunci cand primesti o suma de bani, donatie, mostenire, in timpul casatoriei si achizitionezi un bun cu ea, daca dovedesti faptul ca bunul s-a achizitionat cu banii din donatie, bunul este al tau si nu al nostru;

expresia cu "bogatun" nu-mi apartine; citeste mai sus;
recunosc ca mi-a fost lene sa-i pun ghilimelele si astfel mi-am insusit-o;

ce parere aveti despre "contractul prenuptial"

Who is online