ce parere aveti despre "contractul prenuptial"

norocel · Post by **norocel** » 20 Nov 2004, 09:55

ELIS wrote:Codul familiei cred ca este depasit sub multe aspecte, inclusiv sub acesta.
Ma intreb daca nu s-ar putea forta totusi o reglementare legala, daca in practica s-ar incheia astfel de contracte si ulterior ar fi invocate in instanta

Ar merita incercat!

wittmann · Post by **wittmann** » 20 Nov 2004, 10:19

Sincer sa fiu la chestia asta m-am gandit si eu mai de mult. De pilda, se incheie un contract matrimonial, prematrimonial, prenuptial (spuneti-i cum vreti), in instanta se invoca nulitatea acestuia si ca raspuns, se ridica o exceptie de neconstitutionalitate a prevederilor respective din Codul Familiei.

elis · Post by **elis** » 20 Nov 2004, 10:27

M-am uitat in proiectul de cod civil si nici acolo nu am gasit o reglementare legala a contractului prenuptial.
Stim insa ca dreptul nu a tinut niciodata pasul cu realitatea sociala si probabil de asta si multi juristii au probleme de adaptare.

mihai_ielciu · Post by **mihai_ielciu** » 20 Nov 2004, 12:52

Cum ar suna o astfel de exceptie de neconstitutionalitae ?

elis · Post by **elis** » 21 Nov 2004, 09:30

mihai_ielciu wrote:Cum ar suna o astfel de exceptie de neconstitutionalitae ?

Daca imi spui care text de lege se incalca atunci cand se incheie conventia, ma gandesc la intrebarea ta si incerc sa raspund.

Pana una alta, bunul simt juridic (pentru care m-ai atacat tu in alt forum), imi spune ca daca o anumita situatie "cere" o norma juridica, mai devreme sau mai tarziu legiuitorul trebuie sa intervina si sa reglementeze situatia respectiva.

mihai_ielciu · Post by **mihai_ielciu** » 21 Nov 2004, 11:56

O incercare de "fortare" a legii, a unui eventual contract s-ar putea intemeia pe urmatoarele :
- art. 26 "sotii hotarasc de comun acord in tot ceea ce oriveste casatoria", acordul fiiind tocmai contractul prenuptial
- art. 36 " la desfacerea casatoriei, bunurile comune se impart intre soti, potrivit invoielii acestora "
- art. 40 " sotii se pot invoi ca sotul care, ... , a purtat in timpul casatoriei numele de familie a celuilalt sot il poar5te in continuare .
- art. 42 " invoiala parintilor privitoare la incredintarea copiilor si la contributia fiecariu parinte la cheltuielile de crestere ... va produce efecete numai daca este incuviintata de catre instanta:
Cam asta am gasit la o prima vedere. Astfel cel putin pentru cele prezentate mai sus cred ca s-ar pute incerca o "fortare".
Ce parere aveti ?

elis · Post by **elis** » 21 Nov 2004, 12:07

Eu sustin incercarea de a demonta o constructie juridica care este evident desueta (nu ma refer la casnicie ci la comunitatea de bunuri).
Asteptam sa-mi spui insa ce text de lege ma impiedica sa inchei o astfel de conventie, ca sa stiu ce ar trebui atacat la CC.

elis · Post by **elis** » 21 Nov 2004, 12:11

Crode wrote:In Romania este un vis ... totul jumi-juma, intretinere pentru copil, nici o intretinere pentru femeie, nici un calcul pentru pensie ... pa si pusi ... chiar te tenteaza si mai incerci o data distractia cu casnicia ...

Tot ce este bun, frumos si pana la urma NORMAL, incepe prin a fi un vis al cuiva (considerat ciudat de multe ori) , apoi un vis al mai multora si in final devine REALITATE.

mihai_ielciu · Post by **mihai_ielciu** » 21 Nov 2004, 21:09

lol
pai nu stiu. ca doar de aia il intrebam shi eu pe wittmann," Cum ar suna o astfel de exceptie de neconstitutionalitae ? " .

adi_avo · Post by **adi_avo** » 23 Nov 2004, 00:27

De moment ce inchei un astefl de contract , pornesti cu o prezumtie de divort si nu mi se pare corect, de moment ce scopul casatoriei e altul. Mai poate fi incheiat cand nu exista incredere intre viitorii soti dar e aceeasi treaba cu prezumtia, oricum e mai simplu pt un judecator care instrumenteaza un caz de divort. E mai bine cu contractul decat fara pt cei care au o unda (20-40%) de indoiala in casnicia lor:)

mihai_ielciu · Post by **mihai_ielciu** » 23 Nov 2004, 01:30

"prezumtie de divort" asta chiar e o chestie noua. Pai asa poti spune ca si legiutorul a instituit o prezumtie de divort pentru ca l-a reglemntat.
Nu prea sunt de acord cu tine aici.

adi_avo · Post by **adi_avo** » 23 Nov 2004, 14:27

chiar era culmea sa zica in lege ca e o prezumtie de divort.

mihai_ielciu · Post by **mihai_ielciu** » 23 Nov 2004, 14:35

Eu zic ca e mai bine cu contact decat fara si pentru cei care nu au o urma de indoiala, doarece aceasta apare de obicei la ceva timp dupa incheierea casatorie. In marea majoritate a cazurilor la inceput e totul roz si frumos, problemele apar mai tarziu.

croc · Post by **croc** » 23 Nov 2004, 14:50

spuneti-mi si mie, va rog, ce intelegeti voi prin contract prenuptial?
va tot citesc si nu inteleg ce vreti sa reglementati prin contractul prenuptial!
serios, chiar nu inteleg, nu fac glume!
ce ar trebui sa prevada?
eu din tot ce a spus crode nu am inteles nimik, oricum bunurile proprii sunt bunuri proprii, la incetarea casatoriei inceteaza de drept si proprietatea devalmasa care se transforma in proprietate pe cote parti, iar aceasta se imparte in functie de contributia fiecaruia dintre fostii soti; e adevarat ca uneori e un adevarat circ pana cand dovedesti contributia care si cum a castigat mai mult dan cum poate un contract sa evite asta?
ce anume aduce in plus contractul?
si cum anume sa fie pus in practica ?

norocel · Post by **norocel** » 23 Nov 2004, 15:15

Prin contractul prenuptial sotii ar urma sa stabileasca modul in care vor administra bunurile ce vor fi dobandite in timpul casatoriei, cum le vor imparti in caz de divort, ce datorii ale unui singur sot contractate inainte sau dupa incheierea casatoriei se acopera din bunurile comune, care bunuri intra in masa comuna si care nu intra in aceasta masa, s-ar stabili reguli cu privire la obligatiile sotilor fata de copii etc.

Toate aceste prevederi nu trebuie insa sa incalce normele juridice imperative, spre exemplu daca sotii s-ar intelege ca numai unul din soti sa aiba obligatia de intretinere a copilului, resoectiva clauza ar fi nula.

ce parere aveti despre "contractul prenuptial"

Who is online