grila cu bucluc

[lupulainen]

Procurorule iti dau un sfat prietenesc.Am inteles ca esti viitor magistrat si iti doresc succes in cariera. Dreptul nu se gandeste ,se aplica .Imi pare rau ca nu am la indemana o sursa de inspiratie dar cu alta ocazie cand intru pe acest site vin cu cartile si ne contrazicem cu legea in fata.

[fira]

pai si cine mai gindeste atunci? Nean Dolanescu ? Mai baieti (ca sa reiau o formula de succes in ultimul timp), mai lasati prostiile astea cu "viitori magistrati" urmata de o maxima emanata din strafundul cuadraturii craniene.

Na, ca iar o sa mi se reproseze ca ma bag numai in discutii non-law related

[LA]

Imi permit sa intervin.
Lupulainen, ai dreptate ca dreptul se aplica, dar se vor aplica textele de lege, nu doctrina. Eu una, dupa ce voi termina inm-ul, in instanta voi avea pretentia ca avocatul care va pleda in fata-mi sa-mi invoce texte de lege, sa-si argumenteze opiniile prin articole de cod pe care, desigur, le va putea interpreta el. Cred ca ma voi distra copios daca mi se va invoca domn Neagu, Barsan ori altii.
Deci, sunt de aceeasi parere cu procurorul: sa invatam sa mai si gandim!

-categoric: c

[Sharky]

HA HA ma scuzati dar nu am explicat eu prea bine ce vreau de la voi problema nu era de diferenta de la exceptiile relativitatatii sau opozabilitatii ct. pentru ca raspunsul cu simulatia era de umplutura caci asa am gasit in grila respectiva ...am zis sa o las asa sa fie mai dificil :P
Deci pana la urma problema se punea intre Stipulatia pentru altul si Actiunile directe!
Problema era daca la INM sau la orice alt examen se da o grila ca aceasta si invatand dupa cartile care se cer cum este TGO a lui Barsan care contrazicandu-se cu alti autori cum este Beleiu, Liviu Pop si altii adimite ca exceptie si aceste actiuni directe care pe buna dreptate cum sunt explicate in Beleiu si la alti autori nu sunt izvorate din contract ci din LEGE.
Asa ca raspunsul meu pana la urma este ..daca formularea este referitoare la contracte ma iau dupa Barsan admitand ca exceptie si actiunile directe..daca formularea este referitoare la actul juridic aplic ideea data in Teoria actului juridic data de Beleiu punand ca exceptie doar stipulatia pentru altul!!

[LA]

Te-as sfatui sa nu-ti mai faci probleme inutile! Din cate stiu se evita grilele interpretabile la asemenea examene. Asa, pareri diferite mai sunt. ex: exista sau nu ordine de preferinta intre titularii dreptului de preemptiune?
Iti doresc mult spor la invatat si nu mai lasa lucrurile marunte sa iti iroseasca timpul!

[procurorul]

lupulainen , ma baiatule ... , dreptul se alica , dar trebuie sa il si intelegi...Ca doar nu esti papagal...
Daca un prost scrie o carte , tu te iei dupa el...?Sau sunt doua sau mai multe pareri . Ce faci? Adica in drept nu trebuie sa gandesti???
M-ai dezamagit...Sfatul tau prietenesc este suicidal...Pai tu inghiti nemestecat???
Te astept totusi si cu "legea in fata" (cum zici tu) , daca refuzi din start GANDIREA...
INSEAMNA CA O SA FACA SOTIA TA CE VREA DIN TINE...Ca sa nu mai vorbim de sefi...
Chiar nu ma asteptam la o asemenea conceptie...Si sa mai si "sfatuiesti" pe altii sa faca ca tine...
Pacat...

[innuenda]

Mda. E greu sa te abtii cand vezi postulate enormitati de genul "dreptul nu se gandeste, se aplica". Sigur ca se "anflameaza" spiritele si divaghezi (pana la "nevasta" daca trebuie) ca sa-ti convingi colegul de forum sa reformuleze (daca nu a vrut sa-i iasa asa) sau sa ramana acoperit de ridicol. Si daca ar fi postulat-o parintele lun tatutzu lun mama dreptului in Cartea tuturor cartilor de drept tot m-as fi ridicat impotriva unei astfel de "conceptii"(la urma urmei si avortonul e produs de conceptie,nu? ).

[Sharky]

Mai da o tineti pe a voastra cu ganditul ala!!!
Mai procurorule tu ca "viitor magistrat" trebuie sa aplici legea nu sa gandesti prea mult daca vrei gandire dute in Parlament si elaboreaza legi.
Adica stii ce ma deranjeaza pun si eu o intrebare si tu care ai intrat la INM normal ca nu te mai intereseaza orice detalii si o bagi pe aia cu gandirea, da sunt sigur ca la examen stiai si unde e virgula si nu "gandeai asa mult"
Singura persoana care a dat o explicatie foarte buna si m-a mai si linistit pe deasupra este LA care a spus dupa cum ati citit ca intrebari de genul acesta nu prea se dau si sunt banele ...exemplul cel mai reusit si mai convingator pe care il putea da a fost cu ordinea de preferinta care este iar o intrebare foarte controversata existand diferite raspunsuri!!
Cam atat cu discutia pe problema asta, mai mult ajungem sa facem mult caz pentru nimic :P

[procurorul]

Sharky , cand o sa gasesti tu cratima din "dute" , o sa gasesc si eu drumul spre "parlament"...

[procurorul]

Sharky , cat despre atacurile tale , de o ironie pe care nu prea reusesti sa o maschezi , stii ce ?
Eu am fost de cateva ori baiat finut cu tine...Se pare insa ca ai ceva cu mine si imi tot arunci manusa...
In primul rand , nu era vorba despre lege...Nu vei gasi nicaieri stipulat inlege ce e aia relativitate si ce e aia exceptie de la relativitate...Se cheama gandire juridica , mosule...
Dar dupa mintea ta , inseamna ca cei ce scriu carti , marii profesori , ei copiaza legi...Du-te ( vezi cratima ? ) bai , baiatule , de aici...Tocmai cand ma hotarasem sa ma reabilitez , sa ma fac baiat "de carti" , vii tu sa ma scoti din pepeni...
Spune-mi tu ... gandirea este persona non grata in drept???
Cat despre virgula , studiaza mai intai CRATIMA si dupa aceea vom vedea daca stiu eu virgulele din tratate sau nu...
Ca bine iti zicea cineva...simti miros de sange in apa , mosule ?
Hai , da-i (cratima!!!) cu raspunsul , acum , cat frige...
Te astept !!!

[Sharky]

Hmmmm hai nu o mai tine cu cratimi ....recunosc greseala mea am dat mesajul mai repede fara sa-l mai citesc.
Cu tine nu am nimic personal de ce as avea, am zis doar ca acum ajungand acolo unde esti nu mai esti asa maleabil si o tii pe a ta.
Stai linistit ca nu e nimic ironic m-am luat intr-o oarecare masura de tine pentru ca si tu te dai prea tare cel putin citeste mesajul dat la adresa lui
lupulainen sa vezi si tu cu ce ai gresit.
Si cu faza "daca un prost scrie o carte" totusi cam ciudata formularea si releva intr-o oarecare masura cat de increzut poti fii uneori.
Asa ca mosule raspunsurile pe care le voi primi din partea ta la probleme puse de mine sa fie la subiect ....stai linistit ca nu te voi mai contrazice

[procurorul]

Sharky , sa nu imi iei decizia ca pe o dovada a neputintei .
Dar iti promit un lucru : NU MAI DISCUT NIMIC CU TINE !
Asa , ca sa nu ma mai acuzi...
Considera ca ai castigat...Nu-mi pasa...

[Sharky]

Am castigat? a ce era ceva de castigat, tu esti ala care face atata scandal pentru o gresela pe care fara sa o verific am trimis-o!
Parerea ta ma intereseaza cum sa nu dar fii si tu mai maleabil ca doar am invatat din aceleasi carti si nu-mi spune mie ca nu respectai orice din carte chiar daca aveai si tu o opinie proprie!