Personalitate juridica

norocel · Post by **norocel** » 27 Apr 2005, 14:17

AHO wrote: Relatiile dintre directorii de suc. si s.c sunt cele de mandat (D 31/54 ) nu vad de ce relatiile dintre s.c. si suc sunt diferite.

Iti spun ce cred, dar sa nu te mai superi pe mine

Relatiile sunt diferite pentru ca in primul caz (director-societate) avem doua subiecte de drept (cu capacitate civila, o persoana fizic asi una juridica.

In cazul relatiei societate-sucursala avem doar un subiect de drept -societatea si un sediu secundar al acestei persoane, care nu are capital social si nici patrimoniu propriu si lucreaza doar in limita unor delegari de competenta.

Daca societatea mama si sucursala ar fi ambele subiecte de drept atunci sucursala ar putea sa se judece cu societatea mama, ceea ce, evident, nu este permis.

Filiala in schim este tot un dezmembramant dar cu personalitate juridica, deci cu capital propriu si cu patrimoniu propriu.

N-am inteles chestia cu Y-mtarul.

Cand am spus "Societatea X-Sucursala Y", am vrut sa atrag atentia asupra faptului ca o cerere se respinge daca este formulata doar "Sucursala Y".

aho · Post by **aho** » 27 Apr 2005, 14:23

Delegarea de competenta cum se realizeaza, automat sau in baza unui a.j. si care este n.j. a actului ?

norocel · Post by **norocel** » 27 Apr 2005, 14:34

Delegarile de competenta pentru sucursale se stabilesc in AGA si se inregistreaza in RC pentru informarea tertilor.
Tot AGA sau CA-ul, numeste si directorii sucursalelor carora li se da imputernicire sa actioneze in limitele delegarilor de competenta.
Societatea mama are competenta stabilita prin actul de infiintare.
Aceasta competenta o exercita prin organele de conducere.
Directorii de sucursale sunt organe de conducere mandadati sa lucreze intre anumite limite.

liviu70 · Post by **liviu70** » 27 Apr 2005, 15:25

toate sucursalele nu au personalitate juridica.
exista filiale care nu au personalitate juridica care s-au constituit inainte de modificare celelalte dupa au toate personalitate juridica. pentru sucursale exemplu cel mai elocvent sunt bancile care au foarte multe. daca in statutul societatii , actul constitutiv se prevede si se stabileste in AGA ca sucursala sa aiba autonomie si sa fie condusade un director -reprezentant legal cred ca se poate judeca . mai ales daca are drepturi si obligatii extinse.

elis · Post by **elis** » 27 Apr 2005, 18:09

Incepand din 1997, Legea nr. 31/1990 interzice existenta dezmembramintelor fara personalitate juridica, sub denumirea de filiale.
Dupa aceasta modificare toate societatile comerciale mari care aveau dezmembraminte fara personalitate juridica sub denumirea de filiale s-au reorganizat pentru a respecta legea.
Sucursala nu poate sta in nume propriu in judecata, nici ca reclamanta si nici ca parata.
Am vazut insa o decizie a ICCJ in care s-a apreciat ca poate sta in judecata in nume propriu o fosta sucursala care intre timp a fost transformata in filiala, chiar daca in momentul in care a incheiat contractul din care s-au nascut obligatiile ce faceau obiectul litigiului, era sucursala.

Nu trebuie insa confundata situatia in care sucursala introduce actiunea in nume propriu, cu situatia in care actiunea este introdusa in numele societatii comerciale al carei dezmembramant este dar pentru obligatii nascute prin acte incheiate de directorii respectivei sucursale in limita delegarilor de competenta.
Formularea "Societatea X-Sucursala Y" este corecta pentru ca directorii de sucursale sunt imputerniciti sa semneze numai acte care privesc respectiva sucursala.

liviu70 · Post by **liviu70** » 27 Apr 2005, 20:02

nu inteleg ce ai vrut sa zici prin reorganizarea pentru a respecta legea .

elis · Post by **elis** » 27 Apr 2005, 20:20

Adica au transformat filialele fara personalitate juridica in sucursale sau au organizat dezmembramintele denumite filiale dar care nu aveau peronalitate juridica, in societati comerciale, dandu-le patrimoniu propriu, iar societatea mama a devenit actionar la acele filiale.

liviu70 · Post by **liviu70** » 27 Apr 2005, 20:47

imi pare rau dar realitatea e altfel.Poti sa te intereseazi la ORC.

croc · Post by **croc** » 28 Apr 2005, 07:46

elis, ne spui mai multe despre reorganizare si statutul actual al filialelor, te rog?

sunt extrem de interesata de subiect;

elis · Post by **elis** » 28 Apr 2005, 08:10

Am verificat ce a spus Liviu70 si are dreptate. La RC mai sunt inregistrate fililale fara personalitate juridica infiintate inainte de anul 1997.

Prin OUG nr. 32/1997, s-a modificat Legea nr. 31/1990, in sensul ca s-a interzis infiintarea de sedii secundare fara personalitate juridica sub denumirea de filiale si s-a recomandat societatilor care aveau unitati fara personalitate juridica sa modifice denumirea de filiala data acestora.
Aceasta recomandare, eu retineam ca este o obligatie.

Nu stiu daca asta asteptai Croc sau daca alta a fost intrebarea ta.

croc · Post by **croc** » 28 Apr 2005, 08:58

as vrea sa-mi spui care este statutul filialei;
eu nu stiu decat definitia din lege, dar nu prea sunt lamurita :( ;

elis · Post by **elis** » 28 Apr 2005, 09:14

Nici eu nu sunt mare specialista si as fi si eu interesata de o discutie pe tema asta.

Din ce stiu eu filialele sunt societati comerciale constituite de societatea mama care detine majoritatea capitalului lor, capital care poate fi impartit in actiuni sau parti sociale.
Filialele, spre deosebire de sucursale, au un patrimoniu propriu si societatea mama este doar proprietara actiunilor sau a partilor sociale neavand dreptul sa dispuna direct in privinta bunurilor care fac parte din patrimoniul filialei, nici macar in cazul in care este actionar unic sau unic detinator de parti sociale.
De altfel, problema actionarului unic se pune numai in cazul societatilor cu capital de stat, care treptat, prin privatizare, nu vor mai avea actionar unic.

croc · Post by **croc** » 28 Apr 2005, 09:42

crezi ca este fireasca inregistrarea unei societati (de fapt este vorba despre o asociatie) care are in denumire numele unei asociatii cunoscute, urmat de expresia "filiala sector X"; aceasta din urma asociatie nu are alta legatura cu asociatia cunoascuta decat numele

urmat este adevarat de "filiala sector X";

elis · Post by **elis** » 28 Apr 2005, 09:49

Nu mi se pare a fi legal.
Ce fel de asociatie?

liviu70 · Post by **liviu70** » 28 Apr 2005, 11:44

exemplu elocvent te rog.

Personalitate juridica

Who is online